没有单一的人类发展概念

Marc Fleurbaey 建议以多种价值观来定义人类发展。

没有单一的人类发展概念

在您看来,人类发展从根本上包括什么?

列出人类发展的组成部分(我认为这是人类繁荣的代名词)既容易又困难。 人们通常对最不重要的物质方面犹豫不决,例如社会关系的质量、地位和认可、智力和精神发展以及心理健康。

您的工作对人类发展的概念有何见解?

我对考虑人们对自己生活的看法的问题非常感兴趣。 拟定人类发展组成部分清单的问题与加权各个组成部分的问题密切相关。 从列表中排除的组件是接收空权重的组件。 我不赞同人类的偏好太脆弱和可塑性太强,无法作为生活质量评估的指南的观点。 诚然,偏好是非常不完美的,但如果不依赖人类价值观,就无法确定健康、社会包容还是思想自由更重要。

在森考虑人类价值的方法中,有这样一种想法,即这必须是在社区层面进行的集体审议,并且这种关于不同能力价值的审议必须在社区内达成共识。 我认为不需要这样的共识。 可以有多种合理的价值体系,接受这些不同价值体系的人可以和平相处。 例如,唯物主义的人可以与更注重精神的人共存。 没有必要强加这样一种观念,即健康或教育应该对每个人都具有相同的重要性。

因此,在我关于公平的工作中,我和我的合著者已经表明,可以定义考虑到社区内价值观多样性的人类发展和社会发展的衡量标准。

在学术研究、政策制定和规划中,人类发展的哪些关键方面经常被忽视?

我认为社会关系的质量通常被忽略,这很奇怪,因为人类是超社会的,完全依赖于他人的多种支持。 人们受到社会环境的影响,但我们往往更关注在生产、市场成功、健康和教育方面的个人主义成就。 如果我们准确、实时地衡量各个层面的社会关系的繁荣和崩溃,许多危机(如美国的“绝望之死”)是可以避免的。

人类发展指数、多维贫困指数或幸福与幸福指数等现有指数在多大程度上能够准确衡量人类发展? 

它们都提供有用的信息,但仅提供部分信息。 重要的是要了解它们的局限性并继续搜索其他信息。 在您提供的列表中,您调用了位于客观-主观范围两个极端的索引。 但有趣的是,它们都没有记录对人们真正重要的东西,也没有对人们生活的各个方面给予适当的重视。 这种批评似乎对主观幸福感指标不公平,因为人们的观点可能包含在这些指标中。 但事实上,这些指标将人们如何评估自己的处境与他们在回答幸福问题时如何得出一个数字混为一谈。 前者很重要,但后者本质上是噪音。 这种噪音使这些主观数据难以在人与人之间进行比较。

鉴于您对人类发展的态度,发展面临的当前和新出现的主要挑战是什么?

追求已经提到的一句话,在我看来,我们没有适当地管理人们的成长,因为我们过于关注他们的个人资产,而忽略了他们的脆弱性和对他人支持的依赖(不仅在人际关系中,而且在组织环境,例如工作场所)。 特别是,我们过分依赖于以不同方式对待人们的选择系统,以及试图确保出现最好的人以便他们能够获得回报的系统。 这会破坏和摧毁许多人。 我们需要投资于能够最大限度地发挥每个人潜力的系统,通过让装备更好的人与弱势群体分享他们的专业知识和资产的机制,以便每个人都能充分发挥他们的潜力并为集体的成功做出贡献。 简而言之,我们目前在选择方面的制度和思维方式正在造成人类潜力的巨大浪费。

您如何评估当前关于发展挑战与不平等、贫困或气候变化等其他问题之间相互联系的知识? 不同研究领域之间以及政策部门之间的整合程度如何?

看起来,这项研究比政策更加综合。 例如,我一直在关注与不平等和贫困有关的气候政策研究的增长,这正在成为一个充满活力的话题。 相比之下,政策制定者需要像法国的“黄背心”这样的运动来理解,如果不考虑分配后果,不准备共同解决环境和社会问题的一揽子政策,就无法雄心勃勃地寻求减缓气候变化.

建立对决策者和利益相关者有用的人类发展概念的主要挑战是什么?

我们应该放弃建立一个能够说服所有人的独特概念的野心。 我们必须以多元化的价值观和正义观念以及社会中的美好生活为生,并建立响应这些不同观点的数据和综合指标。 认识到人类发展对不同的思想流派和不同的人(不仅是不同的世代或社会群体,而是到个人层面)意味着不同的事情,这对于让公共辩论和政策制定过程具有包容性很重要。 试图强加对人类发展的特定观点可能会剥夺权利。 我们应该保持它的复数形式。

在您看来,人类发展的概念能否为学者、政策制定者和活动家提供一个共同的可持续发展战略思维框架?

从某种意义上说,它实际上是至关重要的。 想想关于退化的辩论,它来自对如果我们继续当前的增长系统将不可避免地破坏地球的担忧。 人类发展是我们应该争取的,而不是物质发展、生产发展或经济发展。 将人类发展与物质破坏脱钩可能很难,但没有理由放弃让人类(我们不应该忘记其他物种)尽可能繁荣发展的目标。 将我们的努力和政策重新集中在生命(人类和非人类发展)上,远离传统的对“东西”——物体和破坏性消费——的关注,是我们保持这个星球上迷人的生命冒险的唯一希望。


马克·弗勒贝 是法国国家科学研究中心的研究员,也是巴黎经济学院和高等师范学院的教授。 他是普林斯顿大学人类价值观大学中心公共事务教授,前罗伯特·E·库恩经济学和人文研究教授。 他曾在法国担任过多个教学和研究职位,并在伦敦经济学院、运筹学与计量经济学中心和牛津大学担任访问职位。 他是《经济学与哲学》杂志的前编辑,也是《社会选择与福利》的协调编辑。

封面图片:by 法兰克五世 on Unsplash

查看所有相关项目

跳到内容