Доверие к науке: эпизод 6 из серии подкастов ISC о свободе и ответственности в науке в 21 веке

В заключительном выпуске подкаста ISC-Nature рассматриваются темы доверия, злоупотреблений служебным положением и неправомерных действий в научных исследованиях. Гости Элизабет Бик и Сумья Сваминатан пролили свет на проблему мошенничества в публикациях, подчеркнув важность воспитания у детей навыков научного поиска и критического мышления.

Доверие к науке: эпизод 6 из серии подкастов ISC о свободе и ответственности в науке в 21 веке

Что делать свобода и ответственность имеют значение сегодня, и почему они важны для научного сообщества? Эта серия подкастов ISC в партнерстве с Nature, в которой примут участие опытные гости, рассмотрит такие важные темы, как укрепление доверия к науке, ответственное использование новых технологий, борьба с недостоверной и дезинформацией, а также взаимосвязь между наукой и политикой.

Как мы можем бороться с злоупотреблением служебным положением и неправомерным поведением в исследованиях? И как нам повысить доверие к ученым и их работе? В этом шестом и последнем выпуске профессор Элизабет Бик (микробиолог и консультант по вопросам научной этики) и доктор Сумья Сваминатан (ученый-клиницист и председатель Исследовательского фонда Сваминатан и бывший главный научный сотрудник Всемирной организации здравоохранения) исследуют влияние неправомерных научных действий на общественное доверие. в науке, а также ответственность ученых и учреждений за укрепление доверия, включая важность научного образования и эффективной коммуникации.

Подпишитесь на ISC Presents на выбранной вами платформе подкастов или посетив ISC представляет.

Запись

«Доверие — это то, что строится в течение длительного периода времени, это двусторонний процесс, который требует вложения времени, ресурсов и людей. И важно опираться на это и развивать эти сообщества».

«Мы можем легко создавать фотографии клеток или тканей, которые выглядят очень реалистично и уникальны. И эта технология может быть использована для создания всех видов фальшивых новостей и фальшивой науки. Это вредно для всего общества».

Марни Честертон

Здравствуйте и добро пожаловать в серию подкастов Международного научного совета о свободе и ответственности в науке.

Я Марни Честертон, и в этом последнем эпизоде ​​мы смотрим на доверие. Как мы можем бороться с злоупотреблением служебным положением и неправомерным поведением в исследованиях? И как нам повысить доверие к ученым и их работе?

Так много важных решений, которые мы принимаем в обществе, основаны на научных данных — от того, как мы лечим болезни или обучаем наших детей, до вмешательств, которые мы предпринимаем для защиты планеты.

Жизненно важно, чтобы наука вызывала доверие и была надежной. И все же, несмотря на успехи, которых мы достигли в этом столетии, научное мошенничество растет.

Элизабет Бик

Очевидно, что в газете можно увидеть несколько видов неправомерных действий. Но самые заметные из них — фотографии. Изображения, фотографии растений, или мышей, или клеток, или тканей, или белковых гелей, пятен и тому подобного.

Марни Честертон

Это Элизабет Бик. Микробиолог по образованию, сейчас она специализируется на обнаружении поддельных изображений в научных статьях.

Иногда вы можете увидеть следы таких вещей, как фотосъемка или использование одного и того же изображения дважды для представления двух разных экспериментов. 

Вы можете увидеть статистические ошибки, вы можете увидеть невозможные числа или числа, которые выглядят очень похожими либо между таблицами, либо в разных документах, предполагая, что данные были выдуманы. А тут еще проступок, его не видно только потому, что человек умный и скрывает это. И вы можете заразиться, только когда сидите рядом с человеком, совершающим проступок, если он использует другое антитело или другую клеточную линию. Или, если они просто немного разбавят свои образцы, вы можете сделать так, чтобы ваши результаты выглядели именно так, как вы хотите, не проводя этот эксперимент.

Марни Честертон

Выявить научный проступок не всегда возможно. Но Элизабет попыталась понять масштаб проблемы, когда дело доходит до изображений.

Элизабет Бик

Я отсканировал 20,000 4 документов и обнаружил, что 800% из этих 2 документов имеют признаки дублирования изображений. И, по нашим оценкам, около половины из них было сделано преднамеренно. Таким образом, это означало бы, что 2% документов, которые я отсканировал, имели признаки неправомерного поведения. Я думаю, что реальный процент неправомерных действий должен быть выше 10%. Он должен быть где-то в диапазоне от четырех до десяти процентов. И я думаю, что становится хуже.

Вы видите, что есть бумажные фабрики, и это компании, которые делают фальшивые статьи и продают авторские позиции тем авторам, которым эти статьи нужны. Так что журналы, к счастью, лучше осведомлены об этой проблеме и лучше проверяют поступающие рукописиМарни Честертон. поймать эти фальшивые документы.

Марни Честертон

Мошенничество с публикациями, подобное этому, наносит ущерб во всех отношениях и, в конечном итоге, наносит ущерб всем нам.

Элизабет Бик

Например, с этими бумажными фабриками, которые мы обнаружили, они наносят ущерб честным людям, ученые делают действительно хорошую науку. Но это также наносит ущерб науке, потому что мы уже видели за последние пару лет, во время пандемии COVID, что есть группа людей, которые теперь испытывают огромное недоверие к науке. И я думаю, что истории о неправомерных действиях в науке могли бы на самом деле помочь этим людям еще больше убедиться в том, что наука — это фальшивка, и мы больше не можем доверять ученым. 

Марни Честертон

Итак, что мы можем сделать с этой растущей проблемой? Что ж, по словам Элизабет, это будет действовать по нескольким направлениям.

Элизабет Бик

Нужна деревня, нужны не только сами ученые, но и учреждения, в которых они работают, научные издатели, читатели и, может быть, даже правительство, чтобы убедиться, что наука ведется должным образом.

Итак, документы, которые я нашел, обо всех я сообщил издателям. И я обнаружил, что только одна треть этих бумаг была исправлена ​​после пяти лет ожидания.

Я бы хотел, чтобы были какие-то последствия для людей, пойманных на фотошопинге, я чувствую, что эту статью следует отозвать. И эти люди после расследования должны быть наказаны, может быть, потеряют работу.

И я думаю, что нам нужно двигаться к модели воспроизводимости научных публикаций. Мы склонны слишком много сосредотачиваться на новой науке, и это здорово. Но я думаю, что мы движемся слишком быстро, нам нужно сделать шаг назад, чтобы больше, воспроизвести больше экспериментов, а затем дать людям, которые могут воспроизвести эксперименты, признание за это.

Марни Честертон

Исследователи, учреждения и правительства — все должны сыграть свою роль в обеспечении ответственного подхода к науке. Но надежность — это не то же самое, что доверие. 

Пандемия COVID-19 показала, что не все готовы доверять экспертам, и мы увидели опасные для жизни последствия недостоверной информации.  

Итак, на ком лежит ответственность за укрепление общественного доверия к науке?

Сумья Сваминатан

Я бы начал со школьных учителей и родителей, которым необходимо прививать детям дух научного поиска, любознательность, любознательность, потребность задавать вопросы и, по мере их взросления, уметь различать достоверные источники информации и, и что может быть возможно ложной информацией.

Марни Честертон

Это Сумья Сваминатан, бывший главный научный сотрудник Всемирной организации здравоохранения, а в настоящее время председатель Исследовательского фонда М.С. Сваминатана в Ченнаи, Южная Индия.

Сумья Сваминатан

Но, конечно, я думаю, что ученые также несут ответственность. И я думаю, что фундаментальное понимание науки заключается в том, что она постоянно развивается, что на самом деле это сообщество, а не отдельные люди, которые в конечном итоге находят решения проблем. Иногда есть доказательства, которые на самом деле переворачивают то, во что верили раньше.

Я думаю, что мы, как ученые, а также как эксперты в области общественного здравоохранения, обязаны сообщать о том, что мы понимаем. На языке это просто. Это легко понять, это не говорить с людьми снисходительно, а вовлекать их в разговор, относиться к ним как к равным и пытаться развеять мифы и неправильные представления, которые мы можем найти вокруг себя.

Марни Честертон

Но, к сожалению, мы все видели, как в наши дни распространение результатов исследований или разоблачение мифов в Интернете сопряжено со своими проблемами…

Сумья Сваминатан

В Интернете много оскорблений и ненависти, и я думаю, особенно для женщин, иногда, знаете ли, это может быть очень уродливым, и это может стать очень личным. 

В социальных сетях, в частности, должны быть нормы поведения в отношении того, что вы можете и не можете говорить в социальных сетях, и какой язык вы знаете, вы можете и не можете использовать. И я хотел бы, чтобы эти правила были введены в действие и применялись. Только так можно вести конструктивную и открытую дискуссию.

Потому что многие люди оказались в соцсетях во время пандемии, когда им отчаянно нужны были знания. И было много, много запутанной информации и то, что мы называем «инфодемией». Так что я думаю, что нужно многому учиться во всех этих областях. Прежде чем мы сможем получить гораздо больше информации и, возможно, вести гражданский дискурс по некоторым из этих тем.

Марни Честертон

Пандемия COVID подвергла общественное доверие науке серьезному испытанию. Итак, какие уроки мы можем извлечь? И, глядя в будущее, есть ли основания для надежды?

Сумья Сваминатан

Что меня очень обнадеживает, так это то, что в опросах, которые проводились за последние пару лет, если вы спросите людей, которым они доверяют, их доверие к ученым и их доверие к медицинской профессии кажется довольно высоким.

В конце концов, именно наука помогла нам во время пандемии, именно благодаря инвестициям в науку и исследования мы разработали так много вакцин и хорошо поняли, как распространяется этот вирус.

И опять же, исследования показали, что в странах, где существует высокое доверие между людьми и между правительством и людьми, их результаты в целом были намного лучше, что люди гораздо охотнее выполняли инструкции правительства, чем в странах, где доверия было меньше. 

Однако я бы сказал, что доверие нельзя построить за одну ночь. И нужно входить в сообщества, нужно взаимодействовать с ними, нужно, они должны быть участниками этого процесса. Меры сверху вниз обычно не являются способом укрепления доверия. Поэтому, я думаю, очень важно завоевать это доверие. 

Марни Честертон

Вот и все, что касается последнего эпизода о свободе и ответственности в науке от Международного научного совета. 

ISC выпустил дискуссионный документ по этим вопросам под названием Современный взгляд на свободную и ответственную научную практику в 21 веке.

А в июле 2023 года ISC подготовит еще один документ через свой недавно созданный Центр научного будущего, посвященный участию общественности и доверию к науке. Выводы из статьи обеспечат надежную основу для интерпретации, посредничества и объяснения научных знаний, а также предоставят советы, рекомендации и варианты политики.

Войти Futures.Council.Science чтобы получить больше информации. 

Отказ от ответственности

Информация, мнения и рекомендации, представленные нашими гостями, принадлежат отдельным авторам и не обязательно отражают ценности и убеждения Международного научного совета.

Новостные рассылки

Будьте в курсе наших информационных бюллетеней

Подпишитесь на ISC Monthly, чтобы получать важные новости от ISC и более широкого научного сообщества, а также знакомьтесь с нашими специализированными информационными бюллетенями по открытой науке, науке в ООН и т. д.

Изображение на Дрю Фарвелл on Unsplash.

ПОСМОТРЕТЬ ВСЕ СВЯЗАННЫЕ ТОВАРЫ

  • Предупреждение: Переводы автоматически генерируются Google Translate и могут содержать ошибки. ISC не несет ответственности за любой ущерб или проблемы, которые могут возникнуть в результате этих переводов. Вы можете оставить свой отзыв, написав нам по адресу webmaster@council.science
    Примечание: Обратите внимание, что «Научный саммит на Генеральной Ассамблее ООН» в сентябре 2023 года не является мероприятием Международного совета по науке. Международный научный совет не имеет никакого отношения ни к этому событию, ни к его организатору.
    • перейти к содержанию