Заявление: Практика публикации и индексы, а также роль рецензирования в оценке исследований

Прогресс в науке и доверие к научному процессу зависят от точности и достоверности научной литературы. Это, в свою очередь, зависит от строгости процесса рецензирования рукописи. Помимо обеспечения качества научных публикаций, независимая экспертная оценка также является важной частью процесса оценки как отдельных ученых, так и исследовательских институтов.

Комитет ICSU по свободе и ответственности в ведении науки (CFRS) обеспокоен тем, что некоторые политики и методы, принятые в настоящее время научными учреждениями и издателями журналов, могут непреднамеренно подрывать целостность научной литературы. Это усугубляется некритическим использованием показателей публикаций в качестве замены независимой экспертной оценки при оценке научной деятельности. Указав на эти опасения организациям-членам МСНС, можно надеяться, что они примут меры для обеспечения качества научных данных и будут способствовать осторожному и критическому подходу к использованию показателей публикаций при оценке исследований.

Проблемы, вызывающие озабоченность:

CFRS обеспокоен тем, что текущая политика и практика могут оказывать серьезное влияние на качество научной работы в целом и увеличивать нагрузку на рецензентов журналов. Любое ненужное увеличение объема научных публикаций ставит под угрозу надлежащий процесс рецензирования, который необходим для поддержания стандартов точности и целостности.

В дополнение к своей роли в научных публикациях, Комитет считает тщательную и беспристрастную экспертную оценку наиболее важным механизмом оценки качества научной работы и научных проектов. Создание и поддержание хороших процессов рецензирования само по себе является сложной задачей, и признано, что использование количественных показателей и метрик в качестве дополнения к этому процессу может принести пользу. Однако кажущаяся простота и привлекательность таких числовых индексов не должны скрывать их возможности для манипулирования и неправильного толкования, и поэтому их следует использовать с большой осторожностью.

Поскольку нормы количества публикаций, соглашения об авторстве и цитирования различаются от области к области, суждения и политика часто лучше всего принимаются коллегами, имеющими опыт в той же области. CFRS призывает организации-члены МСНС стимулировать обсуждение критериев научной оценки, карьерных показателей и отчетов о публикациях с целью продвижения системы, которая может лучше служить науке в целом. Вместо того, чтобы учиться выживать в культуре «опубликуй или погибни», молодых ученых следует поощрять и поддерживать в создании высококачественных научных сообщений, которые вносят реальный вклад в научный прогресс.

Вопросы для рассмотрения, касающиеся использования метрик при оценке эффективности исследований, включают:

* См., например, Ross et al., JAMA 299, 1800-1812 (2008).

добавление

Пока это заявление разрабатывалось, Международный математический союз опубликовал отчет о статистике цитирования, который представляет собой подробный критический анализ использования данных цитирования для научной оценки. Главный вывод этого отчета таков: хотя иметь одну цифру для оценки качества действительно просто, это может привести к поверхностному пониманию чего-то столь сложного, как исследования. Цифры по своей сути не превосходят здравые суждения.

Отчет о статистике цитирования

Об этом заявлении

Это заявление является обязанностью Комитета по свободе и ответственности в ведении науки (CFRS), который является политическим комитетом Международного совета по науке (ICSU). Он не обязательно отражает взгляды отдельных организаций-членов МСНС.

Скачать Заявление

ПОСМОТРЕТЬ ВСЕ СВЯЗАННЫЕ ТОВАРЫ

  • Предупреждение: Переводы автоматически генерируются Google Translate и могут содержать ошибки. ISC не несет ответственности за любой ущерб или проблемы, которые могут возникнуть в результате этих переводов. Вы можете оставить свой отзыв, написав нам по адресу webmaster@council.science
    Примечание: Обратите внимание, что «Научный саммит на Генеральной Ассамблее ООН» в сентябре 2023 года не является мероприятием Международного совета по науке. Международный научный совет не имеет никакого отношения ни к этому событию, ни к его организатору.
    • перейти к содержанию