В то же время было признано, что процессы выявления и исправления таких ошибок малоэффективны, что имеет негативные последствия для целостности науки в целом. Был определен ряд относительно простых действий, которые в случае их широкого применения могли бы помочь улучшить эту ситуацию.
Национальные механизмы надзора
Одной из основных проблем при рассмотрении честности исследований является отсутствие количественной информации о степени ошибок в научной литературе и преднамеренных неправомерных действиях. Это, в свою очередь, связано с отсутствием четко определенных органов, ответственных за мониторинг достоверности исследований, сбор и сопоставление соответствующих данных. МСНС недавно провел опрос своих национальных членов#, чтобы определить, какие учреждения несут ответственность за укрепление научной честности и рассмотрение обвинений в научных нарушениях. В то время как в некоторых странах есть назначенные офисы честности исследований или научные омбудсмены, во многих странах эта национальная надзорная и консультативная функция либо отсутствует, либо распределена между несколькими плохо скоординированными органами.
Рекомендация 1: CFRS рекомендует создать четкие и прозрачные национальные механизмы мониторинга и консультирования по вопросам честности исследований:
- обеспечить надзор за вопросами честности исследований на национальном уровне
- для облегчения сбора данных о частоте сообщений об ошибках в научных записях и научных недобросовестных действиях
- обеспечивать надзор и консультации для учреждений
- предоставить возможность обжалования в отдельных случаях предполагаемого неправомерного поведения
- формулировать и пересматривать кодексы поведения
- способствовать международной совместимости стандартов научного поведения
- облегчить расследование опасений по поводу ошибок в литературе, особенно когда они связаны с международным сотрудничеством
Опрос национальных членов МСНС показал, что основная ответственность за решение вопросов, связанных с научной неправомерной деятельностью, ложится на университеты или работодателей. Четко определенный национальный механизм мониторинга и консультирования помог бы университетам выполнять свою роль и обеспечить необходимый надзор для обеспечения последовательного и надлежащего рассмотрения обвинений в неправомерном проведении исследований. Научные академии могут играть ценную роль, выступая сами в качестве национальных надзорных структур, или предоставляя независимые консультации и помощь соответствующим национальным структурам.
Научное Издательство
Природа науки означает, что ложные результаты будут возникать и время от времени публиковаться без каких-либо неправомерных действий со стороны авторов публикации. Когда другие исследователи обнаруживают, что такие результаты невозможно воспроизвести, важно, чтобы они были в состоянии опровергнуть первоначальные выводы, чтобы исправить научную запись. Ошибки в научных записях следует быстро исправлять, независимо от того, являются ли они непреднамеренными из-за несчастного случая или небрежности или преднамеренными в результате неправильного научного поведения. Таким образом, самокорректирующая способность науки будет ускорена.
Рекомендация 2: CFRS рекомендует журналам усилить практику, чтобы улучшить обнаружение и облегчить исправление опубликованных ошибок.
- Редакторам журналов рекомендуется обмениваться информацией и координировать свою деятельность в отношении научной честности. Вопросы, вероятно, будут варьироваться от одной области науки к другой, но уже существуют некоторые инициативы, которые могут быть приняты и адаптированы более широко.
- Необходимо внедрить общие протоколы, чтобы сообщения о проблемах можно было обрабатывать последовательно и эффективно.
- Издателям рекомендуется работать с редакторами журналов и рассматривать вопросы честности исследований в рамках своих профессиональных ассоциаций.
Руководство журналов для авторов и рецензентов должно быть более полным. - Порог для публикации опровержений и исправлений должен быть снижен.
Журналам рекомендуется публиковать ежегодные отчеты, в которых резюмируется, сколько отчетов было получено и каковы результаты. - Когда статьи исправляются или удаляются, следует размещать ссылки, чтобы те, кто просматривает статью, были предупреждены.
Организациям-членам МСНС, которые издают научные журналы, рекомендуется присоединиться к соответствующим профессиональным организациям или принять свои собственные кодексы практики, чтобы можно было справедливо, эффективно и последовательно управлять сообщениями о возможных опубликованных ошибках или научном неправомерном поведении.
Умышленное нарушение
Когда ошибки вызваны неправомерным научным поведением, таким как фальсификация или фабрикация результатов, важно не только исправить научную запись, но и наложить какое-либо наказание или санкцию, чтобы сохранить доверие к научному предприятию как к весь. Точно так же, хотя плагиат является формой неправомерного поведения, которая не обязательно может привести к научным ошибкам в литературе, если ее не пресекать, она может подорвать доверие к научной практике.
Рассмотрение случаев неправомерного поведения в научной сфере может быть сложным процессом, в котором участвуют несколько различных организаций – редакторы и издатели журналов, исследовательские институты, спонсоры исследований и сотрудничающие организации, работающие на разных уровнях – местном, национальном и международном.
Рекомендация 3: CFRS рекомендует ответственным учреждениям на местном, национальном и международном уровнях тесно сотрудничать с научными редакторами и издателями для выявления и расследования случаев преднамеренного научного неправомерного поведения.
- Редакторы и издатели журналов играют основную роль в выявлении фальсификации, мошенничества и плагиата и уведомлении соответствующих органов, а также публикации исправлений или отзыве статей, когда это уместно.
- Университеты, научно-исследовательские институты и спонсоры играют центральную роль в проверке и расследовании зарегистрированных случаев.
- Учреждения, несущие национальную ответственность за добросовестность исследований, играют роль в мониторинге и консультировании местных учреждений и координации с ответственными органами в других странах.
Важно, чтобы во всех странах были разработаны четкие и прозрачные процессы для эффективного рассмотрения случаев научного неправомерного поведения. Такие процессы следует рассматривать как неотъемлемую часть механизмов самокоррекции и саморегуляции, от которых в конечном счете зависит целостность науки.
Об этом заявлении
Это заявление является обязанностью Комитета по свободе и ответственности в ведении науки (CFRS), который является политическим комитетом Международного совета по науке (ICSU). Он не обязательно отражает взгляды отдельных организаций-членов МСНС.
*МСНС выступил одним из спонсоров этой встречи – вместе с Управлением честности исследований США и Европейским научным фондом. См. отчет о конференции на http://www.icsu.org/5_abouticsu/PDF/WC_final_report.pdf.
# 19 национальных членов МСНС, в основном из академий наук, ответили на онлайн-опрос в марте 2008 г. о структурах, механизмах и обязанностях по борьбе с неправомерным проведением исследований. Хотя это была небольшая выборка от общего числа членов МСНС (133 страны), она включала ответы из всех регионов.
% В 2006 г. Совет научных редакторов опубликовал всеобъемлющий информационный документ о содействии добросовестности в научных журналах.
Другой пример — в области наук о жизни, где базирующийся в Великобритании Комитет по этике публикаций объединяет ряд редакторов и издателей крупных журналов, чтобы сосредоточиться на достоверности научных данных.