Людський розвиток вимагає багатодисциплінарного залучення

Що, на вашу думку, лежить в основі концепції людського розвитку?

На мою думку, основне людського розвитку є покращення добробуту людини. Не в тому сенсі мати все більше і більше речей, а в сенсі мати хорошу якість життя: основні потреби задоволені, є час для справ; в колективному масштабі суспільства піклуються про найбільш уразливих, не залишаючи нікого позаду чи самотнього; суспільство забезпечує цю мережу безпеки. Водночас це ще й про турботу про природу, намагання зберегти рівновагу. Розвиток людини – це колективний процес, у якому ми завжди намагаємося вдосконалюватись.

У людському контексті я вважаю, що освіта дуже важлива – давати дітям рівні шанси розвиватися, навчатися, вдосконалюватися. Якщо ви подивитеся на те, що відбувається в даний момент, вирішення проблеми нерівності є основою проблеми. Дійсно важко уявити, що в 21 столітті у нас є люди, які голодують. Я вважаю, що це просто неправильно, що ми разом не можемо задовольнити базові потреби, що людям не вистачає їжі, щоб задовольнити власні тілесні та метаболічні потреби – це впливає на все їхнє життя. Я провів деякі дослідження щодо впливу недоїдання на дітей: якщо діти недоїдають у молодому віці та/або коли вагітні жінки недоїдають, негативний вплив охоплює все їхнє життя. Саме на цій основі індивідам надаються рівні шанси: визнаючи, що не всі скористаються цими можливостями або що вони можуть не використати їх належним чином, йдеться принаймні про створення шляху для всіх.

Наскільки ваша робота вписується в концепцію людського розвитку? Зокрема, чи могли б ви надати свої дослідження моделюванню людських екологічних систем?

Я тривалий час працював над впливом зміни клімату та адаптацією, але моя остання робота стосується концепції людської діяльності, швидких соціальних змін та соціальних змін. Я вважаю, що це корисно, тому що воно перш за все визнає, що всі ми маємо різний ступінь агенції, що агентства не розподілені в суспільстві однаково і що є колективний аспект агентства. Я думаю, що саме наприкінці 20-го століття з’явилася парадигма раціонального вибору – якщо всі люди переслідують свої власні інтереси, це якось додає колективного блага. У рамках раціональної парадигми не так багато місця для зміни системних правил. У концепції агентства, яку я досліджую, у вас також є колективне або стратегічне агентство, де ви дієте як громадянин, а не лише як споживач, і ви намагаєтеся структурувати соціальні інститути, правила та положення, а також колективну участь, мати більше агентства. Прикладом цього є рух «П’ятниці заради майбутнього»: якщо ви лише одна школярка, ваша активність дуже низька, але якщо на вулиці є мільйони школярів, то їх не можна ігнорувати. Завдяки цьому колективному залученню ви можете змінити структуру суспільства і збільшити свою свободу дій і владу.

У цій перспективі моделювання ми також розглядаємо принцип меншості-більшості. Існують певні докази того, що для того, щоб схилити або змінити домінуючу модель поведінки або навіть технологію, вам не потрібно, щоб усі в суспільстві дотримувались моделі, а лише невелика частина населення. На фінансових ринках це може становити 10%, а для соціальних норм – близько 20–25%. Хоча відсоток може відрізнятися для різних областей, ідея одна і та ж: віддана меншість витісняє інший шаблон і проявляє прихильність, і ви дійсно можете змусити інших дотримуватися цього. Це, наприклад, ті самі явища, якими користуються популістські рухи – хоча це не все суспільство, а лише невелика група, вони віддані, радикальні і змінюють дебати в суспільстві і, можливо, навіть деякі правила. Це підтримує ту саму ідею, що вам потрібна активна меншість, яка намагається змінити суспільні правила та інститути в більш бажаному напрямку.

Концепція людського розвитку охоплює багато різних вимірів, і ми шукаємо, як покращити співпрацю між дисциплінами та секторами політики та між ними. Чи вважаєте ви, що цей підхід стає новим «нормальним» під час вирішення багатовимірних проблем, таких як зміна навколишнього середовища чи розвиток?

Так, я так думаю. Вирішення питання розвитку людини потребує внеску з боку медицини, науки про харчування, епідеміології, науки про освіту, філософії, психології тощо. Усе це поєднується і має певну цінність, оскільки дозволяє побачити ширшу картину. Тому для мене дуже важливо мати можливість працювати міждисциплінарно та з експертами з інших галузей, бо інакше мої дослідження були б дуже обмеженими. Особливо в екологічній сфері дуже важливі технічні питання, наприклад, здатність зберігати воду в системі зрошення або швидкість потоку води. І те саме з енергією. Ви повинні розуміти фізичні властивості ресурсів, з якими ви маєте справу, і це «обов’язково», коли ви працюєте над такими предметами.

Які головні виклики у створенні бази знань, яка буде використана при виробленні політики та прийнятті рішень?

Я бачу, що є потреба, і я очолю проект ЄС щодо каскадних ризиків зміни клімату, включаючи системні ризики, такі як ті, що поширюються з однієї області в іншу або з одного сектора в інший. Нещодавно нас попросили підготувати для Європейської Комісії запис про системний ризик у контексті кризи COVID-19 про те, що це означає для торговельних мереж, міжнародної безпеки та фінансових мереж. Думаю, у багатьох країнах чи регіонах політики активно шукають такого роду нові знання, особливо якщо ви бачите обмеження класичної економіки, зокрема, де у вас немає криз. Натомість у вас є лінійна система, яка безперервно розвивається в певному напрямку, тож якщо ви стикаєтеся з кризою, ви не знаєте, як її подолати. Тому вам потрібно більше міждисциплінарних підходів, які часто насправді походять із фізики, а також потрібні складні інструменти моделювання. Навіть інтегровані оцінки, які використовуються в науках про навколишнє середовище, засновані на економічних моделях і походять з класичної економіки в теорії раціонального вибору, з ідеєю, що у моделі є кількість груп населення, які є рівними агентами, наприклад вони мають однакове споживання енергії, однаковий попит на їжу тощо, але це не так у реальному житті. Більш детальні, складні та засновані на агентах моделі дозволяють вам мати більшу соціальну диференціацію та подивитися на мережі між агентами в моделях. Це дуже важливо, тому що ви можете бачити зміни режимів і можете відтворити їх у моделюванні. Тоді як, коли ви використовуєте стандартні підходи до моделювання, ви не відчуваєте зміни режиму, кризи чи будь-якої зміни системи.

Звичайно, політика – це складний процес, і важливо мати різний тиск, щоб надати експертизу, наприклад, певний тиск з боку неурядових організацій та груп громадян, або мати регулярне висвітлення в пресі. Але існує також проблема часових рамок: політики, як правило, працюють на коротко- та середньострокову перспективу. Проблема, пов’язана з цим, полягає в тому, що суспільству бракує політичного бачення. Потрібна велика сміливість, щоб сказати: «Ми стикаємося з кризою, з якою нам потрібно боротися. Потенційно, наступні кілька років будуть важкими, і це виклик для нашого покоління».

Ви згадали про ситуацію з COVID-19, яка цікава, якщо поглянути на взаємозв’язок науки та політики. Що ви спостерігаєте і як це впливає на наше розуміння людського розвитку? Чи проливає це світло на аспекти, які ми, можливо, не помічали?

Я думаю, що це дуже зміниться. Я згадував, що багато людей та осіб, які приймають рішення, мають лінійну перспективу «завжди більше» – мати більш взаємопов’язаний світ, де ми подорожуємо все більше й більше, з дедалі більшою глобалізацією. Але раптом ви бачите, що в системі є системні ризики. Наприклад, якщо у вас є цей взаємопов’язаний світ, у вас є більша ймовірність того, що виникне криза, яка може швидко поширитися по мережах, торкнувшись інших областей; це може бути злочин або хвороба, на яку ви не знаєте, як реагувати. У вас є щось невелике, що сталося локально, але це впливає на всю земну кулю, і тому ви повинні думати в ширшому контексті нашої глобальної системи та відтворити систему, щоб зробити її більш стійкою до таких системних ризиків.

Іншим виміром є здоров’я навколишнього середовища, тому що є вчені, включаючи мене, які вказують, що це не з’явилося нізвідки. Ми переступаємо природні кордони, наприклад, у нас стає все менше природних заповідних територій, люди стають ближчими до диких видів, і це збільшує ймовірність того, що ви можете захворіти на якісь невідомі хвороби, і вони можуть поширитися на решту суспільства. На щастя, все більше людей усвідомлюють навколишнє середовище та його важливість, і вони відзначають, що ми біологічні істоти, які живуть у довкіллі, і що ми не можемо відокремитися від нього, тому що ми є його частиною, і що ми повинні поважати природне середовище. межі. Люди все більше усвідомлюють ці зв’язки.

Крім того, через кризу люди усвідомлюють, що насправді важливо в житті. Вони можуть не турбуватися про наявність кількох пар взуття, а натомість про те, щоб отримати їжу, мати доступ до води та електрики, а також доступ до шкіл і лікарень. Це допомогло нам переоцінити й оцінити те, що дійсно важливо в житті.

Це дуже тісно пов’язано з вашим визначенням людського розвитку, включаючи те, що ми цінуємо та про які ми дбаємо. Ви хочете додати щось, що ми, можливо, не розглянули?

Так, відповідно до цього я повинен підкреслити, наскільки важливо подолати нерівність. Роль національних урядів має бути переозначена: вони мають захищати найбільш уразливі верстви населення та створювати суспільні блага, такі як системи охорони здоров’я та освіти. Крім того, компанії та дуже заможні люди повинні нести певний обов’язок робити більше і піклуватися про менш щасливих у суспільстві.

Ви б сказали, що головне питання тут – солідарність?

Так, це одне з головних питань співпраці та надання шансів. Справді, якщо вам не пощастило, ви хворі і не маєте медичної страховки, то вам важко вижити. Надання цих основних життєвих шансів, можливостей і послуг дуже важливо.

Доктор Ілона М. Отто є професором суспільного впливу зміни клімату в Центрі клімату та глобальних змін Вегенера, Університет Граца, Австрія. Вона координує два міжнародні проекти в Потсдамському інституті досліджень впливу клімату (PIK): Cascading Climate Risks: Towards Adaptive and Resilient European Societies (КАСКАДИ) та Підтримка для сільських бурого вугілля (ПЕРЕЗАПУСК). Сфера її наукових інтересів: людська діяльність; соціальний перелом і нелінійні зміни в соціально-економічних системах; екологічна нерівність; каскадні кліматичні ризики.

Зображення обкладинки від Йогендра Джоші on Flickr