Розвиток, керований людиною, шляхом спільної власності та децентралізації

Вступ

Розмови, ідеї, планування, розробка стратегії та роздуми за останні три десятиліття про людський розвиток, проведені великими уми з усього світу, сформували дивовижний ландшафт навколо цього питання, в рамках якого ми всі прагнемо до однієї простої мети: зробити світ краще місце. «Переформулюючи людський розвиток», ми повинні відзначити мудрість, яка була раніше, і визнати сильні сторони поточного стану. Немає нічого принципово поганого ні в нинішньому визначенні людського розвитку, ні в Цілях сталого розвитку – це всеосяжний і гідний набір амбіцій, який зумів згуртувати світових лідерів (як в уряді, так і в промисловості) і забезпечити спільну основу для різноманітне населення, щоб працювати над єдиним баченням.

Питання скоріше в тому, що ми можемо зробити краще у світі, який сильно відрізняється від світу 30 років тому? Де є прогалини, які могли б спонукати це переосмислення людського розвитку? Шість «виміри, що виникають для нової парадигми людського розвитку», як сформульовано проектом ISC-UNDP, добре охоплюють можливі питання, які потребують розгляду. Тут ми досліджуємо загальну перспективу цього вже добре поінформованого ландшафту, зосереджуючись на науці та техніці, а також на двох основних принципах: один – спільної власності, а другий – децентралізації. Об’єднавши спільну власність та децентралізацію, ми досліджуємо, як наука та технології можуть фундаментально змінити контекст, у якому визначається людський розвиток.

Спільна власність: що якби цілі розвитку були цілями кожного?

Астрономія дає людям перспективу та смирення, необхідні для того, щоб змінити світ.

У нинішньому світі здається, що очікування, словниковий запас, розповідь, сам дух людського розвитку будуються навколо ідеї, що відповідальність небагатьох — забезпечити «розвиток» багатьом. Здається, велика відповідальність лежить на урядах чи великих організаціях, які надають інфраструктуру чи послуги, такі як вода, електроенергія, охорона здоров’я та освіта. Крім того, з часів Другої світової війни з’явилася модель, коли «розвиток» було делеговано «економіці». Справді, багаті люди можуть дозволити собі доступ до послуг та інфраструктури, оскільки вони мають економічну силу, тоді як ті, кому не потрібно обходитися без них. У книзі Погана економіка, автори роблять спостереження щодо багатих країн, що потреби їхніх народів не просто задовольняються, але й захищаються структурними мережами безпеки, такими як держава добробуту. Тому їхні громадяни менш уразливі, ніж їхні бідніші співвітчизники, і можуть жити набагато безпечніше.

Хоча нинішнє визначення людського розвитку виходить за рамки економічних показників, економічна влада залишається єдиним інструментом, за допомогою якого здійснюється розвиток. Багаті країни вкладають економічну силу в централізовані інфраструктури та послуги, які, у свою чергу, дають суспільству можливість відшкодовувати владу, наприклад, за допомогою податків. Але чи є ця модель економічної влади як єдиного рушія розвитку стійкою та придатною для всіх суспільств? Наприклад, країни зі слабкими інституціями витікають з економічної влади через корупцію. Якби розвиток не був забезпечений виключно силою економічної валюти, чи можна було б зменшити втрати розвитку для цих країн? І чи можемо ми довіряти, що уряди забезпечать усіх, коли в усьому світі навіть демократія була похитнута використанням дезінформації в політичних цілях?

Отже, давайте дослідимо, що сталося б, якби ми змінили очікування, словниковий запас, розповідь, сам дух людського розвитку на такий, де відповідальність за розвиток лежить не стільки на урядових структурах, скільки на повноважних індивідуальних і громадських структурах ближче. до землі.

Ми повинні підкреслити, що мова йде не про повне переміщення власності від держави до окремих осіб, а про більший розподіл власності. Що ще важливіше, мова йде про те, щоб надати людям можливість бути більш стійкими самостійно. Це може бути дуже чутливим питанням у багатьох країнах, оскільки воно пов’язане з зміною того, як ми були навчені мислити як суспільство. Це особливо вірно в дуже нерівних суспільствах, де очікується, що уряд забезпечить бідних, враховуючи, скільки багатих у цьому суспільстві. Анекдот із сільської місцевості Південної Африки, щоб проілюструвати це: намагаючись встановити біогазові реактори для людських відходів у віддаленому селі, реалізатори проекту зіткнулися з проблемою прийняття місцевою громадою, і їх запитали: «Чому ми повинні лопати свої власні ч*т, коли багаті люди в країні можуть просто натиснути перемикач?'

Спільна власність не означає зняття з урядів відповідальності за служіння своєму народу, а також не означає меншої потреби в управлінських структурах у суспільстві. Розповідь про розвиток, орієнтований на людину, належить самим людям, означає, що керівні структури більше зосереджують свою енергію на розширенні можливостей окремих осіб і спільнот для досягнення цілей розвитку, що дозволяє людському розвитку процвітати у власному контексті.

На практиці це означало б, що досягнення мети нульового голоду, наприклад, спирається на дух відокремлення цієї мети від економічної опори та переходу до інвестицій у самодостатність. Замість того, щоб інвестувати в дешевші продукти харчування за рахунок імпорту та масового виробництва або переміщувати велику кількість їжі на великі відстані, часто за рахунок харчової цінності та навколишнього середовища, уряди інвестують більше у розширення прав і можливостей людей, надаючи їм доступ до землі, стимулюючи громадські сади. , поширюючи освіту щодо методів стійкого виробництва харчових продуктів, а також харчування. Зміна наративу означає зміну того, як ми думаємо про конкретну мету розвитку.

Важливо, що створення духу розширення прав і можливостей означає, що суспільство стає менш залежним від «економіки» та більш стійкої системи людськогокерований розвиток досягається. Якщо розвиток справді стосується свободи, як описана Сакіко Фукуда-Парр у її внеску в цей том, тоді уряди можуть прагнути до того, щоб їхні люди мали свободу піклуватися про себе. Розвиток, керований людиною означає, що уряд має фактично прагнути надати своїм людям можливості, завдяки знанням і ресурсам, щоб вони могли піклуватися про себе та брати участь у засобах свого розвитку. Ось де і є справжня стійкість.

В астрономічній освіті та дослідженнях велика увага приділяється «знанню» частини розширення прав і можливостей. Ми вирішуємо деякі з найбільших питань, які можна собі уявити, і розсуваємо кордони технологій, намагаючись знайти відповіді: звідки взявся Всесвіт? Куди воно йде? Чи існує життя за межами планети Земля? Проте останніми роками з’явилася область «астрономії для розвитку», де через ці питання ми також намагаємося надихнути кожну людину на усвідомлення та розкриття неймовірного потенціалу власного розуму. Ми прагнемо створювати засоби для вирішення проблем. Ми використовуємо захоплення дослідження, щоб розширити межі наших можливостей вирішувати проблеми, а потім застосовуємо ці здібності безпосередньо до проблем розвитку на землі. У кожному окремому розумі лежить здатність розуміти механіку Всесвіту – і ця здатність, якщо її адекватно підтримувати та відзначати, виведе нас за межі сьогоднішніх викликів і непередбачених викликів завтрашнього дня.

Приклад для ілюстрації: один з авторів цієї статті взяв телескопи в табір біженців і пояснив, що люди можуть бачити через нього. Серед усього розпачу та безвиході навколо табору автора переповнювали захоплені запитання, розмови та суперечки про все, від форми Землі до існування життя на інших планетах. Коли один із людей з табору, який добровільно допоміг з перекладами, допомагав пакувати телескопи, він ледве стримав хвилювання: «Я ніколи не думав, що зможу зрозуміти й пояснити людям такі речі, як планета Юпітер». !' Він продовжував: «Я завжди хотів вивчати журналістику, але ніколи не думав, що я достатньо хороший». Але якщо я справді можу зрозуміти щось на кшталт Юпітера, то я знаю, що можу займатися журналістикою». Натхненний розум може робити великі речі.

Уряди повинні надихати та розширювати можливості своїх людей. Для натхнення потрібне середовище, яке живить природну цікавість до навколишнього світу та за його межами – цікавість, яка, у свою чергу, може викликати мотивацію та творчість. Для розширення можливостей потрібні дві речі: знання та ресурси. Це те, що уряди можуть зробити доступними для своїх людей, тим самим розділяючи з ними право власності на цілі розвитку. Ця децентралізація власності має супроводжуватися децентралізацією інструментів і технологій розвитку. На щастя, наука і техніка досягли стану витонченості та демократизації, що уможливлює складнощі децентралізації розвитку.

Децентралізація: виймаємо яйця з кошика

У дуже широких масштабах два технологічні елементи, які привели багато розвинених суспільств до того місця, де вони є сьогодні, — це оцифровка та мережа. Оцифрування інформації з будь-якого джерела (наприклад, біологічного, фізичного чи соціального) дало машинам можливість обробляти й аналізувати її. Мережа з'єднала не тільки людей, але й машини, які обробляють інформацію. Це дало доступ до нових джерел даних та нових аналізів, об’єднавши сфери фізичного світу та кіберсвіту та ефективно зробивши Інтернет органічно пов’язаною формою розподіленого інтелекту. На кінцевих точках величезного Інтернету в руках людей все більш розумні машини – наприклад, смартфони або фрагменти технології, що формують власну інфраструктуру («Інтернет речей»). Сьогодні ми опинилися в точці зустрічі потужних технологій.

Там, де стикаються ці потужні технології, відкриваються нові виміри інновацій, які раніше належали до сфери наукової фантастики. Між високопродуктивними обчисленнями, великими даними, штучним інтелектом і машинним навчанням лежить найкраще місце, яке кидає нас у 4^th промислова революція (термін, введений професором Клаусом Швабом, засновником Всесвітнього економічного форуму, щоб описати глибоку технологічну еволюцію, викликану перетином кібер-, фізичних, біологічних та соціальних кордонів). Але в цьому також є можливість для менших, можливо, менш вражаючих, але дуже адаптованих, доступних технологій для обслуговування потреб громад. Важливо зазначити, що розширення прав і можливостей спільнот, використання плодів науки і технологій на свою користь, залежить від наявності відкритих даних, відкритих знань, технологій з відкритим кодом і відкритої науки.

Попереднім промисловим революціям значною мірою сприяло визначення та прийняття технічних стандартів, одні з яких були такими ж нешкідливими, як гвинтова різьба, щоб відповідати гайкам і болтам, інші настільки драматичні, як колія. Так само стандарти в усіх аспектах технологій сьогодні демократизують доступ до цих технологій. Веб-технології мають стандарти, які дозволяють будь-кому написати веб-сторінку, а будь-кому — читати її через будь-який браузер. Стандарти розбивають технології на невеликі частини, які можна використовувати разом для створення чогось нового. Відмінність полягає в тому, що стандарти зараз існують не тільки в самих технологічних елементах, але і в інструментах для їх створення. Це забезпечує економію на масштабі для неповнолітніх користувачів. 3D-друк, наприклад, дає можливість концептуалізації корисного об’єкта та його створення з робочого столу. Сьогодні люди можуть створювати технологію в невеликих масштабах і почати її використовувати, не несучи високих витрат, пов’язаних із створенням технологій у минулому.

Наука і технології дають нам можливість децентралізувати розвиток і змінити етос людства.по центру розвиток, до людини-керований розвиток. Зараз більшість країн покладаються на центральну інфраструктуру та централізовані послуги. Банківська справа, системи водорозподілу, електромережі, національні шкільні системи і навіть лікарні – це всі форми централізованої інфраструктури та послуг. Що станеться, якщо ми приймемо децентралізовану перспективу, що забезпечується технологіями, і застосуємо її до тих аспектів, які вважаються фундаментальними для людського розвитку?

Щоб розвинути цю перспективу, ми можемо розглядати суспільство як вбудоване в шари мереж. Відомо, що менш централізовані мережі набагато більш стійкі до збоїв. Децентралізована мережа — це мережа, яка розподіляє робоче навантаження і забезпечує резервування замість того, щоб бути вразливою в окремих точках збою. Наприклад, це один із ключових принципів потужної інтернет-інфраструктури. Давайте подивимося на деякі з цих централізованих інфраструктур і служб, згаданих вище, і спробуємо зробити їх більш стійкими на основі ідеї децентралізованих мереж.

Банківські та фінансові послуги

Формальна економіка централізована, і щоразу, коли на неї вражає сильний спад, як-от фінансова криза 2008 року, ударні хвилі посилаються аж до окремого споживача. Проте неформальна економіка є зовсім іншою і має властивості децентралізованої мережі. Це значно більше залежить від місцевих умов, а це означає, що подія, яка відбувається через погане прийняття рішень відносно невеликою кількістю людей в одному місці, навряд чи змінить неформальну торгівлю в іншому місці далеко.

Неформальна економіка також є високоадаптивною системою. Технології блокчейн та їх впровадження як криптовалюти – це спосіб децентралізувати довіру до фінансових транзакцій і менше покладатися на центральні фінансові органи. Насправді існує кілька різних криптовалют, кожна з яких має свої власні ринки та працюють незалежно одна від одної. Чи відкриває це шлях до альтернативи традиційним фінансовим послугам для «небанківського» населення світу? З обома така можливість зростає можливості та виклики зараз серйозно сприймається індустрією фінансових послуг.

Водопостачання і каналізація

Багато з нас покладаються на централізовану систему водопостачання, яка сама по собі покладається на великі водоочисні споруди, далеко від місця використання води. це є визнаний що втрати води через трубопровідні системи не можуть бути усунені, і такі місця, як Центральна Європа звітом що 25–50% води ніколи не виставляються; з них 80–100% – це фізичні втрати через витоки. Це критично, враховуючи це лише близько 1% світової прісної води (сама лише близько 2.5% загальної світової води) доступна для використання людиною. Оскільки все більше місць по всьому світу стикаються з посухами, потреба в тісному зв’язку споживачів води з джерелом цієї води є ключем до зміни марнотратного ставлення до цього обмеженого ресурсу.

Те, як боролися з посухою в Кейптауні 2017–2018 рр., стало глобальними заголовками. Люди повністю позаду, уникаючи «нульового дня» (коли крани пересихають). показав що можна за короткий проміжок часу змінити поведінку великого міського населення за допомогою правильного повідомлення. Дощ є основним способом поповнення водних ресурсів, а стан наших водних ресурсів і клімат добре досліджено. Отже, від наукові дослідження для боротьби з посухою для технологій збирання дощу та очищення води існують численні та доступні інструменти для кращого управління водними ресурсами, які можна легко застосувати на рівні громад.

Power

Постачання електроенергії, можливо, є найбільш очевидним із секторів децентралізації. Численні технології є більш екологічно чистими, автономними та доступними за ціною, ніж система спалювання великої кількості викопного палива для подачі в інфраструктуру електромережі, яка потребує обслуговування. Завдяки технології відновлюваної енергії поточна централізована система може застаріти. Однак мережа залишається корисною, коли вона дозволяє приватному виробництву електроенергії подаватись у систему, надаючи їй більшу стійкість. Це може зменшити потребу в постійному відключенні електропостачання, яке використовується деякими країнами, що розвиваються, для управління старіючої центральною електричною мережею в умовах зростаючого попиту. Коли стресові фактори застосовуються до проблемної інфраструктури, наприклад, електромережі, це може стимулювати впровадження кращих технологій. Наприклад, коли в Південній Африці почали відбуватися безперервні відключення світла, де вони відомі як «зниження навантаження», вони стимулюється місцева індустрія дрібномасштабних рішень для самозабезпечення та деякі економічні можливості.

Освіта

Чи можна демонтувати національні системи освіти на користь децентралізованої системи? Це складне питання, оскільки освіта, як правило, є сектором, де регулювання є цінним – було показано, що повністю вільний ринковий підхід до освіти шкідливий для студентів цієї освіти (Хемслі-Браун, 2011; Динарський 2016). Однак ми бачимо, що деякі з найповажніших освітніх курсів можна вивчати практично з будь-якої точки світу завдяки поширенню онлайн-навчання. Пандемія коронавірусу прискорила світ онлайн-освіти, як нічого раніше, і важко уявити, що ми коли-небудь повернемося до системи освіти лише для фізичної культури.

Але ще до кризи COVID-19 можна було отримати повністю акредитовану кваліфікацію або навіть оновити свої знання в багатьох закладах, навіть не ступаючи на центральні кампуси цих закладів, а деякі університети створювали супутникові сайти на міжнародному рівні. Звичайно, доступ до технологій тут є ключовим фактором доступу до освіти, як формально, так і неформально. Варто також зазначити, що багато менших закладів тепер можуть надавати онлайн-освіту. Це включає місцевих та регіональних постачальників освіти, які відіграють ключову роль у цьому розширення прав і можливостей громад.

Здоров'я

З 1978 року Всесвітня організація охорони здоров’я та ЮНІСЕФ виступають за надання первинної медичної допомоги, де 'Наголошується на важливості максимальної самозабезпеченості суспільства та особистості як найнадійнішого шляху до широкого, справедливого та стійкого покращення здоров’я.(ВООЗ та ЮНІСЕФ, 1978). Залучення первинних опікунів до ширшої картини охорони здоров’я дозволяє включати зростаючі проблеми громадського здоров’я, а інформація та освіта цих осіб, які надають первинну медичну допомогу, є потужним вектором для запобігання та пом’якшення наслідків.

У тих районах світу, де людський розвиток (як зараз визначається) не є найвищим, основними опікунами найчастіше є матері та жінки загалом. Наприклад, їх здатність до догляду може бути значно покращена завдяки кращій інформації, кращій освіті та кращому моніторингу громадського здоров’я. Освітні мобільні додатки, телемедицина, кращий збір даних та моніторинг проблем громадського здоров’я – це приклади, які вже існують. У контексті пандемії COVID-19 чиновники охорони здоров’я неодноразово наголошували на важливості соціального дистанціювання, тестування та відстеження контактів, оскільки медична інфраструктура не в змозі впоратися з дуже великою кількістю випадків. Це означає, що перший крок стримування глобального виклику безпосередньо в руках людей і покладатися на існуючу інфраструктуру лише для допомоги тим, хто дійсно потребує допомоги.

Інформація

Перехід до великих даних можна в широкому розумінні описати як перехід від одноразового аналізу до аналізу в реальному часі, контекстуально релевантного. Це зміна точки зору в системах звітності з обмеженої кількості статичних і статистичних показників на детальну, взаємодіючу комплексну систему майже в реальному часі. Це відкриває двері для виходу за межі середніх, до більш складного розуміння проблем людського розвитку. Машинне навчання та інші засоби створення складних алгоритмів дають змогу проводити комплексний аналіз викидів і контекстуалізацію потреб відповідно до даних аналізу великих даних.

На перехресті науки і техніки численні проекти с UN Global Pulse (ініціатива Генерального секретаря ООН щодо великих даних і штучного інтелекту для розвитку, гуманітарних дій і миру) є чудовими демонстрантами цього мислення. Ця нова парадигма інформації та знань має забезпечити набагато більш складне та адаптивне визначення значущих індексів розвитку, пристосованих до місцевих умов. Знову ж таки, відкриті дані, технології з відкритим кодом і відкрита наука мають вирішальне значення для реалізації цього.

Кожен із наведених вище прикладів, безумовно, можна було б розвивати далі, але це виходить за рамки цього внеску.

В описі цифрової трансформації як нового виміру людського розвитку на веб-сайті проекту ПРООН-ISC написано, що «Використання технологій для людського розвитку для досягнення цілей соціальної та екологічної стійкості є серйозною проблемою.«Ми визнаємо цей виклик; у наведених вище прикладах охорони здоров’я та освіти згадані рішення часто вимагають технології розумних пристроїв.

Але нові технології не завжди є необхідністю. Громадське радіо – це набагато старіша технологія, яка в певних регіонах має набагато краще проникнення, ніж, скажімо, смартфони, оснащені набором датчиків. Отже, ми повинні визнати, що коли технологія застосовується, вплив залежить від рівня доступності, доступу та впровадження цієї технології. Але інновації не обмежуються створенням нових технологій. Інновації часто перепрофілюють існуючі технології, якими б вони не були. Ось чому нинішні інновації, керовані наукою та технологіями, чітко вказують на зростаючі можливості для створення рішень на місцевому та громадському рівні.

Висновок

Зміна погляду на розвиток на спільну власність і децентралізацію означатиме, що суспільство в цілому стане більш стійким як до непередбачуваних потрясінь майбутнього, так і до передбачуваних грандіозних викликів, які стоять перед людством. Дух розвитку має відійти від очікування центральної влади, яка забезпечує, до системи спільної власності та від центральної інфраструктури та надання послуг до децентралізації. На прикладах ми намалювали картину того, як демократизовані, доступні, сумісні елементи технології разом із величезною сферою наукових досліджень можуть забезпечити локальний, належний та цінний розвиток для громад у всьому світі. Це вимагає серйозних змін у мисленні урядів, організацій, що розвивають, і громад, де централізовані структури є посередниками, а не постачальниками розвитку. Це вимагає смирення та широкої перспективи від усіх зацікавлених сторін і глибокої взаємодії з громадами.

Карл Саган славно говорив Землі, якщо дивитися з космічного корабля "Вояджер", кажуть «це підкреслює нашу відповідальність ставитися один до одного добрішими, а також зберігати та плекати блідо-блакитну крапку, єдиний дім, який ми коли-небудь знали». Астрономія дає людям перспективу та смирення, необхідні для того, щоб змінити світ. Подібно до того, як небо доступне для всіх, хто бажає з ним брати участь, людські знання та технології можуть бути доступними для окремих людей і розширювати можливості спільнот у всьому світі, щоб вони були вільні мати таку ж відповідальність за свої проблеми розвитку, як і свої уряди роблять. Нарешті, щоб по-справжньому досягти людського розвитку та розкрити весь потенціал людського розуму, людей також потрібно надихати. Досягнення рівня розвитку, коли більшість людей у безпеці, довкілля знаходиться під меншим тиском і скрізь панує мир, слід розглядати як не менше досягнення, ніж відкриття життя в іншому місці у Всесвіті.

Кароліна Одман є професором Міжуніверситетського інституту інтенсивної астрономії даних, Університет Вестерн Кейп, Південна Африка, і Кевін Говендер працює в Управлінні астрономії розвитку, Кейптаун, Південна Африка.

Зображення Центру космічних польотів імені Маршалла НАСА через Flickr.