La Cina è oggi il più grande produttore mondiale di articoli scientifici, secondo le ultime statistiche compilate dalla US National Science Foundation, pubblicando 426,000 articoli nel 2016. Questa tendenza sembra destinata a continuare poiché la spesa in R&S continua ad aumentare per sostenere la strategia di crescita guidata dall'innovazione del governo.
Abbiamo parlato con Xiaolin Zhang, ex direttore della Biblioteca nazionale delle scienze dell'Accademia cinese delle scienze (CAS), per saperne di più sull'accesso aperto e sulla scienza aperta in Cina e sulle implicazioni dell'iniziativa "Piano S" guidata dall'Europa.
Puoi dirci come sei stato coinvolto nel dibattito sull'accesso aperto?
Come forse saprai, l'Accademia cinese delle scienze (CAS) è stata coinvolta nell'accesso aperto (OA) molto, molto presto. Il professor Yongxiang Lu, allora presidente dell'Accademia, è stato il primo firmatario cinese della Dichiarazione di Berlino sull'accesso aperto alla conoscenza, nel dicembre 2003, un mese dopo la sua formale emissione. Il CAS è stato uno dei primi firmatari istituzionali ufficiali della Dichiarazione nel 2004. Nello stesso anno sono diventato Direttore della Biblioteca CAS, nota anche come Biblioteca Nazionale delle Scienze. È diventato uno dei miei doveri ufficiali lavorare con la dirigenza dell'accademia per promuovere l'accesso aperto.
Da allora abbiamo sviluppato un'infrastruttura di biblioteche digitali per CAS, che conta circa 100 istituzioni in tutto il paese. L'accesso diffuso alle informazioni scientifiche è insito nella carne e nel sangue della nostra biblioteca. Gli istituti CAS collaborano anche con molti altri istituti, imprese e ricercatori locali, quindi l'accesso all'informazione scientifica è diventato davvero un elemento critico. Spesso è anche una grande sfida. Ci siamo resi conto che l'accesso aperto era molto importante per la nostra missione di servire l'Accademia e le comunità di ricerca e sviluppo cinesi e quindi abbiamo avuto una serie di iniziative OA, tra cui la prima settimana OA cinese, il primo repository istituzionale cinese per documenti di ricerca e abbiamo anche ospitato la conferenza di Berlino 8 sull'accesso all'OA a Pechino.
Quali sono gli obiettivi principali dell'open access per la Cina? Che cosa è stato ottenuto negli ultimi 15 anni circa di iniziative per promuovere l'accesso aperto?
La Cina ha una strategia nazionale di sviluppo guidato dall'innovazione e sta costruendo un sistema nazionale di innovazione composto dalle sue imprese, dagli istituti di ricerca a tutti i livelli, dalle start-up e dagli incubatori di innovazione e così via. Inoltre, come politica nazionale, la Cina sostiene l'imprenditorialità pubblica e l'innovazione, ma abbiamo appreso che l'editore internazionale con la più grande base di clienti in Cina non ha più di 500 clienti qui, principalmente gli istituti di ricerca nazionali e le più grandi università accademiche. Ciò significa che la maggior parte delle accademie di ricerca provinciali e dei parchi di ricerca locali in cui si concentrano imprese e start-up non hanno avuto accesso a riviste internazionali in abbonamento come Nature, Science o Cell, nemmeno ai giornali finanziati da investimenti pubblici cinesi. Abbiamo 2800 università, il che significa che anche se quei 500 clienti sono tutte università, escludiamo 2300 università. Quindi c'è una contraddizione molto netta. Da un lato, c'è un urgente bisogno che la Cina e tutta la società accedano a conoscenze nuove e avanzate. D'altra parte, solo un gruppo molto ristretto di istituzioni ha attualmente accesso. La maggior parte del Paese, la maggior parte dei membri del cosiddetto sistema nazionale dell'innovazione, non ha accesso a conoscenze nuove e avanzate, anche quando sono state finanziate dalle loro tasse. Non è giusto e non va a vantaggio della strategia di sviluppo cinese. Se un paese come la Cina vuole che le sue strategie basate sull'innovazione abbiano successo, deve essere sicuro che il suo sistema di innovazione abbia accesso alla conoscenza.
Abbiamo utilizzato i dati del 2016 per avere un'analisi dei possibili benefici dell'accesso aperto come richiesto dal Piano S o OA2020 effettuato. Il primo vantaggio diretto sarà che le persone bloccate dall'accesso, il 95% dell'intero sistema nazionale di innovazione, avranno ora accesso e l'aumento della R&S e della produttività è enorme. Il vantaggio "indiretto" secondario sarebbe che, quando avremo indietro i nostri diritti d'autore e avremo le copie full-text XML, la capacità di verifica, riproducibilità e data mining sarebbe notevolmente migliorata. Il vantaggio "indiretto" di terzo livello sarebbe l'opportunità di connettere le entità digitali tradizionalmente sepolte all'interno del testo completo a tutti gli oggetti di rilevamento intelligente, oggetti nell'IoT (Internet of Things) e società intelligenti, per aiutare lo sviluppo di industrie intelligenti e servizi intelligenti, con l'obiettivo di una società intelligente. Quindi i vantaggi dell'accesso aperto non sono solo finanziari e non solo orientati alla ricerca: sono per lo sviluppo sostenibile della società nel suo insieme.
Qual è stato l'impatto delle politiche di accesso aperto dell'Accademia cinese delle scienze e della Fondazione cinese di scienze naturali del 2014?
La CAS e la Natural Science Foundation of China (NSFC) hanno entrambe emesso politiche di accesso aperto lo stesso giorno a maggio 2014. Fondamentalmente entrambe richiedono l'accesso aperto verde. NSFC richiede che tutti i documenti risultanti da progetti di ricerca finanziati siano depositati come bozze post peer-review nel loro repository di ricerca di base (BRR). La politica del CAS afferma che tutti i documenti risultanti dalla ricerca finanziata con denaro pubblico, non importa da dove provenga, dovrebbero essere depositati nei loro archivi istituzionali, come manoscritti accettati dall'autore. Entrambi accettano un embargo di 12 mesi. La politica del CAS ha affermato che sosterrà la pubblicazione su riviste ad accesso aperto di qualità garantita con costi di elaborazione degli articoli (APC) convenienti. Ma in realtà tutti i finanziatori, inclusi il Ministero dell'Istruzione, il Ministero della Scienza e della Tecnologia e alcuni altri, consentono ai ricercatori di utilizzare i fondi delle sovvenzioni per pagare gli APC per l'oro OA.
Come vengono utilizzati i repository attualmente? Sono a livello nazionale o istituzionale?
NSFC ha il suo BRR per i ricercatori che finanziano. Ad oggi, ci sono 587,000 articoli in quel repository di 890,000 autori di 1,800 istituti. I repository CAS sono sviluppati dagli istituti, quindi ci sono 114 repository da 114 istituti, contenenti in totale 644,000 documenti full-text. Non ho il numero esatto di archivi istituzionali (IR) per le università, ma più di 50 università hanno i propri IR. Sia CAS che NSFC hanno concesso un periodo di embargo di 12 mesi, quindi alcuni dei documenti full-text non sono immediatamente disponibili.
Che dire degli sforzi di accesso aperto nei campi delle scienze sociali, poiché sappiamo che la Cina sta investendo molto nello sviluppo delle scienze sociali e umanistiche (SSH)?
In un certo senso, la Cina si è mossa più velocemente nei campi SSH. La National Foundation for Social Sciences of China ha sostenuto direttamente a Banca dati nazionale delle scienze sociali, gestita da CASS, come piattaforma nazionale, aperta e pubblica, avviata nel luglio 2013. Ora ospita più di 1000 riviste accademiche SSH cinesi con oltre 4.85 milioni di articoli, tra cui più di 200 riviste di ricerca di alta qualità finanziate dall'NSSFC e oltre 500 principali riviste accademiche nazionali incluse in tre sistemi di classificazione nazionali di valutazione. Tutte le istituzioni possono registrarsi e quindi i loro utenti possono accedere. Gli utenti personali possono registrarsi individualmente.
Passando al Piano S, NSTL e NSFC hanno affermato di sostenere le ambizioni del Piano S, senza iscriversi. Si iscriveranno o è più probabile che ci sia una soluzione locale per la Cina?
Prima di tutto, non sono nella posizione di rispondere davvero a questa domanda, ma da quello che vedo non è una questione se la Cina si iscrive o meno al Piano S. Sappiamo tutti che ci sono molti modi per promuovere o implementare l'OA. Ad esempio, il DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft) in Germania sta promuovendo in modo molto efficace l'OA senza iscriversi al Piano S. La dichiarazione di posizione di NSFC chiarisce che sosteniamo la richiesta dell'iniziativa OA 2020 e del Piano S di trasformare i documenti di ricerca da finanziati con fondi pubblici progetti in pubblicazioni ad accesso aperto immediato il prima possibile. La dichiarazione chiarisce che la Cina sostiene un'ampia gamma di misure flessibili e inclusive per raggiungere questo obiettivo e quindi, penso che queste organizzazioni stiano insieme in linea di principio con il Plan S, ma in termini di ciò che faranno, penso che potrebbero esserci uno o più azioni locali verso lo stesso obiettivo. Se ti iscrivi o meno a Plan S non è un test. Ci sono ancora molti dettagli da svelare sul Plan S e sarà interessante vedere le linee guida di implementazione aggiornate.
La National Science Library e la China National Science and Technology Digital Library (NSDL) hanno entrambe firmato il Manifestazione di interesse OA2020. Conosco altre dodici biblioteche cinesi che hanno fatto lo stesso.
In precedenza hai chiesto agli editori di iniziare a negoziare accordi di "lettura e pubblicazione" con le biblioteche cinesi. È iniziato?
A questo punto posso solo dire che ci sono discussioni. Ci auguriamo che possiate leggere qualche notizia in merito in un futuro non troppo lontano! Entrambe le parti devono impegnarsi per pianificare e attuare, e lo capiamo.
Cosa speri di vedere nei prossimi 10 anni di open access in Cina?
Penso che tra 10 anni vedremo la realizzazione di un accesso aperto quasi completo e immediato alla ricerca finanziata con fondi pubblici, in particolare per gli articoli di giornale, a causa della spinta allo sviluppo guidato dall'innovazione per l'economia e la società cinese.
C'è stata un'enorme spinta da parte del governo per una riforma strutturale "dal lato dell'offerta" in termini di ricerca e tecnologia; c'è una domanda crescente di ritorno sull'investimento e per la partecipazione diffusa della ricerca e sviluppo nella società. Aggiunto alla direzione dei movimenti internazionali e all'importanza della posizione cinese nell'ambiente della ricerca internazionale, credo davvero che nessuno possa permettersi di aspettare più di 10 anni (o anche meno) per avere questo [pieno e immediato accesso alla ricerca finanziata con fondi pubblici] realizzato.
Ma ci aspettiamo anche molto di più; ci aspettiamo di vedere un ambiente scientifico aperto. Il Ministero cinese della scienza e della tecnologia e il Ministero delle finanze hanno emanato una direttiva nel 2017 che richiede la condivisione pubblica di attrezzature e strutture di ricerca finanziate con fondi pubblici, in particolare per sostenere le start-up e le piccole e medie imprese (PMI), e le istituzioni sono essere monitorati per verificarne la conformità. La Cina ha anche sviluppato molti incubatori per start-up e iniziative per migliorare la capacità di innovazione delle PMI. Le persone negli incubatori non hanno solo bisogno di articoli, hanno anche bisogno dell'accesso ai dati, alle apparecchiature di ricerca e alle strutture di laboratorio e così via. Esiste anche una direttiva del 2018 del Consiglio di Stato sulla gestione dei dati della ricerca e la condivisione pubblica, che richiede che almeno alcuni dati della ricerca siano condivisi pubblicamente. Con tutte queste cose che si uniscono, penso che ci sarà un rapido sviluppo di quella che chiamiamo una società abilitata alla scienza aperta.
La Cina ha 800 milioni di utenti Internet e la maggior parte di loro è piuttosto giovane; La Cina ha avuto 8 milioni di laureati l'anno scorso. Sono tutti in grado, nell'ambiente odierno, di partecipare alla ricerca, all'innovazione e allo sviluppo. Proprio mentre l'open access sta decollando, penso che la scienza aperta vedrà un'accelerazione graduale e poi molto veloce nei prossimi dieci anni.
[related_items ids="7411,7500,7470,7532"]
Articoli correlati
Preprint sottoposti a revisione paritaria: vantaggi e limiti per i giovani ricercatori indiani
04.08.2023
Nel 2023 possa la conoscenza essere liberata: risoluzioni della scienza aperta per il nuovo anno
16.01.2023
La Settimana internazionale dell'accesso aperto 2022 si concentrerà su "Open for Climate Justice"
26.07.2022
Risultati: Il sondaggio ISC sulla prima bozza della Raccomandazione UNESCO sulla Scienza Aperta
04.03.2021
Aprire il record della scienza: rendere l'editoria accademica per la scienza nell'era digitale
18.02.2021
Forte risposta alla consultazione dei membri dell'ISC sul futuro dell'editoria scientifica
06.10.2020
Modelli distribuiti per la pubblicazione ad accesso aperto: domande e risposte con Martin Eve
12.06.2019
Plan S è un grande piano, ma il diavolo è nei dettagli: Robin Crewe su Open Access in Sud Africa
15.02.2019
