Riformare l'editoria per una maggiore integrità della ricerca

In un nuovo e stimolante documento occasionale pubblicato dall'ISC, Rafforzare l'integrità della ricerca: il ruolo e le responsabilità dell'editoria, Michael Barber propone due riforme "modeste, ma significative" necessarie per migliorare l'integrità della ricerca.

Riformare l'editoria per una maggiore integrità della ricerca

Condurre la ricerca con integrità, in modo da ispirare fiducia nei suoi metodi e conclusioni, è fondamentale per mantenere la fiducia del pubblico nella scienza e negli scienziati stessi. Mentre i singoli ricercatori e i gruppi sono responsabili del modo in cui conducono la loro ricerca, la promozione dell'integrità della ricerca si estende alla considerazione delle strutture e dei processi che condizionano i modi in cui gli scienziati lavorano e condividono le loro scoperte.

In questo articolo, Michael N. Barber, professore emerito alla Flinders University, Australia, e membro del comitato direttivo del progetto ISC Il futuro dell'editoria scientifica, sostiene che il sistema dell'editoria scientifica potrebbe e dovrebbero svolgono un ruolo maggiore nell'individuare errori e comportamenti scorretti nella ricerca.

Barber spera che il giornale accenda le discussioni necessarie nella comunità, dove "diverse richieste di riforma dell'editoria accademica stanno raggiungendo massa e intensità critiche'. Al fine di rafforzare i processi dell'editoria scientifica verso l'obiettivo di sostenere una ricerca etica e rigorosa (e allo stesso tempo scoraggiare la cattiva condotta), propone due riforme fondamentali:

Barber riconosce che l'impatto di queste riforme sul sistema editoriale sarebbe limitato e che è auspicabile una riforma più radicale dell'editoria scientifica, ma suggerisce che questi cambiamenti possono aiutare a spingere la comunità e l'industria verso il rafforzamento dell'integrità della ricerca.

Ciò è particolarmente cruciale alla luce di altri cambiamenti in corso nell'editoria scientifica, come l'aumento dell'uso dell'editoria ad accesso aperto, afferma Barber:

'In definitiva, la responsabilità dell'affidabilità del record della scienza spetta a coloro il cui lavoro lo costruisce. Tuttavia, le riviste possono intraprendere azioni per garantire l'integrità dei documenti che pubblicano dopo la revisione tra pari e editoriale. Sarebbe una vittoria di Pirro se l'apertura del registro della scienza portasse a una diminuzione della fiducia nella scienza o, peggio, all'arma dei fallimenti prevenibili contro la scienza più in generale.'

Michele Barbero, Rafforzare l'integrità della ricerca: il ruolo e le responsabilità dell'editoria

Leggi l'articolo occasionale al link sottostante e scopri di più sul progetto ISC sul futuro dell'editoria scientifica qui.

Rafforzare l'integrità della ricerca: il ruolo e le responsabilità dell'editoria

Documento occasionale ISC
novembre 2021
DOI: 10.24948 / 2021.08

Immagine: Occhio Universale per Unsplash 

VISUALIZZA TUTTI GLI ARTICOLI CORRELATI

  • Disclaimer: Le traduzioni sono generate automaticamente da Google Translate e possono contenere errori. L'ISC non è responsabile per eventuali danni o problemi che potrebbero derivare da queste traduzioni. Puoi fornire il tuo feedback inviandoci un'e-mail a webmaster@council.science
    Nota: Si prega di notare che il "Vertice della scienza all'Assemblea generale delle Nazioni Unite" nel settembre 2023 non è un evento del Consiglio internazionale della scienza. L'International Science Council non ha alcuna associazione con questo evento né con l'organizzatore dell'evento.
    • Salta al contenuto