ភ្ជាប់គម្លាតក្នុងទំនាក់ទំនងវិទ្យាសាស្ត្រ

នៅក្នុងការឆ្លុះបញ្ចាំងផ្ទាល់ខ្លួននេះក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងលិខិតរបស់ប្រធាន ISC លោក Daya Reddy ទៅកាន់សមាជិកក្នុងខែមេសា អ្នកជំនាញផ្នែកនរវិទ្យា Stephen Naji ស្វែងយល់ពីបញ្ហាជុំវិញការក្លាយជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងវិស័យសាធារណៈ និងឯកជនអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាត។

ស្តេហ្វាន ណាជី គឺជាអ្នកប្រាជ្ញទស្សនាវដ្ដីដែលមានមូលដ្ឋាននៅសាកលវិទ្យាល័យញូវយ៉ក។

បទពិសោធន៍ថ្មីៗរបស់ខ្ញុំក្នុងការបង្រៀនផ្នែកនរវិទ្យានៅស្ថាប័នសិក្សាផ្សេងៗក្នុងតំបន់ទីក្រុងញូវយ៉ក គឺជាការបង្ហាញដ៏រស់រវើកនៃការផ្លាស់ប្តូរដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភនាពេលថ្មីៗនេះ ក្នុងការយល់ឃើញជាសាធារណៈចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រដែលសង្កេតឃើញដោយអ្នកអត្ថាធិប្បាយផ្សេងៗ (ឧទាហរណ៍ កង្វះអាកប្បកិរិយាពិនិត្យការពិតជាមូលដ្ឋាន ការបដិសេធការពិត ពត៌មានមិនត្រឹមត្រូវដែលមានគោលបំណង។ ការត្រួតពិនិត្យដោយខ្លួនឯង) ។

ជាមួយនឹងវិបត្តិ COVID-19 យើងកំពុងមើលឃើញរលកទីពីរនៃប្រតិកម្មចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រដែលដំបូងកើតឡើងជាការកើនឡើងនៃវិជ្ជមានបែបវិទ្យាសាស្ត្រដែលបង្ហាញតាមរយៈការកើនឡើងការពឹងផ្អែកទៅលើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងការពិតដើម្បីយល់ពីការរាតត្បាតនៃមេរោគ SRAS-CoV-2 ។ នៅក្នុងប្រទេសភាគច្រើន គោលនយោបាយសាធារណៈដែលផ្អែកលើវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីរៀបចំឥរិយាបថរបស់យើងឡើងវិញ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ (ឬវេជ្ជបណ្ឌិតដែលមានភាពត្រឹមត្រូវជាងនេះ) បានក្លាយជាភ្ញៀវលេចធ្លោនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងអស់ ហើយវិជ្ជាជីវៈសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលធានាសុខភាព និងរបៀបរស់នៅប្រចាំថ្ងៃរបស់យើងត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាសកល។

ជាអកុសល តាមរយៈការបង្ហាញថ្មីនេះ។, អ្នករាល់គ្នាអាចរកឃើញទិដ្ឋភាព "នៅពីក្រោយឆាក" ដែលងងឹតមួយចំនួននៃវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលនៅគ្រប់ទីកន្លែងនៅគ្រប់វិស័យ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានចាប់ផ្តើមផ្ញើសារដែលមានជម្លោះនៅក្នុងអាគុយម៉ង់ដែលជំរុញដោយអត្មា; ចំណាប់អារម្មណ៍ប្រកួតប្រជែងរវាងឧស្សាហកម្មឱសថឯកជនបានចាប់ផ្តើមលើកកម្ពស់ដំណោះស្រាយផ្សេងៗគ្នា និងសូម្បីតែការពិភាក្សាអំពីគំរូវិទ្យាសាស្ត្រ (ឱសថផ្អែកលើភស្តុតាងធៀបនឹងជំងឺរាតត្បាតគ្លីនិកជាក់ស្តែងអាចត្រូវបានគេមើលឃើញ។

តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ការប្រសព្វនៃវោហាសាស្ត្រនយោបាយជាមួយនឹងហេតុផលវិទ្យាសាស្រ្តបានដួលរលំយ៉ាងឆាប់រហ័សនូវការប្រាស្រ័យទាក់ទងដោយសមហេតុផល ហើយធ្វើឱ្យយើងត្រលប់ទៅស្ថានភាពនៃភាពច្របូកច្របល់ និងការមិនទុកចិត្ត។ កង្វះសំឡេងឈានមុខគេដែលមានសមត្ថភាពនៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិបានបង្កើតកន្លែងមួយដែលបុគ្គលចៃដន្យអាចមានទម្ងន់ធ្ងន់ដូចអ្នកជំនាញតាមរយៈយន្តការចុចនុយសាមញ្ញនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។

តើយើងអាចធ្វើអ្វីបាន?

ក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញខាងផ្នែកនរវិទ្យា និងជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្រាវជ្រាវ អាកប្បកិរិយារបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីដាក់កម្រិតសំឡេងរបស់ខ្ញុំដោយស្ម័គ្រចិត្តចំពោះផ្នែកឯកជនរបស់សាច់ញាតិ និងមិត្តភក្តិដើម្បីកំណត់កម្រិតសំឡេងទូទៅ។

យុទ្ធសាស្ត្រដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីជួយរុករកព័ត៌មានស្ទ្រីមនេះជាមួយនឹងចម្លើយបណ្ដោះអាសន្នលើប្រធានបទនៅក្នុងតំបន់ដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ ដូចជារបៀបអានស្ថិតិសាមញ្ញក្នុងរោគរាតត្បាត ឬបញ្ជាក់ពីភាពខុសគ្នារវាងអ្នកស្រាវជ្រាវផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត និងគ្រូពេទ្យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាបានលេចឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សដែលការផ្គត់ផ្គង់ការពិតត្រឹមត្រូវដល់អ្នកឯកទេសមិនមែនជាមធ្យោបាយទំនាក់ទំនងដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតនោះទេ។ អន្តរកម្មដែលប្រេះស្រាំនេះគឺជាការរំឭកពីលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីអាមេរិកឆ្នាំ ២០១៦។

ដូចគ្នានេះដែរ ភាពស្មុគស្មាញនៃវិបត្តិ Covid-19 មិនអាចដោះស្រាយបានដោយការព្យាយាមធ្វើតាមចម្លើយរបស់យើងចំពោះ dualistic មតិ។ បង្ហាញដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប្រពៃណីដែលមានច្រកចេញចូល ឬសារដែលមិនប្រក្រតីរបស់រដ្ឋាភិបាល ដូចជាការបង្ខាំង / គ្មានការបង្ខាំង របាំង / គ្មានរបាំង ថ្នាំនេះ / ថ្នាំនោះ ការធ្វើតេស្ត / មិនធ្វើតេស្ត សុខភាព / សេដ្ឋកិច្ច។ បន្ទាត់រាងប៉ូលសាមញ្ញនេះ ដែលផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានភាគច្រើនគឺមានគ្រោះថ្នាក់កាន់តែខ្លាំងឡើង ដោយសារយើងភាគច្រើននៅតែរងឥទ្ធិពលដោយយុទ្ធសាស្ត្រទីផ្សារ និងយុទ្ធសាស្ត្រផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដ៏មានប្រសិទ្ធភាពទាំងនេះ។ នៅក្នុងយុគសម័យនៃការមានព័ត៌មានរបស់យើង នេះគឺជាការបំបែកទំនាក់ទំនងដែលមិនអាចទទួលយកបាន។

វិបត្តិគួរតែជាឱកាសក្នុងការរៀបចំការសន្ទនាឡើងវិញជុំវិញបញ្ហាទូលំទូលាយនៃការសម្រេចចិត្តនយោបាយដែលទាក់ទងនឹងថវិកាស្រាវជ្រាវ ការចំណាយសាធារណៈ គោលនយោបាយជំរុញទីផ្សារ ឯកជន និងមូលនិធិស្រាវជ្រាវសាធារណៈ ក្នុងចំណោមកម្មវិធីផ្សេងៗទៀត។ ប្រធានបទស្មុគ្រស្មាញក៏ទាមទាររយៈពេលវែងផងដែរ ដើម្បីផ្តល់នូវដំណោះស្រាយប្រកបដោយនិរន្តរភាព ផ្ទុយទៅនឹងរយៈពេលខ្លី ដែលជារឿយៗត្រូវបានជំរុញដោយទីផ្សារ ជំនួយក្រុមតន្រ្តី។ ក្របខណ្ឌសកលគួរតែត្រូវបានកំណត់ដោយរង្វាស់របស់មនុស្សដែលរួមបញ្ចូលអថេរនៃសុខុមាលភាពផ្លូវកាយ និងផ្លូវចិត្ត ស្ថិរភាពសង្គម និងឱកាសសេដ្ឋកិច្ចប្រកបដោយនិរន្តរភាព។

ជាក់ស្តែង ខ្ញុំមិនមែនជាមនុស្សដំបូងដែលធ្វើការសង្កេតបែបនេះទេ។ ជាអកុសល មានតែអ្នកសិក្សា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ មួយក្តាប់តូចនៃអ្នកសារព័ត៌មាន និង "អ្នកគិតសេរី" មួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលបានបោះបង់ចោលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបែបប្រពៃណីទាំងស្រុង ដើម្បីលើកកម្ពស់ទស្សនៈជំនួស។ កន្លែងផ្សាយព័ត៌មានថ្មីកំពុងអភិវឌ្ឍបន្តិចម្តងៗ ក្នុងនាមជាថ្នាំបំបាត់ការឈឺចាប់ចំពោះព័ត៌មានមិនពិត និងឧបាយកល ដោយមានកំណត់ហេតុបណ្ដាញ និងទិនានុប្បវត្តិឯករាជ្យដែលមានឯកសារត្រឹមត្រូវ ផតឃែស្ថរយៈពេលមួយម៉ោង ឬការសម្ភាសន៍វីដេអូទម្រង់វែងផ្សេងទៀត។ យើងត្រូវការការស្តីបន្ទោសខ្លាំងជាងនេះទៅនឹងការប្រកាសប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមិនសមហេតុផល ឬអារម្មណ៍

ថ្ងៃនេះ ISC កំពុងផ្តល់ជូននូវធនធាន និងគោលការណ៍ណែនាំដ៏មានតម្លៃមួយចំនួន ដូចដែលបានបង្ហាញដោយ សំបុត្រថ្មីៗរបស់ Daya Reddy. អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រាប់រឿងនោះ។ ជាមួយនឹងបរិយាកាសនៃអារម្មណ៍ដែលបង្កើតឡើងដោយការបង្ខាំងនៅទូទាំងពិភពលោក និងការថប់បារម្ភដែលកំពុងកើនឡើងអំពីសេដ្ឋកិច្ចដ៏ក្រៀមក្រំនៅថ្ងៃស្អែក ខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា អង្គការអន្តរជាតិដូចជា ISC និងដៃគូរបស់ពួកគេនឹងក្លាយជាវេទិកាដ៏ល្អមួយដើម្បីដឹកនាំការពិភាក្សាដ៏ស្រទន់ទាំងនេះ និងរួមចំណែកយ៉ាងសកម្មក្នុងការបង្កើត ការពិភាក្សាជាសាធារណៈ។

គោលដៅគួរតែរួមបញ្ចូលអ្នកគ្រប់គ្នាក្នុងការពិភាក្សាដោយស្រពិចស្រពិល ដើម្បីទប់ស្កាត់ការបែងចែកកុលសម្ព័ន្ធដែលកំពុងកើនឡើងដែលលាតត្រដាងយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងបង្កើតឧបករណ៍វិភាគដែលអាចទុកចិត្តបាន ដោយមិនមានការបញ្ចុះបញ្ចូល ការត្រួតពិនិត្យដោយខ្លួនឯង ភាពត្រឹមត្រូវផ្នែកនយោបាយ ឬភាពលំអៀងផ្សេងទៀត។ ការលើកកម្ពស់វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រដ៏រឹងមាំ និងតម្លាភាព ដែលគាំទ្រដោយបរិយាកាសស្រាវជ្រាវឯករាជ្យ នឹងក្លាយជាយុទ្ធសាស្ត្រដ៏មានតម្លៃបន្ថែមទៀតដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខ ដើម្បីឱ្យគោលនយោបាយឯកភាព និងនិរន្តរភាពដែលត្រូវបានជូនដំណឹងដោយវិទ្យាសាស្ត្រអាចលេចឡើង។

ចង់ជាផ្នែកមួយនៃការសន្ទនាជុំវិញបញ្ហាលិខិតរបស់ Daya Reddy ទៅកាន់សមាជិក និង Stephen Naji op-ed លើកឡើងទេ? បញ្ជូនការឆ្លើយតបរបស់អ្នកទៅ អេ វិបផតថលវិទ្យាសាស្ត្រសកល.

ស្វែងយល់បន្ថែមអំពីវិទ្យាសាស្ត្រនរវិទ្យា តាមរយៈសមាជិករបស់ ISC, the សហភាពនរវិទ្យាពិភពលោក.

រូបថតដោយ Daria Nepriakhina ។ on Unsplash