វិសមភាពនៅក្នុងទីក្រុងរាតត្បាត (ក្រោយ-)៖ ភាពចម្លែកនៃភូមិសាស្ត្រ និងវ៉ាក់សាំង

ប្លុកនេះគឺ បានចុះផ្សាយដំបូង ជាផ្នែកមួយនៃកម្មវិធីស្រាវជ្រាវសកលស្តីពីសមភាព (GRIP) miniseries, វិសមភាពនៅក្នុងទីក្រុងរាតត្បាត (ក្រោយ-)។

ភាពផ្ទុយគ្នានៃភូមិសាស្ត្រ និងវ៉ាក់សាំង៖ នៅពេលដែលការសាងសង់សុវត្ថិភាពសុខភាពសកល និងវ៉ាក់សាំងជាសកលត្រូវបានបោះបង់ចោល

នៅថ្ងៃទី 12 ខែមករា ឆ្នាំ 2021 ខ្ញុំបានអានដោយក្តីរំភើបចំពោះការចេញផ្សាយព័ត៌មានរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក (WHO) "UNICEF, WHO, IFRC និង MSF ប្រកាសអំពីការបង្កើតកន្លែងស្តុកវ៉ាក់សាំង Ebola ជាសកល"។ យើងទាំងអស់គ្នាជំពាក់បំណុលចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ "ក្រុមសម្របសម្រួលអន្តរជាតិ (ICG) លើការផ្តល់ថ្នាំបង្ការ" ដើម្បីនាំឱ្យវាក្លាយជាការពិត ដោយមានការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុពី GAVI ដែលជាសម្ព័ន្ធវ៉ាក់សាំង។

តើការអភិវឌ្ឍន៍ថ្មីនេះមានន័យយ៉ាងណានៅក្នុងបរិបទនៃការស្រាវជ្រាវ ការអភិវឌ្ឍន៍ ការផលិតវ៉ាក់សាំង COVID-19 បច្ចុប្បន្ន? វាមានន័យថាជោគជ័យអាចធ្វើទៅបាន។ ឥឡូវនេះ នៅពេលដែលមានការផ្ទុះឡើងនៃជំងឺ Ebola គ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោក វ៉ាក់សាំងអាចទៅដល់ទីនោះក្នុងរយៈពេល 48 ម៉ោងក្រោមលក្ខខណ្ឌបរិស្ថានត្រឹមត្រូវ ដើម្បីទប់ស្កាត់វាបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ វាមានន័យថាយើងនឹងមិនឃើញពាក្យដដែលៗនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃការផ្ទុះឡើងនៃ Ebola ឆ្នាំ 2014/2015 ទេ។ យើងនឹងមិនឃើញប្រព័ន្ធសុខាភិបាលដួលរលំនៅក្រោមការផ្ទុះឡើងដែលពីមុនបានបន្សល់ទុកសាកសពដែលរីករាលដាលនៅតាមដងផ្លូវនៃប្រទេសលីបេរីយ៉ា សៀរ៉ាឡេអូន និងហ្គីណេ។

ប៉ុន្តែអ្វីដែលហាក់ដូចជារឿងដ៏អស្ចារ្យនេះមិនទាន់បានលាតត្រដាងនោះគឺការលះបង់របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាហ្រ្វិកក្នុងដំណើរដ៏វែងឆ្ងាយពីការសាកល្បងព្យាបាលដំណាក់កាលទី 2015 នៅប្រទេសលីបេរីយ៉ា រហូតដល់ការចាក់វ៉ាក់សាំងនៅហ្គីណេ។ វាបិទបាំងរឿងរ៉ាវរបស់អ្នកស្ម័គ្រចិត្តអាហ្វ្រិកខាងលិចរាប់ពាន់នាក់ ដែលបានប្រថុយនឹងការធ្វើតេស្តជាមួយនឹងបេក្ខជនវ៉ាក់សាំងអេបូឡាមួយក្នុងចំណោមបេក្ខជនទាំងពីរនាក់ក្នុងឆ្នាំ XNUMX។

ដូចជនជាតិអាហ្រ្វិកដទៃទៀតដែរ ខ្ញុំបានចូលរួមជាមួយ Merck, Sharp & Dohme (MSD) វ៉ាក់សាំង Ebola តែមួយដូស (rVSV∆G-ZEBOV-GP, ផ្ទាល់) តាំងពីការសាកល្បងមុនរហូតដល់ការសម្រេចចិត្តបច្ចុប្បន្នសម្រាប់ស្តុកវ៉ាក់សាំងក្រោម អាយ.ស៊ី.ជី. វាជាដំណើរដ៏លំបាកជាយូរមកហើយដើម្បីជម្នះការស្ទាក់ស្ទើរដំបូង និងការតស៊ូរបស់សហគមន៍ក្នុងតំបន់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដំបូងទាំងនេះបាននាំឱ្យមានការសាកល្បងព្យាបាលដោយចៃដន្យដំណាក់កាលទី 2 ដ៏ធំលើកដំបូងនៃបេក្ខជនវ៉ាក់សាំង Ebola ពីរនាក់នៅក្នុងប្រទេសលីបេរីយ៉ា។ អ្នកចូលរួមមួយពាន់ប្រាំរយនាក់នៅក្នុងប្រទេសលីបេរីយ៉ាត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យចូលទៅក្នុងបេក្ខជនវ៉ាក់សាំងទាំងពីរ ឬក្រុមគ្រប់គ្រង placebo ។ លទ្ធផលនៃវ៉ាក់សាំងនោះបានជះឥទ្ធិពលដល់ការចាប់ផ្តើមនៃវ៉ាក់សាំង ring នៅក្នុងហ្គីណេ និងការប្រើប្រាស់ជាយថាហេតុនៅសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យកុងហ្គោ។ នៅឆ្នាំ 2017 ខ្ញុំត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យទៅទីក្រុងហ្សឺណែវដោយអង្គការសុខភាពពិភពលោក ដើម្បីចូលរួមសម័យប្រជុំពិសេសមួយដែលត្រូវបានកោះប្រជុំដោយក្រុមអ្នកជំនាញការប្រឹក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ (SAGE) ស្តីពីការចាក់ថ្នាំបង្ការ។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃទិន្នន័យដែលយើងបានបង្ហាញនៅលើបេក្ខជននាំមុខគេនៃការសាកល្បងវ៉ាក់សាំង Ebola (rVSV∆G-ZEBOV-GP) ដំណាក់កាល-2 រួមជាមួយនឹងមតិអ្នកជំនាញផ្សេងទៀតបាននាំឱ្យក្រុម SAGE អនុម័តបេក្ខជនវ៉ាក់សាំងតែមួយនេះជាផ្នែកមួយនៃ 2018-2020 ការឆ្លើយតបនឹងមេរោគ Ebola នៅសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យកុងហ្គោ (DRC)។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាហ្រ្វិកជាច្រើនត្រូវបានស្នើដោយ MERCK ដើម្បីបម្រើនៅលើវេទិកាបញ្ចូលរបស់អ្នកជំនាញលើវ៉ាក់សាំងអេបូឡា។ មានពួកយើងជាច្រើនមកពីទ្វីបអាហ្រ្វិក រួមទាំងសាស្រ្តាចារ្យ Jean Jacque Muyembe ដែលជាសហអ្នករកឃើញមេរោគ Ebola ។ ធាតុចូលរបស់យើងបានជូនដំណឹងអំពីនិយតកម្ម អាជ្ញាប័ណ្ណ និងដំណើរការក្រោយអាជ្ញាប័ណ្ណ។ ចំណុចសំខាន់ក្នុងចំណោមបញ្ហាទាំងនេះគឺការស្តុកទុកសម្រាប់ចែកចាយភ្លាមៗទៅកាន់ប្រទេសដែលប្រឈមនឹងការផ្ទុះឡើងនៃមេរោគអេបូឡា។ ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយដើម្បីឱ្យមានស្តុកវ៉ាក់សាំង MERCK Ebola គ្រប់គ្រងដោយ ICG បានចំណាយពេល XNUMX ឆ្នាំ។ ខ្ញុំនៅទីនោះជាមួយសហការីរបស់ខ្ញុំ ជួយគ្រប់ជំហាននៃផ្លូវ។ ទាំងអ្នកស្ម័គ្រចិត្តដែលបានទទួលវ៉ាក់សាំងពិសោធន៍នេះ ក៏ដូចជាពួកយើងដែលបានគាំទ្រដំណើរការនេះ មិនដែលស្នើសុំសិទ្ធិពិសេស ឬអាទិភាពនៅក្នុងស្តុក និងការចែកចាយវ៉ាក់សាំង Ebola តែមួយដូស (rVSV∆G-ZEBOV-GP) នោះទេ។

យើងរីករាយក្នុងការសហការជាមួយសហការីរបស់យើងមកពីសហរដ្ឋអាមេរិក អឺរ៉ុប ក្រុមហ៊ុនវ៉ាក់សាំងឯកជន WHO MSF និង UNICEF ដូច្នេះយើងទាំងអស់គ្នាអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីភាពល្អជាសកលនេះ។ សម្ព័ន្ធភាពជោគជ័យនេះ បានបង្កើតឱ្យមានវ៉ាក់សាំង ដែលនឹងការពារមនុស្សជាតិពីការវាយលុកនៃមេរោគ Ebola ដ៏សាហាវ។

នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលដែលខ្ញុំដឹងថា ការស្រាវជ្រាវ ការអភិវឌ្ឍន៍ ការផលិត និងការចែកចាយវ៉ាក់សាំង Pfizer-BioNTech mRNA និង Moderna mRNA បច្ចុប្បន្ននឹងមិនមានភាពស្មើគ្នាដូចដែលវាធ្លាប់មានជាមួយវ៉ាក់សាំង Ebola នោះទេ។ យើងកំពុងឃើញការនិទានរឿងប្លែកៗគួរឲ្យសោកស្ដាយ។ វ៉ាក់សាំងទាំងពីរនេះដែលបានបង្ហាញប្រសិទ្ធភាព 19% នឹងមិនត្រូវបានទទួលដោយមនុស្សគ្រប់រូបដោយស្មើភាពនោះទេ។ ការនិទានរឿងដែលត្រូវបានបង្កប់នៅក្នុងភាពលាក់ពុតនៃពិភពលោកដ៏ត្រឹមត្រូវ និងយុត្តិធម៍ នៅពេលដែលអ្វីៗមានលក្ខណៈធម្មតា ហើយនៅពេលដែលមានតែជនជាតិអាហ្វ្រិកប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានប៉ះពាល់។ រាល់សំណង់ដែលយើងបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ពិភពលោកដ៏ត្រឹមត្រូវមួយ រួមទាំងវ៉ាក់សាំងដែលជាគុណសម្បត្តិសកលត្រូវបានបោះបង់ចោល នៅពេលដែលពិភពលោកខាងលិចត្រូវបានគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ឬប្រាក់ចំណេញដ៏ធំនឹងត្រូវធ្វើ។

ក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ការចែកចាយដោយសមធម៌នៃវ៉ាក់សាំង COVID-19 ដែលត្រូវបានអនុម័តដើម្បីបញ្ចប់សុបិន្តអាក្រក់នេះត្រូវបានបំផ្លាញនៅពេលដែលខ្ញុំបានអានថាយន្តការដែលបានផ្តួចផ្តើមសម្រាប់វ៉ាក់សាំងអេបូឡានឹងមិនត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតសម្រាប់វ៉ាក់សាំង COVID-19 ទាំងនេះទេ។ ខ្ញុំរន្ធត់ចិត្តពេលអានថា ទោះបីជាមានពេលវេលាដ៏គ្រោះថ្នាក់ដែលមនុស្សជាតិទាំងមូលរកឃើញក៏ដោយ ក៏ក្រុមហ៊ុនឱសថធំៗមួយចំនួនមិនព្រមចែករំលែកកម្មសិទ្ធិបញ្ញា (IP) របស់ពួកគេសម្រាប់ការផលិត និងការចែកចាយវ៉ាក់សាំង COVID-19 យ៉ាងច្រើនតាមប្រទេសដូចជាប្រទេសឥណ្ឌាជាដើម។ និងអាហ្វ្រិកខាងត្បូងដែលមានបច្ចេកវិទ្យា។ សម្រាប់ខ្ញុំ វាពិតជាគួរឱ្យរន្ធត់ណាស់ដែលយើងអាចពិភាក្សាអំពីប្រាក់ចំណេញ នៅពេលដែលការរស់រានមានជីវិតរបស់យើងក្នុងនាមជាមនុស្សត្រូវបានគំរាមកំហែង។

នេះសម្រាប់ខ្ញុំគឺជាភាពខុសគ្នាដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៅពេលនិយាយដល់ក្របខណ្ឌសកលធំៗចំនួនពីរ គឺវ៉ាក់សាំងជាសកលល្អ និងវ៉ាក់សាំងជាសមាសធាតុសំខាន់នៃរបៀបវារៈសន្តិសុខសុខភាពសកល (GHSA)។ សសរស្តម្ភទាំងបីដែល GHSA ឈរលើគឺដើម្បីការពារ រកឃើញ និងឆ្លើយតប - ថាការការពារជំងឺឆ្លងនៅក្នុងប្រទេសមួយគឺជាមធ្យោបាយនៃការធានាសន្តិសុខសម្រាប់ពិភពលោកទាំងមូល។ ដូច្នេះហើយ តម្រូវការក្នុងការវិនិយោគលើវ៉ាក់សាំង ដូចជាវ៉ាក់សាំង MSD Ebola ហើយធ្វើឱ្យវាអាចប្រើបាន និងអាចចូលប្រើប្រាស់បាន។ តាមរបៀបនេះប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវបានរារាំងពីការនាំចេញជំងឺដែលអាចមានដោយការចាក់វ៉ាក់សាំង។ ក្រោមការវាយលុកនាពេលបច្ចុប្បន្ននៃ COVID-19 យើងហាក់ដូចជាកំពុងភ្លេចក្របខ័ណ្ឌទាំងមូលនៃ GHSA ។

អ្វីដែលប្លែកជាងនេះទៅទៀតនោះគឺការសាងសង់ និងក្របខណ្ឌទាំងនេះរក្សាបានល្អនៅពេលមានភាពងាយស្រួលរបស់អ្នកមាន ប៉ុន្តែការមិនបានកាន់តាមនោះនឹងប្រឈមនឹងភាពចម្រុងចម្រើនខាងសេដ្ឋកិច្ច និងភាពសុខស្រួលរបស់ពួកគេ។ ការចំណាយហួសហេតុ និងការបរាជ័យក្នុងការបញ្ចេញ IP បំផ្លាញសំណង់ទាំងនេះ។ ហេតុអ្វីបានជាយើងផ្លាស់ប្តូរពីក្របខ័ណ្ឌមូលដ្ឋានដែលយើងបានបង្កើតសម្រាប់វ៉ាក់សាំងផ្សេងទៀតទាំងអស់? ហេតុអ្វីបានជាយើងធ្វើការលើកលែងជាមួយ COVID-19?

ខ្ញុំយល់ឃើញថា ការមិនយកចិត្តទុកដាក់នាពេលបច្ចុប្បន្នរបស់យើងចំពោះសំណង់ទាំងពីរនេះ គឺត្រូវបានគាំទ្រដោយការបែងចែកខាងជើង-ខាងត្បូងដ៏អស្ចារ្យ ឬការបែងចែកពូជសាសន៍ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងហើយថា ដំណើរស្វែងរកវិបុលភាពសេដ្ឋកិច្ចបានជំរុញឱ្យមានការគៀបសង្កត់ពីអ្នកដទៃក្នុងរយៈពេល 600 ឆ្នាំមុន។ ទាសភាពជាស្ថាប័នមួយបានជំនួសពាណិជ្ជកម្មដ៏ស្និទ្ធស្នាលរវាងអឺរ៉ុប និងអាហ្រ្វិក ជាមួយនឹងតម្រូវការនៃកម្លាំងពលកម្មមនុស្សថោកនៅអាមេរិក។ ការតស៊ូមតិសម្រាប់ការបញ្ចប់ទាសភាពជាស្ថាប័នមួយក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសទទួលបានភាពទាក់ទាញនៅពេលដែលម៉ាស៊ីនចំហាយទឹកធ្វើឱ្យវាអាចប្រើសេដ្ឋកិច្ចដើម្បីជំនួសសាច់ដុំរបស់មនុស្ស។ បន្ទាប់មកយើងបានឃើញការផ្លាស់ប្តូរពីទាសភាពទៅជាអាណានិគមនិយម នៅពេលដែលម៉ាស៊ីនដែលបានបង្កើតរបស់អឺរ៉ុបបានស្រេកឃ្លានយ៉ាងខ្លាំងចំពោះធនធានធម្មជាតិនៃទ្វីបអាហ្រ្វិក។ អាណានិគមនិយមត្រូវបានជំនួសដោយ neocolonialism ពីព្រោះវាចាំបាច់ត្រូវតែបន្តស៊ីផុនធនធានរបស់ទ្វីបអាហ្រ្វិក ខណៈពេលដែលនាំយកផលិតផលសម្រេចទៅកាន់ទីផ្សារដ៏ធំរបស់ខ្លួនក្នុងតម្លៃដែលជាលំដាប់នៃទំហំលើសពីវត្ថុធាតុដើមដែលបានស្រង់ចេញ។

យើងកំពុងមើលឃើញការកើតឡើងវិញនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៅក្នុងគ្រាដ៏គ្រោះថ្នាក់ទាំងនេះ ដែលការទទួលបានប្រាក់ចំណេញអតិបរមាពីវ៉ាក់សាំង COVID-19 ជំនួសការស្ថាបនាក្រមសីលធម៌ដែលយើងបានសាងសង់។ ជាការសំខាន់ ត្រីវិស័យសីលធម៌ និងតម្លៃបទដ្ឋានរបស់យើងទាំងអស់ ហាក់ដូចជាបំបែកនៅក្រោមការស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ។

ប្រសិនបើយើងសម្រេចចិត្តបន្តជាមួយរបៀបវារៈបច្ចុប្បន្នសម្រាប់វ៉ាក់សាំង COVID-19 សូមកុំអោយយើងព្រងើយកន្តើយនឹងសំណួរពិបាកៗទាំងនេះ៖

តើយើងអាចមានលទ្ធភាពបន្តបាត់បង់ 375 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយខែ នៅពេលដែលការទទួលបានវ៉ាក់សាំងប្រកបដោយសមធម៌នឹងផ្លាស់ប្តូរវាទេ?
តើយើងពិតជាអាចមានសុវត្ថិភាព និងការការពារពីជំងឺនេះបានឬទេ បើមានតែប្រទេសអ្នកមាន និងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ប៉ុណ្ណោះដែលទទួលបានវ៉ាក់សាំង?
តើយើងអាចមានលទ្ធភាពមើលពិភពលោកមួយដែលមានចំនួនពាក់កណ្តាលនៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោកកាន់តែច្រើននៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ក្លាយជាអ្នកក្រីក្រដោយការបង់ប្រាក់សម្រាប់វ៉ាក់សាំងទាំងនេះដែរឬទេ?
តើមានឆន្ទៈក្នុងការជ្រើសរើសចែកចាយវ៉ាក់សាំងទាំងនេះរហូតដល់មានភាពធន់ទ្រាំច្រើនបានលេបចូលផែនដីម្ដងទៀតឬ?

ប្រសិនបើយើងឆ្លើយថាបាទ/ចាសចំពោះសំណួរទាំងនេះ យើងគ្រាន់តែទិញពេលវេលារហូតដល់ជំងឺនេះធ្វើឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញកាន់តែខ្លាំង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថា វាជាការចាប់អារម្មណ៍បំផុតរបស់យើងក្នុងការឆ្លើយថាទេចំពោះម្នាក់ៗ។

ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍បានធ្វើការជ្រើសរើសកាន់តែប្រសើរកាលពីអតីតកាល។ នេះត្រូវបានបង្ហាញតាមរយៈ PEPFARដែលបានជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សរាប់លាននាក់ និងផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមដល់ទ្វីបអាហ្វ្រិកទាំងមូល។ ជំងឺរាតត្បាតមេរោគអេដស៍ និងជំងឺអេដស៍ ធ្លាប់បានធ្វើឱ្យប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាស្រដៀងគ្នានៃការរកប្រាក់ចំណេញតាមរយៈប៉ាតង់ការពារ និង IP ខណៈពេលដែលអ្នកឆ្លងនៃទ្វីបអាហ្រ្វិក និងអាស៊ីបានរលួយបន្តិចម្តងៗរហូតដល់ស្លាប់។ វាត្រូវការភាពក្លាហានរបស់ប្រធានាធិបតី George Bush ដែលបានស្នើឱ្យលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Anthony Fauci ធ្វើការសម្ងាត់បំផុត ដើម្បីបង្កើតផែនការឆ្លើយតបនឹងមេរោគអេដស៍/ជំងឺអេដស៍ដ៏ធំបំផុត ដែលនឹងធ្វើឱ្យមានការព្យាបាលប្រឆាំងមេរោគអេដស៍សម្រាប់ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។ ផែនការមហិច្ឆតានោះបានក្លាយជាប្រធាន ផែនការបន្ទាន់សម្រាប់ការឆ្លើយតបនឹងមេរោគអេដស៍/ជំងឺអេដស៍ (PEPFAR)។ ជាមួយនឹងផែនការនោះ ជាងពាក់កណ្តាលនៃពិភពលោកត្រូវបានសង្គ្រោះពីការផុតពូជ។ កុមារជាច្រើននឹងមិនក្លាយជាក្មេងកំព្រាទៀតទេ។ មនុស្សជាច្រើនឥឡូវនេះនឹងដឹកនាំជីវិតប្រកបដោយផលិតភាព។ អាហ្រ្វិកខាងត្បូងមិនចាំបាច់បណ្តុះបណ្តាលមនុស្ស 5 នាក់ឬច្រើនជាងនេះសម្រាប់គ្រប់ការងារនោះទេដោយសារតែការពិតដែលថាមនុស្សកំពុងស្លាប់ដោយសារជំងឺដ៏សាហាវនេះ។

នៅក្នុងជំងឺរាតត្បាតបច្ចុប្បន្ន យើងត្រូវការផែនការដូច PEPFAR ដើម្បីទប់ទល់នឹងគ្រោះមហន្តរាយដែលនឹងកើតឡើងនៅក្នុងសកលលោកខាងត្បូង—ការពិតដ៏អាក្រក់គឺថាបណ្តាប្រទេសនៅអាហ្វ្រិកមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញវ៉ាក់សាំងតាមតម្លៃទីផ្សារបច្ចុប្បន្នបានទេ។ ជាមួយនឹងការដួលរលំនៃសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកដែលកំពុងមើលឃើញប្រទេសអាហ្រ្វិកកាន់តែច្រើនក្លាយជាក្ស័យធន ការប៉ុនប៉ងណាមួយសម្រាប់ពួកគេក្នុងការទិញវ៉ាក់សាំងនេះនៅពេលវាឈរនឹងបញ្ច្រាសរាល់ការរីកចម្រើននៃការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្សដែលពួកគេបានធ្វើ។

ប្រទេសក្រីក្រមានជម្រើសដែលប្រហែលជាមិនសាកសមសម្រាប់ពិភពលោករបស់យើង។ ពួកគេអាចរង់ចាំដោយការរំពឹងទុកដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចសម្រាប់មេរោគដើម្បីបំផ្លិចបំផ្លាញជីវិតរបស់ពួកគេ សេដ្ឋកិច្ច និងអត្ថិភាពរបស់ពួកគេ។ ពួកគេអាចមកជាមួយគ្នាតាមរយៈស្ថាប័នក្នុងតំបន់ដូចជា Africa CDC ដើម្បីបង្កើនតម្រូវការសម្រាប់ការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ការទិញវ៉ាក់សាំងរួមគ្នាដែលមានតម្លៃសមរម្យនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានផលិតតាមរយៈ COVAX ។ ខ្ញុំទើបតែបានបោះពុម្ពអត្ថបទមួយដែលខ្ញុំបានស្វែងយល់យ៉ាងស៊ីជម្រៅអំពីយន្តការនៃ COVAX ដើម្បីជាជម្រើសដែលអាចសម្រេចបានបំផុត (គ្មានប្រទេសណាជាកោះមួយ៖ វិធីសាស្រ្តរួមចំពោះវ៉ាក់សាំង COVID-19 គឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលត្រូវទៅ) ពួកគេអាចចូលរួមជាមួយប្រទេសផ្សេងទៀត និងចាក់ថ្នាំបង្ការដល់ប្រជាជនរបស់ពួកគេជាមួយនឹងវ៉ាក់សាំងអនុស្ដង់ដារដែលមានភស្តុតាងតិចតួចបំផុតនៃប្រសិទ្ធភាព។ ប៉ុន្តែនេះនឹងមានផលវិបាកសម្រាប់ពិភពលោក។ ពួកគេអាចតស៊ូមតិសម្រាប់ IP ដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យពួកគេដើម្បីឱ្យប្រទេសដែលមានសមត្ថភាពផលិតកម្រិតខ្ពស់ដូចជាឥណ្ឌា អាហ្រ្វិកខាងត្បូង និងប្រេស៊ីលអាចផលិតវ៉ាក់សាំងបន្ថែមទៀត។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយនៅក្នុងអត្ថបទថ្មីៗរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំសង្ស័យថារឿងនេះនឹងកើតឡើងដោយសារតែមានការប្រឆាំងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ WTO ចុងក្រោយ និងការបដិសេធទាំងស្រុងនៃជម្រើសនេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ការបង្កើនប្រាក់ចំណេញជាអតិបរមាដើម្បីជំរុញការស្រាវជ្រាវ និងការបង្កើតថ្មីមិនគួរឈ្នះគោលគំនិតនៃការល្អជាសាកល និង GHSA ឡើយ។ ឧត្តមគតិទាំងនេះធ្វើឱ្យយើងជាមនុស្ស។

មកដល់ពេលនេះ យើងដឹងថាជម្រើសនីមួយៗមានឧបសគ្គរបស់ពួកគេ។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយនៅក្នុងអត្ថបទថ្មីៗរបស់ខ្ញុំ វេទិកា COVAX ដែលជាជម្រើសដែលអាចសម្រេចបានបំផុតសម្រាប់ការធ្វើឱ្យវ៉ាក់សាំងដែលមានសក្តានុពលស្មើភាពអាចរកបានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា មានបញ្ហាប្រឈមមួយចំនួន។ មូលនិធិដែលត្រូវការអាចនឹងមិនរៃអង្គាសសម្រាប់ផលិតថ្នាំចំនួន 2 ពាន់លានដែលត្រូវបានព្យាករដែលត្រូវការដើម្បីការពារប្រជាជនដែលងាយរងគ្រោះបំផុតនៅក្នុងប្រទេសទាំងអស់នោះទេ។ មានហានិភ័យដែលអាចកើតមានចំពោះវ៉ាក់សាំងបេក្ខជនដែលមានប្រសិទ្ធភាពទាបដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាមួយនឹងការព្រួយបារម្ភអំពីសុវត្ថិភាព។ ដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យទាំងនេះ និងពន្លឿនកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងឆ្លើយតបរបស់យើង ដើម្បីការពារពិភពលោកទាំងមូល យើងត្រូវពង្រឹងខ្លួនយើងក្រោមការដឹកនាំរបស់ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ ដើម្បីធានាថាវ៉ាក់សាំងទាំងពីរដែលត្រូវបានអនុម័តនាពេលបច្ចុប្បន្ន ដើម្បីធ្វើវ៉ាក់សាំងទំនើបបំផុតទាំងពីរ (Pfizer-BioNTech mRNA វ៉ាក់សាំង និងវ៉ាក់សាំង Moderna mRNA) ដែលមានប្រសិទ្ធភាពប្រហែល 19% អាចចូលដំណើរការបានដោយស្មើភាពចំពោះបុរសទាំងអស់ ដោយមិនគិតពីភូមិសាស្ត្រ ពណ៌សម្បុរ ឬស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេឡើយ។ នេះអាចបំពេញបន្ថែមជាមួយវេទិកា COVAX ដើម្បីការពារពូជមនុស្សពី COVID-95។

ទោះបីជាខ្ញុំបញ្ចប់អត្ថបទនេះដោយសោកសៅក៏ដោយ ក៏ចិត្តរបស់ខ្ញុំបានវង្វេងទៅរាប់រយម៉ោងដែលយើងបានប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះផ្លូវចាក់វ៉ាក់សាំង Ebola ដែលធ្វើឱ្យពិភពលោករបស់យើងរៀបចំខ្លួនបានប្រសើរជាងមុនដើម្បីទប់ស្កាត់មេរោគ។ ទទួលយកតម្រុយពីសហគ្រាសជោគជ័យនេះ តើ Global North នឹងទុកចោលការលោភលន់របស់ខ្លួនដើម្បីធានាថាមនុស្សទាំងអស់ដោយមិនគិតពីភូមិសាស្ត្រ ពណ៌សម្បុរ និងសុខុមាលភាពសេដ្ឋកិច្ច មានលទ្ធភាពទទួលបានវ៉ាក់សាំង COVID-19 ដែរឬទេ? នេះគឺជាពេលវេលារបស់យើង ហើយនេះគឺជាពេលវេលារបស់យើងដើម្បីបង្ហាញពីសាមគ្គីភាពរបស់យើងក្នុងនាមជាពលរដ្ឋពិភពលោក។

វេជ្ជបណ្ឌិត Mosoka P. Fallah គឺជាស្ថាបនិក និងជានាយកប្រតិបត្តិរបស់ កន្លែងស្នាក់នៅអន្តរជាតិជាអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលដែលមានគោលបំណងដោះស្រាយបញ្ហានៃការទទួលបានការថែទាំសុខភាពតម្លៃសមរម្យប្រកបដោយគុណភាព ដែលជះឥទ្ធិពលដល់ការស្លាប់មាតា និងទារកក្នុងចំណោមអ្នករស់នៅក្រីក្រនៅទីក្រុង និងជនបទក្នុងប្រទេសលីបេរីយ៉ា។ Mosoka មានបណ្ឌិតផ្នែក Immunology ពីសាកលវិទ្យាល័យ Kentucky ហើយគាត់បានសិក្សាផ្នែកសុខភាពសកល និងជំងឺឆ្លងនៅសាលាសុខភាពសាធារណៈ Harvard Chan ។

បច្ចុប្បន្ននេះ Mosaka គឺជាអ្នកស៊ើបអង្កេតចម្បងនៅក្នុងប្រទេសលីបេរីយ៉ានៃការសិក្សាដែលឧបត្ថម្ភដោយ NIH ជាច្រើនស្តីពីជំងឺ Ebola រួមទាំងការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តធម្មជាតិនៃក្រុមអ្នករស់រានមានជីវិតពី Ebola ដ៏ធំបំផុតនៅលើពិភពលោក។ លើសពីនេះ Mosoka មានតួនាទីជាសាស្ត្រាចារ្យក្រៅម៉ោងនៅនាយកដ្ឋានវេជ្ជសាស្ត្រសង្គមនៃសាលាវេជ្ជសាស្ត្រហាវ៉ាដ។ នៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 2019 គាត់បានទៅទស្សនកិច្ចនៅសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យកុងហ្គោ ដែលជាផ្នែកមួយនៃក្រុមអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលក្នុងស្រុក និងសាកលវិទ្យាល័យ York ក្នុងប្រទេសកាណាដា ដើម្បីវាយតម្លៃ និងផ្តល់យោបល់លើការឆ្លើយតបនឹងជំងឺអេបូឡា។ Mosoka ថ្មីៗនេះក៏បានបម្រើការជាអគ្គនាយកនៃវិទ្យាស្ថានសុខភាពសាធារណៈជាតិនៃប្រទេសលីបេរីយ៉ា (NPHIL) ផងដែរ។ សម្រាប់ការងាររបស់គាត់ក្នុងការកសាងទំនុកចិត្តកម្រិតសហគមន៍ក្នុងការឆ្លើយតបនឹងជំងឺអេបូឡា Mosoka ត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា a ទស្សនាវដ្តី Time បុគ្គលប្រចាំឆ្នាំ 2014 ។

កម្មវិធីស្រាវជ្រាវសកលស្តីពីសមភាព (ក្តាប់)

នេះ កម្មវិធីស្រាវជ្រាវសកលស្តីពីវិសមភាព (GRIP) គឺជាកម្មវិធីស្រាវជ្រាវអន្តរផ្នែកដែលចាត់ទុកវិសមភាពជាបញ្ហាប្រឈមជាមូលដ្ឋានចំពោះសុខុមាលភាពរបស់មនុស្ស និងជាឧបសគ្គក្នុងការសម្រេចបាននូវមហិច្ឆតានៃរបៀបវារៈឆ្នាំ 2030 ។

ភាពយន្តភាគ "វិសមភាពនៅក្នុងទីក្រុងរាតត្បាត (ក្រោយ-)” ស៊ើបអង្កេតពីរបៀបដែលវិមាត្រផ្សេងគ្នានៃវិសមភាពត្រូវបានរាង កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ បង្កើតជារូបរាង ឬរួមគ្នានៅក្នុងបរិបទទីក្រុងចម្រុះជាសកល។ នៅក្នុងស៊េរីនេះ យើងផ្តល់ការយល់ដឹងពីអ្នកស្រាវជ្រាវ អ្នកប្រាជ្ញ និងអ្នកឯកទេស ហើយសួរថាតើឥទ្ធិពលនៃជំងឺរាតត្បាត រួមទាំងវីរុសខ្លួនឯង ឬវិធានការអន្តរាគមន៍ដែលទាក់ទងនឹងវាកំពុងប៉ះពាល់ដល់មនុស្ស និងសហគមន៍ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ សង្គម។ វិសមភាពវប្បធម៌ បរិស្ថាន និងចំណេះដឹង

រូបថត៖ ធនាគារពិភពលោកនៅលើ ក្នុង Flickr