Science in Times of Crisis វគ្គ 2 - ការប៉ះទង្គិចបច្ចុប្បន្ន៖ វិទ្យាសាស្រ្ត និងផលប្រយោជន៍ជាតិ។

ISC បង្ហាញ៖ វិទ្យាសាស្ត្រក្នុងគ្រាមានវិបត្តិ គឺជាស៊េរីផតឃែស្ថចំនួន 5 ផ្នែកដែលស្វែងយល់ពីអ្វីដែលរស់នៅក្នុងពិភពនៃវិបត្តិ និងអស្ថិរភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជុំវិញពិភពលោក។

នៅក្នុងវគ្គទី 2 យើងបានចូលរួមដោយ Salim Abdool Karimដែលជាអ្នកជំនាញខាងជំងឺឆ្លងផ្នែកព្យាបាលរោគឈានមុខគេលើពិភពលោក ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់ការរួមចំណែកផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់គាត់ក្នុងការរាតត្បាតមេរោគអេដស៍/ជំងឺអេដស៍ និង COVID-19 និង Mercedes Bustamante សាស្ត្រាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Brasilia ប្រទេសប្រេស៊ីល និងជាសមាជិកនៃ បណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រប្រេស៊ីលដែលបានរួមចំណែកដល់ការសន្ទនាពហុភាគីសំខាន់ៗស្តីពីប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី ការប្រើប្រាស់ដី និងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។

នៅក្នុងវគ្គនេះ យើងស្វែងយល់ពីឧទាហរណ៍ពីរ គឺប្រធានបទមួយ និងកម្រិតប្រទេសមួយ ដែលបង្ហាញពីវិធីដែលផលប្រយោជន៍ជាតិដែលយល់ឃើញអាចជះឥទ្ធិពលលើសមត្ថភាពនៃវិទ្យាសាស្ត្រសហការ សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងសង្គម។ យើងស្វែងយល់ពីបញ្ហាធំៗចំនួនពីរ៖ ទីមួយ វិបត្តិជំងឺរាតត្បាត COVID-19 និងវិបត្តិជំងឺអេដស៍ និងទីពីរ ទំនាក់ទំនងនយោបាយវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ច្របូកច្របល់របស់ប្រទេសប្រេស៊ីលលើបញ្ហាដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងព្រៃអាម៉ាហ្សូន។

ប្រតិចារិក

Holly Sommers៖ យើងមាននៅគ្រាដែលសង្គ្រាម ជម្លោះស៊ីវិល គ្រោះមហន្តរាយ និងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ជះឥទ្ធិពលស្ទើរតែគ្រប់ជ្រុងនៃពិភពលោក។ ហើយវិបត្តិគឺនៅក្នុងវិធីជាច្រើន ជៀសមិនរួច។ គួបផ្សំជាមួយនេះ គឺជាភូមិសាស្ត្រនយោបាយដ៏រសើប ដែលបង្ហាញពីរបៀបដែលអ្នកធ្វើគោលនយោបាយ និងរដ្ឋាភិបាលរៀបចំសម្រាប់ និងប្រតិកម្មចំពោះវិបត្តិទាំងនោះ។

ខ្ញុំជា Holly Sommers ហើយនៅក្នុងស៊េរីផតឃែស្ថ 5 ផ្នែកនេះពីក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ យើងនឹងស្វែងយល់ពីផលប៉ះពាល់សម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៃពិភពលោកដែលត្រូវបានកំណត់ដោយវិបត្តិ និងអស្ថិរភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។

នៅពេលដែលវិបត្តិពីសុខភាពដល់បរិស្ថាន និងជម្លោះវិវឌ្ឍនៅជុំវិញពិភពលោក ស្ថាប័នអន្តររដ្ឋាភិបាលដូចជា UN នៅតែបន្តសង្កត់ធ្ងន់លើតួនាទីសំខាន់ដែលវិទ្យាសាស្ត្រសហការគ្នាដើរតួក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមជាសាកលទាំងនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភូមិសាស្ត្រនយោបាយដែលប្រេះស្រាំ និងផលប្រយោជន៍ជាតិដ៏រសើប អាចជះឥទ្ធិពលដោយផ្ទាល់ដល់លទ្ធផលសង្គម។

នៅក្នុងវគ្គនេះ យើងនឹងស្វែងយល់ពីឧទាហរណ៍ពីរ គឺប្រធានបទមួយ និងកម្រិតប្រទេសមួយ ដែលបង្ហាញពីរបៀបដែលផលប្រយោជន៍ជាតិដែលយល់ឃើញអាចជះឥទ្ធិពលលើសមត្ថភាពនៃវិទ្យាសាស្ត្រសហការ សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងសង្គម។ យើងនឹងស្វែងយល់ពីបញ្ហាធំៗពីរ៖ ទីមួយ វិបត្តិជំងឺរាតត្បាត COVID-19 និងវិបត្តិជំងឺអេដស៍ និងទីពីរ ទំនាក់ទំនងនយោបាយវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ច្របូកច្របល់របស់ប្រទេសប្រេស៊ីលលើបញ្ហាដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងព្រៃអាម៉ាហ្សូន។

ភ្ញៀវដំបូងរបស់យើងនៅថ្ងៃនេះគឺសាស្រ្តាចារ្យ Salim Abdool Karim ដែលជាអ្នកជំនាញខាងជំងឺឆ្លងផ្នែកព្យាបាលរោគឈានមុខគេលើពិភពលោក ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយចំពោះការរួមចំណែកផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់គាត់ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងមេរោគអេដស៍/ជំងឺអេដស៍ និងជំងឺរាតត្បាតកូវីដ-១៩។ លោកធ្លាប់ធ្វើជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវវេជ្ជសាស្ត្រអាហ្វ្រិកខាងត្បូង និងជាប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សារដ្ឋមន្ត្រីអាហ្វ្រិកខាងត្បូងស្តីពី COVID-19។ ថ្មីៗនេះ Salim បានទទួលពានរង្វាន់ John Dirks Canada Gairdner Global Health Award ដ៏មានកិត្យានុភាពឆ្នាំ 19 សម្រាប់សមិទ្ធិផលឆ្នើមក្នុងការស្រាវជ្រាវសុខភាពពិភពលោក រួមជាមួយភរិយារបស់គាត់ឈ្មោះ Quarraisha Abdool Karim ដែលទាំងពីរនាក់ធ្វើការឱ្យ CAPRISA - មជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់កម្មវិធីជំនួយនៃការស្រាវជ្រាវនៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូង។ សាស្ត្រាចារ្យ សាលីម ក៏ក្លាយជាអនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិផងដែរ។

យើងមានវិបត្តិសុខភាពអន្តរជាតិថ្មីៗបំផុតជាមួយនឹងជំងឺរាតត្បាតដែលបង្កឡើងដោយមេរោគ SARS CoV 2 ប៉ុន្តែយូរមកហើយមុនពេលដែលមេរោគ Coronavirus ប្រលោមលោកនេះ អ្នកកំពុងធ្វើការលើវិបត្តិសុខភាពពិភពលោកមួយផ្សេងទៀត មេរោគអេដស៍ និងវិសមភាពដែលកើតឡើង ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកដែលមានកម្រិតទាប។ និងប្រទេសដែលមានប្រាក់ចំណូលមធ្យមដែលមានកម្រិតលទ្ធភាពទទួលបានថ្នាំប្រឆាំងមេរោគអេដស៍សង្គ្រោះជីវិត។ តើអ្នកអាចប្រាប់យើងបន្តិចអំពីការងាររបស់អ្នកក្នុងការរកឃើញពីរបៀបដែលថ្នាំនេះការពារការរីករាលដាលនៃមេរោគអេដស៍?

Salim Abdool Karim៖ ដូច្នេះសូមត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1989 ។ ភរិយារបស់ខ្ញុំ និងខ្ញុំ Quarraisha ទើបតែត្រលប់ពីសាកលវិទ្យាល័យ Columbia មកដល់អាហ្វ្រិកខាងត្បូង ហើយយើងដឹងថាយើងកំពុងអង្គុយលើបញ្ហាសក្តានុពលដ៏ធំនៃមេរោគអេដស៍។ ដូច្នេះរឿងដំបូងមួយដែលយើងបានធ្វើគឺ Quarraisha បានដឹកនាំការសិក្សាមួយដែលវាយតម្លៃអត្រាប្រេវ៉ាឡង់នៃមេរោគអេដស៍នៅក្នុងសហគមន៍មួយនៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូង។ ហើយនៅពេលដែលយើងឃើញលទ្ធផលទាំងនោះ នៅចុងឆ្នាំ 1989 យើងស្រឡាំងកាំង។ នេះគឺជាស្ថានភាពមួយដែលអត្រាប្រេវ៉ាឡង់នៃមេរោគអេដស៍គឺខ្ពស់បំផុតចំពោះក្មេងស្រីជំទង់វ័យក្មេង។ ដូច្នេះឥឡូវនេះ វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ពួកយើងថា តាមពិតទៅអ្វីដែលយើងកំពុងដោះស្រាយគឺការរួមភេទខុសពីអាយុ ដែលក្មេងស្រីជំទង់ទាំងនេះបានឆ្លងមេរោគអេដស៍ពីបុរសដែលមានអាយុពី 1993 ទៅ 9 ឆ្នាំជាងខ្លួនឯង។ យើងបានចាប់ផ្តើមត្រឡប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 18 ដោយធ្វើការជាមួយក្រុមហ៊ុនមួយនៅសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីបង្កើតពពុះតូចមួយជាមួយនឹងថ្នាំសម្លាប់មេជីវិតឈ្មោលដែលមានឈ្មោះថា Nonoxynol-2010 ហើយវាបានធ្វើឱ្យយើងបរាជ័យ 33 ឆ្នាំ។ តាមពិតនៅដំណាក់កាលមួយ យើងត្រូវបានគេហៅថាអ្នកជំនាញក្នុងការបរាជ័យ។ ហើយវាមិនមែនរហូតដល់ឆ្នាំ XNUMX ដែលយើងបានប្រកាសប្រាប់ពិភពលោកថា យើងបានរកឃើញថា ថ្នាំ Tenofovir ដែលជាថ្នាំប្រឆាំងមេរោគអេដស៍ដែលផលិតក្នុងទម្រង់ជែលមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការការពារមេរោគអេដស៍ ដែលជាភស្តុតាងដំបូងបង្អស់នៃសមត្ថភាពការពារមេរោគអេដស៍ចំពោះស្ត្រីវ័យក្មេង។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់ យើងបានចំណាយពេលប្រហែល XNUMX ឆ្នាំជាមួយគ្នា ដោយគ្រាន់តែព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាមួយនោះ តើយើងបន្ថយល្បឿននៃការឆ្លងមេរោគអេដស៍ចំពោះស្ត្រីវ័យក្មេងដោយរបៀបណា?

Holly Sommers៖ ហើយតើផលប្រយោជន៍ជាតិ និងឯកជនមានលក្ខណៈបែបណាក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការទទួលបានថ្នាំប្រឆាំងមេរោគអេដស៍ទាំងនោះដោយសមធម៌?

Salim Abdool Karim៖ នៅពេលដែល Quarraisha និងខ្ញុំបានទៅសន្និសីទនៅទីក្រុង Vancouver ត្រឡប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 1996 វាត្រូវបានគេហៅថា Bridging the Gap ។ តាមពិត ពេលយើងចាកចេញពីសន្និសីទនោះ គម្លាតកាន់តែធំជាងពេលយើងទៅដល់ទីនោះ។ យើងបានឮបទបង្ហាញដ៏អស្ចារ្យអំពីការព្យាបាលដោយថ្នាំប្រឆាំងវីរុសបីដង ពួកគេបានបង្ហាញថាការដាក់បញ្ចូលសារធាតុទប់ស្កាត់ប្រូតេអ៊ីតក្នុងការរួមផ្សំថ្នាំ 1998 យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ ដូច្នេះហើយបានជាមានឈ្មោះថា ការព្យាបាលដោយថ្នាំប្រឆាំងមេរោគអេដស៍សកម្មខ្លាំង ហើយវាកំពុងជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្ស។ បញ្ហាគឺថាវាថ្លៃពេក។ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែជាការសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សក្នុងប្រទេសអ្នកមានប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះហើយ នៅពេលដែលយើងទៅសន្និសីទទីក្រុងហ្សឺណែវក្នុងឆ្នាំ 2000 អ្វីៗកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ ឥឡូវនេះ គម្លាតកាន់តែធំ។ ភាពខុសគ្នារវាងការរស់រានមានជីវិតក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ និងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ពីមេរោគអេដស៍កាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ភាពខុសគ្នាត្រូវបានសម្គាល់។ ដូច្នេះមកដល់ឆ្នាំ 17 ហើយយើងកំពុងធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះសន្និសីទអន្តរជាតិអេដស៍នៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូង។ នៅពេលប្រធាន ណិលសុន មែនដេឡា បិទសន្និសីទ លោកបានទទួលពាក្យអធិប្បាយចំនួន ១៧។ ហើយនៅចុងបញ្ចប់គាត់បានសង្ខេបវាយ៉ាងល្អនៅពេលដែលគាត់បាននិយាយថានេះមិនអាចបន្តបានទេការពិតនេះថាអ្នកកើតនៅកន្លែងណាកំណត់ថាតើអ្នកនឹងរស់នៅឬស្លាប់ដោយមេរោគអេដស៍។ ដូច្នេះហើយ វាបានកើតមានឡើងថា តួអង្គសំខាន់ៗទាំងអស់ ក្រុមហ៊ុនថ្នាំ អ្នកសិក្សា អ្នកផ្តល់សេវា អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ អង្គការសហគមន៍ សកម្មជន យើងបង្កើតគោលបំណងរួម យើងត្រូវរកវិធីធ្វើឱ្យថ្នាំមាន។ ហើយក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំ មូលនិធិសកលត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ប្រទេសអ្នកមានដើម្បីដាក់ប្រាក់ក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសក្រីក្រទិញថ្នាំ។ ប៉ុន្តែសំខាន់បំផុត យន្តការមួយត្រូវបានរកឃើញ អាជ្ញាប័ណ្ណស្ម័គ្រចិត្ត។ ក្រុមហ៊ុនឱសថធំៗកំពុងផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណស្ម័គ្រចិត្តដល់ក្រុមហ៊ុននៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា និងចិន ហើយពួកគេអាចផលិតឱសថដូចគ្នាក្នុងតម្លៃប្រភាគ។ ហើយសំខាន់គឺនៅឆ្នាំ 2002 វាគឺជាមិត្តល្អរបស់ខ្ញុំ Yusuf Hamied មកពីក្រុមហ៊ុនថ្នាំ Cipla ដែលបានប្រកាសថាគាត់អាចធ្វើការព្យាបាលប្រឆាំងនឹងមេរោគបាន ដែលថ្នាំបីមុខមានតម្លៃ 1 ដុល្លារក្នុងមួយថ្ងៃ។ នោះហើយជាវា។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា ការកំណត់ដំណាក់កាលនេះ យើងអាចសង្គ្រោះជីវិតបាន ១ ដុល្លារក្នុងមួយថ្ងៃ។

Holly Sommers៖ ជំងឺរាតត្បាត COVID-19 បានផ្តល់ឧទាហរណ៍ពាក់ព័ន្ធនៃអ្វីដែលកើតឡើង នៅពេលដែលដំបូន្មាន និងការណែនាំបែបវិទ្យាសាស្ត្រស្តីពីវិបត្តិសុខភាពកើតឡើងចំពោះអាទិភាពផ្សេងៗគ្នានៅថ្នាក់ជាតិ។ នៅពេលដែលអ្នកបានដឹងអំពីមេរោគដំបូង តើអ្នកមានគំនិតណាមួយអំពីទំហំដែលវានឹងទៅដល់ដែរឬទេ? អ្នកគឺជាអ្នកជំនាញខាងរោគរាតត្បាត និងជាអ្នកជំនាញខាងមេរោគ អ្នកបានឃើញតួលេខ ហើយខ្ញុំស្រមៃថាបានតាមដានដំណាក់កាលដំបូងយ៉ាងដិតដល់។ តើអ្នកបារម្ភថាប្រទេសនានានឹងមិនចាត់ទុកការគំរាមកំហែងឲ្យបានហ្មត់ចត់គ្រប់គ្រាន់ ហើយប្រហែលជានឹងមិនអនុវត្តការប្រុងប្រយ័ត្ន និងវិធានការចាំបាច់ឬ?

Salim Abdool Karim៖ ខ្ញុំពិតជាមិនបានយកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំងនោះទេ នៅពេលដែលខ្ញុំបានលឺអំពីវាជាលើកដំបូង។ មិនទាន់ដល់ពេលដែលខ្ញុំត្រឡប់មកការិយាល័យវិញនៅថ្ងៃទី ១១ ខែមករា ទើបមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំឡើងមកជួបខ្ញុំ ហើយគាត់និយាយមកខ្ញុំថា តើអ្នកបានឃើញរឿងនេះនៅលើ Twitter ទេ? លំដាប់នៃមេរោគគឺនៅលើ Twitter ។ ហើយយើងបានដឹងថាយើងមិនកំពុងដោះស្រាយជាមួយជំងឺ SARS ទេ ដែលយើងកំពុងដោះស្រាយនៅទីនេះជាមួយនឹងមេរោគផ្សេង វាមានភាពខុសគ្នាគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងលំដាប់របស់វា។ ហើយនោះជាពេលដែលវាច្បាស់សម្រាប់ខ្ញុំថា យើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងអ្វីមួយដែលធ្ងន់ធ្ងរ។ ខ្ញុំនៅតែមានសុទិដ្ឋិនិយមខ្លាំង ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំបានឃើញរឿងពីរ ទីមួយគឺការប្រកាសដោយសហការីរបស់ខ្ញុំ លោក George Gao ដែលជាប្រធាន CDC របស់ប្រទេសចិនកាលពីចុងខែមករា ដោយនិយាយថា ឥឡូវនេះមានភស្តុតាងច្បាស់លាស់នៃការរីករាលដាលពីមនុស្សទៅមនុស្ស។ ហើយខ្ញុំបានឃើញទិន្នន័យដំបូងចេញមកអំពីអត្រាមរណៈ ដែលផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗទាំងអស់។ ហើយអ្វីដែលច្បាស់សម្រាប់ខ្ញុំនោះគឺថា ក្នុងស្ថានភាពជំងឺរាតត្បាតដូចនេះ ជាមួយប្រទេសជាច្រើនដែលរងផលប៉ះពាល់ ប្រសិនបើអ្នកទុកការចែកចាយទំនិញសំខាន់ៗ ដូចជាវ៉ាក់សាំង ការព្យាបាល និងរោគវិនិច្ឆ័យ ប្រសិនបើអ្នកទុកវាទៅកម្លាំងទីផ្សារ ហើយអ្នកទុកវាឱ្យក្រុមហ៊ុន។ នាយកប្រតិបត្តិដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តថាតើអ្នកណាទទួលបានផលិតផលសំខាន់ៗទាំងនេះ វាសាមញ្ញណាស់ ពួកគេការពារទីផ្សាររបស់ពួកគេ។ ពួកគេចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការរកប្រាក់ចំណេញ កាន់តែរាតត្បាតកាន់តែអាក្រក់ ផលិតផលដែលពួកគេលក់កាន់តែច្រើន។ ដូច្នេះ អ្វីដែលយើងបានបញ្ចប់គឺស្ថានភាពនៃវិសមភាពសរុប។ ប៉ុន្តែវាគឺជាពេលដែលយើងឃើញស្ថានភាពវ៉ាក់សាំងដែលកាន់តែច្បាស់។ នេះគឺជាស្ថានភាពដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងចាក់វ៉ាក់សាំងមនុស្សដែលមានហានិភ័យទាប ពួកគេបានចាក់វ៉ាក់សាំងមនុស្សចាស់ ពួកគេបានចាក់វ៉ាក់សាំងបុគ្គលដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ ចាក់វ៉ាក់សាំងបុគ្គលិកថែទាំសុខភាព ពួកគេចាក់វ៉ាក់សាំងបុគ្គលដែលមានហានិភ័យទាប។ ហើយយើងមិនទាន់បានទទួលវ៉ាក់សាំងមួយដូសនៅឡើយទេនៅអាហ្វ្រិក សូមអភ័យទោសនៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូង។ ហើយនេះគឺជាស្ថានភាពមួយដែលប្រទេសកាណាដាបានទិញវ៉ាក់សាំងចំនួនប្រាំបួនសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនម្នាក់ៗ ហើយកំពុងទទួលបានការផ្គត់ផ្គង់រួចហើយ ហើយយើងមិនមានលទ្ធភាពទទួលបានវ៉ាក់សាំងទាំងនេះទេ។ ដូច្នេះហើយ ភាពមិនស្មើភាពសរុបនេះបានក្លាយជាបញ្ហាសម្រាប់ខ្ញុំ ដែលជាបញ្ហាខាងសីលធម៌ និងមួយដែលទើបតែគូសបញ្ជាក់ថា យើងមិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យផលប្រយោជន៍ឯកជនមានឥទ្ធិពលលើរឿងនេះបានទេ ពីព្រោះអ្វីដែលអ្នកមានគឺពួកគេលេងប្រទេសដោយប្រទេសផ្សេង។

Holly Sommers៖ សាស្ត្រាចារ្យ អ្នកគឺជាសមាជិកឈានមុខគេម្នាក់ក្នុងចំណោមសមាជិកឈានមុខគេនៃក្រុម ISC COVID-19 ដែលបានផលិតរបាយការណ៍ជំងឺរាតត្បាតដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក និងមិនទាន់បានបញ្ចប់ ដែលចេញផ្សាយក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2022 ដែលសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការសម្រាប់វិធីសាស្រ្តសហការពហុភាគីចំពោះការគំរាមកំហែងជាសកលដូចជា COVID-19 ជាដើម។ តើអ្នកអាចប្រាប់យើងបន្ថែមអំពីវិធីដែលផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់ប្រទេសមួយមានឥទ្ធិពលលើការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេចំពោះ COVID-19 ប្រហែលជាចាប់ផ្តើមដោយការព្រមានដែលមិនអើពើ និងម្តងហើយម្តងទៀតពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកស្រាវជ្រាវថាទំហំនៃជំងឺរាតត្បាតនេះគឺទំនងខ្លាំងណាស់នាពេលអនាគតដ៏ខ្លីរបស់យើង។

Salim Abdool Karim៖ និយាយឱ្យសាមញ្ញទៅ អ្នកមិនអាចដោះស្រាយជាមួយជំងឺរាតត្បាតជាជំងឺរាតត្បាតតាមប្រទេសនីមួយៗបានទេ ពីព្រោះមិនមានសេណារីយ៉ូណាដែលមើលឃើញថាអ្នកកម្ចាត់មេរោគនោះទេ ប្រសិនបើការរីករាលដាលកំពុងត្រូវបានទប់ស្កាត់យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងផ្នែកមួយនៃពិភពលោក ហើយកំពុងរីករាលដាលយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃបញ្ហានេះ។ ពិភពលោក។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាមិនច្បាស់ជាង Omicron ទេ។ អ្វីដែលយើងបានឃើញនៅថ្ងៃទី 24 ខែវិច្ឆិកា នៅពេលដែលយើងប្រកាសទៅកាន់ពិភពលោកថាយើងបានរកឃើញ Omicron នេះនៅទីនេះនៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូង ល្ងាចនោះ សហរដ្ឋអាមេរិកបានដាក់បម្រាមធ្វើដំណើរលើប្រទេសចំនួន XNUMX នៅទ្វីបអាហ្រ្វិក ដែលចំនួនប្រាំមួយមិនមាន Omicron ។ ! ហើយក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃ ប្រទេសជាច្រើន សហរដ្ឋអាមេរិក កាណាដា ភាគច្រើននៃទ្វីបអឺរ៉ុប សុទ្ធតែបានដាក់បម្រាមធ្វើដំណើរលើទ្វីបអាហ្វ្រិក។ ដូច្នេះរឿងដែលធ្វើឲ្យខ្ញុំដឹងថា តាមពិតករណី Omicron មានវត្តមាននៅក្នុងទីក្រុងហុងកុង សូម្បីតែមុនពេលដែលយើងបានប្រកាសវានៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូងក៏ដោយ ពេលអ្នកមើលវាមានករណីរួចហើយនៅក្នុងទីក្រុងហុងកុង គ្មាននរណាម្នាក់ដាក់បម្រាមលើការធ្វើដំណើរនោះទេ។ ហុងកុង។ ហើយអ្នកដឹងទេ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃនៃការប្រកាសរបស់យើង អ្នកមានចក្រភពអង់គ្លេសបានប្រកាសថាមានករណី Omicron គ្មាននរណាម្នាក់បានបង្កើតការហាមឃាត់ការធ្វើដំណើរប្រឆាំងនឹងចក្រភពអង់គ្លេសនោះទេ។ ដូច្នេះវាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំថា នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាការហាមឃាត់ការធ្វើដំណើរប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានធាតុពូជសាសន៍ផងដែរ។ ហើយនោះជាការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដែលពិភពលោកក្នុងការទទួលយកជំងឺរាតត្បាត សម្រេចចិត្តថាវិធីដើម្បីដោះស្រាយវាគឺការដាក់ទណ្ឌកម្មប្រទេសដែលបានប្រកាសជាលើកដំបូង មិនចាំបាច់ជាប្រទេសដែលជាប្រភពនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថា នោះបានគូសបញ្ជាក់ពីភាពខុសឆ្គងដែលយើងទទួលបាននៅកម្រិតសកលក្នុងការឆ្លើយតបរបស់យើងចំពោះជំងឺរាតត្បាតនេះ។

Holly Sommers៖ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិកំពុងអំពាវនាវឱ្យមានយន្តការប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីនៅអង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងកម្រិតពហុភាគី ដើម្បីធានាថាវិទ្យាសាស្ត្រមានវត្តមានកាន់តែច្រើននៅក្នុងដំណើរការគោលនយោបាយពិភពលោកទាំងនេះ។ តើអ្នកគិតថាសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រអាចធានាបាននូវកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាសាកលបានល្អបំផុតដោយរបៀបណា នៅពេលដែលយើងបានឃើញក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាត ប្រព័ន្ធពហុភាគីទាំងនេះធ្លាក់ចុះ?

Salim Abdool Karim៖ ខ្ញុំគិតថាវិទ្យាសាស្ត្រអាចទៅបានរហូតមកដល់ពេលនេះ អ្នកដឹងទេ យើងអាចបង្កើតចំណេះដឹង យើងអាចបង្កើតព័ត៌មានបាន។ យើងអាចបង្កើតបច្ចេកវិទ្យាថ្មី ប៉ុន្តែជាមូលដ្ឋាន វាគឺជាសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការនិយាយទៅកាន់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ ដែលបកប្រែគំនិតរបស់យើងទៅជាការអនុវត្ត ទៅជាការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៅលើមូលដ្ឋាន។ ហើយវាកើតឡើងដោយសារតែយើងធ្វើការនៅចំណុចប្រទាក់នោះ យើងធ្វើការនៅចំណុចប្រទាក់រវាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងគោលនយោបាយ។ ហើយវាជាការងាររបស់យើងក្នុងនាមជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងការធ្វើឱ្យភស្តុតាងមាននៅក្នុងវិធីដែលអាចបកស្រាយបានយ៉ាងងាយស្រួល និងអាចផ្លាស់ប្តូរទៅជាគោលនយោបាយ និងការអនុវត្តបាន។ ខ្ញុំគិតថានៅកម្រិតប្រព័ន្ធពហុភាគីវាមួយកម្រិត ប៉ុន្តែវាកើតឡើងនៅគ្រប់កម្រិត វាកើតឡើងនៅកម្រិតប្រទេស វាកើតឡើងនៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន។ ហើយប្រសិនបើវាមិនកើតឡើង នោះអ្វីដែលកើតឡើងនោះគឺថា យើងចុះពីលើចុះក្រោម ជាជាងពីលើចុះក្រោម ថាមានការប្រជុំនៃចិត្ត ភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីជំរុញការយល់ដឹងរួម និងគោលដៅរួម។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំគិតថា នោះជាបញ្ហាប្រឈមដែលយើងប្រឈមមុខនឹងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ គឺការស្វែងរកវិធីដែលយើងនិយាយ មិនមែនត្រឹមតែជាភាសាដែលយើងយល់ពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនោះទេ យើងនិយាយជាភាសាដែលគេយល់នៅក្នុងពិភពនៃគោលនយោបាយ និងការអនុវត្ត។

Holly Sommers៖ បន្ទាប់ពីបានឮអំពីវិធីដែលផលប្រយោជន៍ឯកជន ជាតិ និងវិទ្យាសាស្ត្របានប៉ះទង្គិចគ្នាក្នុងកម្រិតសកល និងអន្តរជាតិ។ ឥឡូវនេះ យើងបង្វែរទៅប្រទេសប្រេស៊ីល ដើម្បីស្វែងយល់ពីទំនាក់ទំនងនយោបាយ-វិទ្យាសាស្រ្តដ៏ស្មុគស្មាញ ដែលជះឥទ្ធិពលដល់បញ្ហាសំខាន់ៗ ដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ សិទ្ធិជនជាតិដើមភាគតិច និងព្រៃអាម៉ាហ្សូន។

ភ្ញៀវទីពីររបស់យើងនៅថ្ងៃនេះគឺសាស្រ្តាចារ្យ Mercedes Bustamante ។ Mercedes គឺជាសាស្ត្រាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Brasilia ប្រទេសប្រេស៊ីល និងជាសមាជិកនៃ បណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រប្រេស៊ីល. នាងគឺជាអ្នកសម្របសម្រួលនៃជំពូកមួយនៅក្នុងរបាយការណ៍ទី 5 នៃក្រុមប្រឹក្សាអន្តររដ្ឋាភិបាលស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ (IPCC) ហើយបច្ចុប្បន្នជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការដឹកនាំវិទ្យាសាស្ត្រនៃ ផ្ទាំងវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ Amazonក៏ដូចជាអ្នកនិពន្ធនាំមុខនៃរបាយការណ៍វាយតម្លៃទី 6 នៃ IPCC ។ ក្រុមហ៊ុន Mercedes បានរួមចំណែកដល់ការសន្ទនាពហុភាគីសំខាន់ៗស្តីពីប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី ការប្រើប្រាស់ដី និងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។

ក្នុងឆ្នាំ 2019 វិទ្យាស្ថានជាតិស្រាវជ្រាវអវកាសរបស់ប្រទេសប្រេស៊ីលបានចេញផ្សាយទិន្នន័យដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាកម្រិតនៃការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើនៅ Amazon កំពុងកើនឡើង ប៉ុន្តែប្រធានាធិបតីនៅពេលនោះ លោក Bolsonaro បានជំទាស់នឹងនិន្នាការនេះ ហើយបានវាយប្រហារលើភាពជឿជាក់របស់វិទ្យាស្ថាន ដោយចោទប្រកាន់ពួកគេថាបានក្លែងបន្លំទិន្នន័យការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើ។ . បន្ទាប់មក Bolsonaro បានបណ្តេញអ្នករូបវិទ្យា Ricardo Galvão ដែលជាប្រធានវិទ្យាស្ថាននៅពេលនោះ។ Mercedes តើបរិយាកាសនយោបាយប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះមានឥទ្ធិពលអ្វីខ្លះមកលើវិទ្យាសាស្ត្រប្រេស៊ីល? តើអ្វីជាផលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់នៃការមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្នកជំនាញវិទ្យាសាស្ត្រ ជាពិសេសនៅលើអាម៉ាហ្សូន ដីគោក និងជនជាតិដើមភាគតិចរបស់វា?

រថយន្ត Mercedes Bustamante៖ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចបែងចែកឥទ្ធិពលលើវិទ្យាសាស្ត្រជាពីរដំណើរការ។ ដំណើរការដំបូងគឺទាក់ទងនឹងការកាត់ធនធាន។ រយៈពេលនៃរដ្ឋាភិបាលនេះត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយការថយចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃធនធានហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រទាំងនៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យក៏ដូចជានៅក្នុងវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវ។ ជាលទ្ធផល គម្រោងជាច្រើនត្រូវកាត់បន្ថយការងាររបស់ពួកគេ ហើយគម្រោងជាច្រើនទៀតបានជាប់គាំងទាំងស្រុង។ ដំណើរការទីពីរទាក់ទងដោយផ្ទាល់នូវឧទាហរណ៍ដែលអ្នកទើបតែបានពន្យល់ ការមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណនៃព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រ។ ឧទាហរណ៍នៃទិន្នន័យការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើនេះគឺជានិមិត្តរូបពិសេសព្រោះប្រេស៊ីលជាអ្នកត្រួសត្រាយក្នុងការតាមដានការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើនៃព្រៃត្រូពិច។ ការអភិវឌ្ឍន៍នៃការត្រួតពិនិត្យនេះតែងតែជាហេតុផលសម្រាប់មោទនភាពសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រប្រេស៊ីល។ ដូច្នេះ នៅពេលដែលប្រធានាធិបតីប្រេស៊ីល បង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះជាសាធារណៈនូវព័ត៌មានប្រភេទនេះ នេះគឺជាការប៉ះទង្គិចយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់វិទ្យាសាស្ត្រប្រេស៊ីល។

Holly Sommers៖ ហើយតើអ្នកគិតថាតើមានផលប៉ះពាល់តិចតួចនៃបរិយាកាសនយោបាយនេះដែរឬទេ? តើវាប៉ះពាល់ដល់ការទុកចិត្តរបស់ប្រេស៊ីលលើវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រយ៉ាងណា?

រថយន្ត Mercedes Bustamante៖ ដំណើរការនៃវិទ្យាសាស្រ្តមិនគួរឱ្យជឿនេះបានចាប់ផ្តើមនៅពេលមួយ ដែលប្រេស៊ីលប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិចំនួនពីរ ដែលវិទ្យាសាស្ត្រមានសារៈសំខាន់៖ បញ្ហាប្រឈមបរិស្ថាន និងបញ្ហាប្រឈមសុខភាព។ វាមិនមែនគ្រាន់តែអំពីការធ្វើឱ្យខូចកិត្តិយសនូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់ Amazon និងការត្រួតពិនិត្យ biomes ផ្សេងទៀតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏និយាយអំពីយុទ្ធនាការចាក់ថ្នាំបង្ការ និងវិធានការសុខភាពសាធារណៈចាំបាច់ ដូចជាការឃ្លាតឆ្ងាយពីសង្គម ដើម្បីប្រឈមមុខនឹងជំងឺរាតត្បាត Covid-19 ជាដើម។ ដូច្នេះ យើងជួបវិបត្តិពីរគឺ វិបត្តិអនាម័យ និងវិបត្តិបរិស្ថាន។ ហើយពិតប្រាកដណាស់នៅពេលនេះ ដែលជាកន្លែងដែលវិទ្យាសាស្រ្តត្រូវការបំផុត វាត្រូវបានវាយប្រហារច្រើនបំផុត។ ខ្ញុំជឿថា ប្រជាជនប្រេស៊ីលនៅតែជឿជាក់លើវិទ្យាសាស្ត្រ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថា សព្វថ្ងៃនេះ យើងមាន "ការបំបែក" មួយចំនួននៅក្នុងភាពជឿជាក់របស់វា ដោយសារតែយុទ្ធនាការនៃការបដិសេធនេះ។

Holly Sommers៖ Mercedes តើអ្នកគិតថាអ្វីនឹងជាផលវិបាករយៈពេលវែងនៃបរិយាកាសនយោបាយប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះលើវិទ្យាសាស្ត្រប្រេស៊ីលកាន់តែទូលំទូលាយ?

រថយន្ត Mercedes Bustamante៖ ខ្ញុំជឿថាឥទ្ធិពលដែលស្ថិតស្ថេរបំផុតដែលនឹងកើតចេញពីវិបត្តិនេះនឹងមានក្នុងការអភិវឌ្ឍធនធានមនុស្ស។ ដែនកំណត់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុបានជះឥទ្ធិពលដល់អាហារូបករណ៍ថ្នាក់អនុបណ្ឌិត និងបណ្ឌិតភាគច្រើន ក៏ដូចជាជំនួយស្រាវជ្រាវសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវប្រេស៊ីលវ័យក្មេង។ ដូច្នេះហើយ អ្នកស្រាវជ្រាវវ័យក្មេងប្រេស៊ីលទាំងនេះឥឡូវនេះមានអារម្មណ៍ថាមានការលើកទឹកចិត្តតិចតួចក្នុងការបន្តអាជីពសិក្សា។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះប្រេស៊ីលកំពុងប្រឈមមុខនឹងអ្វីដែលយើងហៅថា "ការបង្ហូរខួរក្បាល" ។ អ្នកស្រាវជ្រាវវ័យក្មេង និងទេពកោសល្យជាច្រើននាក់ កំពុងចាកចេញពីប្រទេសប្រេស៊ីល ដើម្បីបន្តការងាររបស់ពួកគេនៅស្ថាប័នអន្តរជាតិ។ ដូច្នេះ នេះនឹងបង្កើតគម្លាតដ៏សំខាន់មួយ ពីព្រោះនៅពេលដែលមនុស្សជំនាន់មួយចាកចេញទៅ ត្រូវការថ្មីមួយដើម្បីជំនួសពួកគេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំជឿថាវានឹងមានផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងយ៉ាងខ្លាំង។

Holly Sommers៖ គោលនយោបាយដែលបានអនុវត្តក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋបាល Bolsonaro បានញុះញង់ឱ្យមានអំពើហិង្សា និងជម្លោះសង្គម-បរិស្ថាននៅលើទឹកដីជនជាតិដើមភាគតិចក្នុងតំបន់ Amazon របស់ប្រេស៊ីល។ ខ្ញុំឆ្ងល់ Mercedes តើអ្នកគិតថាវិទ្យាសាស្ត្រប្រេស៊ីលអាចជួយធានាបានថាដីជនជាតិដើមភាគតិច ប្រជាជន និងចំណេះដឹងរបស់ពួកគេត្រូវបានការពារនៅថ្នាក់ជាតិយ៉ាងដូចម្តេច?

រថយន្ត Mercedes Bustamante៖ នេះគឺជាករណីដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយ ជនជាតិដើមភាគតិចរបស់យើងបានទទួលការវាយប្រហារជាច្រើន ការខូចខាតជាច្រើន ហើយផ្នែកខ្លះនៃសិទ្ធិរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្ក្រាបក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ចំណុចសំខាន់ៗដែលខ្ញុំជឿថាវិទ្យាសាស្ត្រអាចចូលរួមចំណែកគឺ៖ ទីមួយ ការទទួលស្គាល់តួនាទីសំខាន់របស់វិទ្យាសាស្ត្រទាក់ទងនឹងការអភិរក្សធម្មជាតិនៅក្នុងទឹកដីជនជាតិដើមភាគតិច។ ទឹកដីជនជាតិដើមភាគតិចក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីលគឺជាតំបន់ដែលមានសន្ទស្សន៍កាប់ព្រៃឈើទាបបំផុតនៅក្នុងប្រទេស និងការការពារខ្ពស់បំផុតនៃពពួកសត្វ រុក្ខជាតិ និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីទាំងមូល។ ការរួមចំណែកដ៏សំខាន់មួយទៀតគឺការប៉ាន់ស្មាននៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រពៃណីជាមួយនឹងចំណេះដឹងជនជាតិដើមភាគតិច។ ជាឧទាហរណ៍ ថ្មីៗនេះ បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រប្រេស៊ីលបានជ្រើសរើស Davi Kopenawa មកពីកុលសម្ព័ន្ធ Yanomami ជាសមាជិករបស់ខ្លួន ដើម្បីប៉ាន់ស្មានចំណេះដឹងរបស់ពួកគេជាមួយនឹងវិទ្យាសាស្ត្រប្រពៃណី។ ការសន្ទនានេះក្នុងចំណោមប្រព័ន្ធចំណេះដឹងផ្សេងៗគ្នាក៏ជាទម្រង់នៃការឱ្យតម្លៃ និងទទួលស្គាល់ការរួមចំណែករបស់មនុស្សទាំងនេះផងដែរ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាទាំងនេះគឺជាចំណុចសំខាន់ ហើយចំណេះដឹងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រក៏បានរួមចំណែកដល់ដំណើរការផ្លូវច្បាប់ដែលកំពុងដំណើរការនៅក្នុងតុលាការក្នុងការពេញចិត្តចំពោះជនជាតិដើមភាគតិច។

Holly Sommers៖ ហើយ Mercedes តើអ្នកគិតថាប្រេស៊ីលអាចកសាងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្ររបស់ខ្លួនឱ្យមានភាពរឹងមាំបានយ៉ាងណាដែរ ព្រមទាំងជួសជុលទំនាក់ទំនងរវាងវិទ្យាសាស្ត្រប្រេស៊ីល និងពលរដ្ឋប្រេស៊ីល?

រថយន្ត Mercedes Bustamante៖ វិទ្យាសាស្ត្រប្រេស៊ីលមានភាពធន់ខ្លាំង។ ខ្ញុំប្រាប់អ្នកថា ខ្ញុំមានពេលជិតសាមសិបឆ្នាំនៃការក្លាយជាផ្នែកមួយនៃសាកលវិទ្យាល័យប្រេស៊ីល ហើយយើងបានឆ្លងកាត់វិបត្តិផ្សេងៗរួចហើយ។ ប៉ុន្តែវិបត្តិមួយនេះបានក្លាយជាវិបត្តិធ្ងន់ធ្ងរណាស់ព្រោះវារួមបញ្ចូលវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុជាមួយនឹងតម្រូវការក្នុងការការពារកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់វិទ្យាសាស្ត្រ។ ប៉ុន្តែក្នុងអំឡុងពេលវិបត្តិទាំងអស់នោះ យើងអាចកសាងឡើងវិញបាន ពីព្រោះដូចខ្ញុំជឿថា យើងមានសហគមន៍ដែលមើលឃើញថាវិទ្យាសាស្ត្រជាឧបករណ៍មួយដើម្បីជំរុញការអភិវឌ្ឍន៍របស់ប្រទេស។ ដូច្នេះ ខ្ញុំជឿថា យើងនឹងត្រូវចាប់ផ្តើមឡើងវិញនៅកន្លែងជាច្រើន ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានការលើកទឹកចិត្ត និងសង្ឃឹមថា នេះអាចត្រូវបានធ្វើក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ។ វានឹងមិនងាយស្រួលនោះទេ ហើយវានឹងត្រូវការពេលវេលា ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាវាអាចទៅរួច។ ទិដ្ឋភាពសំខាន់មួយទៀតនៃវិបត្តិនេះ សម្រាប់ខ្ញុំ គឺថាខ្ញុំឃើញអ្នកស្រាវជ្រាវកាន់តែច្រើនត្រូវបានជំរុញឱ្យពង្រីកសកម្មភាពទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ ដើម្បីឈានដល់មតិសាធារណៈទូទៅ។ ដូច្នេះ អ្វីដែលខ្ញុំយល់ឃើញគឺថា នៅពេលយើងត្រូវបានគេវាយប្រហារ វាសំខាន់ណាស់ដែលមានស្ពានតភ្ជាប់យើងជាមួយសង្គមស៊ីវិល។ ខ្ញុំគិតថានេះជានិន្នាការដែលនឹងបន្តពង្រឹងហើយនឹងមិនអាចត្រឡប់វិញបានទេ។ បច្ចុប្បន្ននេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រយល់ថា ពួកគេត្រូវការទំនាក់ទំនងកាន់តែល្អជាមួយសង្គមស៊ីវិល ដែលចំណាយសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍របស់យើង។

Holly Sommers៖ Mercedes តើអ្នកគិតថាសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិអាចគាំទ្រវិទ្យាសាស្ត្រប្រេស៊ីលបានល្អបំផុតដោយរបៀបណា?

រថយន្ត Mercedes Bustamante៖ ការគាំទ្រអន្តរជាតិមានសារៈសំខាន់ក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ហើយខ្ញុំគិតថាវាក៏នឹងមានសារៈសំខាន់ផងដែរក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការកសាងឡើងវិញនេះ។ វាតែងតែមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់នៅក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីល នៅពេលដែលទិនានុប្បវត្តិសំខាន់ៗដូចជា Nature, Science និងទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រសំខាន់ៗផ្សេងទៀតបោះពុម្ពផ្សាយវិចារណកថាអំពីប្រេស៊ីល គាំទ្រការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើ និងការការពារជនជាតិដើមភាគតិច។ នេះក៏បានផ្ទុះឡើងក្នុងសារព័ត៌មានជាតិ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ការគាំទ្រនេះមិនត្រឹមតែបានមកពីទស្សនាវដ្ដីវិទ្យាសាស្ត្រល្បីៗប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមកពីសមាគមវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិផងដែរ ហើយនេះគឺមានសារៈសំខាន់ក្នុងការរក្សាអណ្តាតភ្លើង និងធានាភាពធន់នៃសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រប្រេស៊ីល។ ហើយម្តងទៀត ខ្ញុំជឿថាប្រេស៊ីលបានឆ្លងកាត់ជាច្រើនឆ្នាំដែលកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិគឺជាធាតុផ្សំដ៏សំខាន់នៃការរីកចម្រើននៃសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រប្រេស៊ីល។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាអាចបន្តឡើងវិញ មិនត្រឹមតែក្នុងន័យរួមចំណែកជាមួយគំនិតថ្មីៗប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែយើងក៏ត្រូវគិតអំពីការពិតដែលថាប្រេស៊ីលចែករំលែកប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីជាមួយបណ្តាប្រទេសនៅអាមេរិកខាងត្បូងផ្សេងទៀត។ យើងមានផ្នែកមួយនៃអាងអាម៉ាហ្សូន ប៉ុន្តែអាម៉ាហ្សូនរីករាលដាលលើប្រទេសផ្សេងទៀត។ យើងមានផ្នែកមួយនៃអាងផ្លាតា ប៉ុន្តែប្រទេសផ្សេងទៀតចែកអាងផ្លាតាជាមួយយើង។ ដូច្នេះកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិនេះ និងជាពិសេសកិច្ចសហប្រតិបត្តិការខាងត្បូង-ខាងត្បូងនេះជាមួយបណ្តាប្រទេសដែលមានបញ្ហាស្រដៀងគ្នាជាមួយប្រេស៊ីលនឹងមានសារៈសំខាន់ក្នុងការស្តារឡើងវិញមិនត្រឹមតែពេលវេលាដែលបាត់បង់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជារយៈពេលដែលយើងផ្លាស់ទីកាន់តែយឺត។

Holly Sommers៖ ហើយតើអ្នកមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះអនាគតនៃវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីល? តើអ្នកមានអារម្មណ៍សង្ឃឹមសម្រាប់អនាគតទេ? ហើយតើអ្នកជឿទេថា វិទ្យាសាស្ត្រនឹងអាចកែលម្អ និងជាផ្នែកនៃគោលនយោបាយ និងការសម្រេចចិត្តនៅថ្នាក់ជាតិ?

រថយន្ត Mercedes Bustamante៖ ខ្ញុំមានសង្ឃឹម; យើងមានអារម្មណ៍ថាខ្យល់នៃការផ្លាស់ប្តូររួចទៅហើយ។ យើងកំពុងដកដង្ហើមខ្យល់ស្រាលជាងមុនបន្តិច ភាពតានតឹងនៅតែមាន ប្រទេសនេះនៅតែត្រូវយកឈ្នះលើការបែងចែកផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែសុន្ទរកថាដែលយើងបានឮរហូតមកដល់ពេលនេះពីរដ្ឋាភិបាលដែលទើបជាប់ឆ្នោតត្រូវបានបោះយុថ្កាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងតម្លៃវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ប្រេស៊ីល។ ដូច្នេះ ខ្ញុំជឿថា ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយរួចមកហើយថា ដំណើរការនេះនឹងមិនលឿនទេ ព្រោះប្រេស៊ីលនឹងត្រូវប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាសំខាន់ៗមួយចំនួននៅក្នុងថវិកាជាតិរបស់ខ្លួន។ អាទិភាពមានព្រោះមានមនុស្សរាប់លាននាក់ក្នុងស្ថានភាពអសន្តិសុខស្បៀងអាហារ ខ្ញុំគិតថានេះជាបញ្ហាប្រឈមដំបូងរបស់ប្រេស៊ីល ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនេះ យើងបានយល់ឃើញពីចេតនាក្នុងការមានការគាំទ្របន្ថែមទៀតសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវវ័យក្មេង ដែលខ្ញុំជឿថាជាចំណុចសំខាន់។ សម្រាប់ការងើបឡើងវិញនៃសមត្ថភាពបង្កើតវិទ្យាសាស្ត្ររបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាសញ្ញាដែលទទួលបានរហូតដល់ពេលនេះមានភាពវិជ្ជមានខ្លាំងណាស់ ហើយខ្ញុំក៏មានអារម្មណ៍ថាការវាយប្រហារបានថយចុះដែរ។ ដូច្នេះ ទិដ្ឋភាពទាំងពីរនេះផ្តល់ឱ្យយើងនូវក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមឡើងវិញ ប៉ុន្តែតែងតែមានទស្សនវិស័យជាក់ស្តែងដែលវានឹងមិនមែនជាដំណើរការភ្លាមៗនោះទេ។ វាងាយស្រួលជាងក្នុងការបំផ្លាញជាងការសាងសង់។ ជាពិសេសសម្រាប់សកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រ យើងត្រូវការរយៈពេលប្រហែលដប់ឆ្នាំដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលបណ្ឌិតវ័យក្មេងម្នាក់ឱ្យបានពេញលេញ។ ដូច្នេះការផ្អាករយៈពេលបួនឆ្នាំគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។

Holly Sommers៖ យើងបានបញ្ចប់ការសន្ទនារបស់យើងជាមួយនឹងសំណួរពីរដែលមានគោលបំណងទៅអនាគត សម្រាប់ Salim តួនាទីនាពេលអនាគតនៃការសហការគ្នាផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងសម្រាប់ Mercedes អារម្មណ៍ក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប្រេស៊ីលនៅពេលដែលជំពូកនយោបាយថ្មីចាប់ផ្តើម។

Salim Abdool Karim៖ វាមិនសំខាន់ទេថាតើការបញ្ចុះបញ្ចូលនយោបាយរបស់យើងជាអ្វី មិនសំខាន់ទេថាតើយើងជាភេទអ្វី វាមិនសំខាន់ទេថាយើងមកពីប្រទេសណា មិនសំខាន់ថាយើងជាភេទអ្វីនោះទេ។ យើងត្រូវបានចូលរួមជាមូលដ្ឋាន យើងត្រូវបានចូលរួមឆ្លងកាត់ព្រំដែននយោបាយ ព្រំដែនភូមិសាស្រ្ត ពួកយើងត្រូវបានចូលរួម ពីព្រោះយើងទាំងអស់គ្នាកំពុងព្យាយាម ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានីមួយៗ និងបំណែកនៅក្នុងល្បែងផ្គុំរូប ដើម្បីព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហា។ ហើយនៅពេលដែលយើងម្នាក់ៗកំពុងធ្វើនេះ យើងពឹងផ្អែកលើគ្នាទៅវិញទៅមក។ យើងចែករំលែកសារធាតុប្រតិកម្ម យើងពឹងផ្អែកលើចំណេះដឹងថ្មីៗដែលអ្នកបង្កើត វាជួយខ្ញុំធ្វើអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើ។ ដូច្នេះហើយ សមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការសហការគ្នាលើការបែងចែកទាំងនេះ គឺនៅកម្រិតខុសគ្នាចំពោះអ្នកនយោបាយ និងអ្នកដទៃ។ ដូច្នេះ វិទ្យាសាស្ត្រគឺជាអ្នកព្យាបាល។ វិទ្យាសាស្រ្តគឺជាឱកាសដើម្បីមកជាមួយគ្នា។ វាជាឱកាសដើម្បីបង្រួបបង្រួមការបែកបាក់ ហើយធ្វើការជាមួយគ្នាដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហារបស់មនុស្សជាតិ។ ហើយខ្ញុំគិតថានោះជាកម្លាំងដែលយើងនាំមកលើតុ។

រថយន្ត Mercedes Bustamante៖ រដ្ឋាភិបាលថ្មីនេះនាំមកជូនអ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើន នូវការចងចាំពីសម័យកាលមុនដែល Lula ជាប្រធានាធិបតី។ នៅពេលនោះ យើងមានធនធានហិរញ្ញវត្ថុច្រើន សាកលវិទ្យាល័យជាច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយកម្មវិធីបណ្តុះបណ្តាលជាច្រើនត្រូវបានពង្រីក។ ដូច្នេះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចងចាំថាសម័យនេះអំណោយផលខ្លាំងណាស់សម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រប្រេស៊ីល។ យើងដឹងថា យើងនឹងមិនអាចរស់នៅគ្រានោះជាមួយនឹងធនធានច្រើនបានទៀតទេ ប៉ុន្តែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប្រេស៊ីលមានភាពធន់ និងមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការប្រើប្រាស់ធនធាន យើងអាចធ្វើបានច្រើនដោយតិចតួចបំផុត។ ប៉ុន្តែការពិតតែមួយគត់ដែលថាយើងនឹងមិនចាំបាច់បំបែកការផ្តោតអារម្មណ៍ និងថាមពលរបស់យើងរវាងការទទួលបានធនធាន ការគ្រប់គ្រងមន្ទីរពិសោធន៍ ការអប់រំសិស្ស និងត្រូវប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងព័ត៌មានមិនពិត ការបដិសេធ និងការមិនគោរពវិទ្យាសាស្ត្រ ខ្ញុំគិតថាជាការធូរស្បើយដ៏ធំមួយហើយ។ នេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងប្រមូលផ្តុំថាមពលបន្ថែមទៀតលើអ្វីដែលពិតជាចាំបាច់។ ការព្រួយបារម្ភមួយទៀតដែលខ្ញុំគិតថាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប្រេស៊ីលទាំងអស់ចែករំលែកគឺ ប៉ុន្តែជាពិសេសអ្នកដែលធ្វើការក្នុងវិស័យបរិស្ថានកំពុងមានបណ្តាញមួយដើម្បីនាំយកភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រត្រឡប់មកវិញទៅក្នុងការបង្កើតគោលនយោបាយសាធារណៈ។ បណ្តាញទាំងនេះជាច្រើនដើម្បីបញ្ចូលវិទ្យាសាស្ត្រទៅក្នុងគោលនយោបាយសាធារណៈត្រូវបានបិទក្នុងអំឡុងពេលបួនឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ដូច្នេះ យើងក៏សង្ឃឹមផងដែរថា ការចូលរួមរបស់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រក្នុងគោលនយោបាយសាធារណៈត្រូវបានបើកឡើងវិញ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងនាំយកនូវអ្វីដែលល្អបំផុតរបស់យើងសម្រាប់សង្គមទាំងមូល។

Holly Sommers៖ សូមអរគុណយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការស្តាប់វគ្គនេះនៃ Science in Times of Crisis ។ នៅក្នុងវគ្គបន្ទាប់នៃស៊េរីរបស់យើង យើងនឹងស្វែងយល់ពីផលប៉ះពាល់នៃជម្លោះលើបញ្ហាបច្ចុប្បន្ន និងបញ្ហាសំខាន់ៗ ដែលវិទ្យាសាស្ត្រជាបេះដូងនៃ។ យើងនឹងត្រូវបានចូលរួមដោយលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Melody Burkins នាយកវិទ្យាស្ថានសិក្សាតំបន់អាកទិកនៅ Dartmouth ដើម្បីពិភាក្សាអំពីផលប៉ះពាល់ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រនៃជម្លោះនាពេលបច្ចុប្បន្ននៅលើតំបន់អាក់ទិក។ ក៏ដូចជាអតីតអគ្គលេខាធិការនៃអង្គការតារាសាស្ត្រដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោក លោក Piero Benvenuti ដើម្បីពិភាក្សាអំពីកិច្ចសហការ និងជម្លោះក្នុងលំហអាកាស។

- មតិ ការសន្និដ្ឋាន និងអនុសាសន៍នៅក្នុងផតឃែស្ថនេះ គឺជារបស់ភ្ញៀវផ្ទាល់ ហើយមិនចាំបាច់ជារបស់ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិទេ -

ស្វែងយល់បន្ថែមអំពីការងាររបស់ ISC ស្តីពីសេរីភាព និងការទទួលខុសត្រូវក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ

សេរីភាព និងទំនួលខុសត្រូវក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ

សិទ្ធិក្នុងការចែករំលែក និងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីភាពជឿនលឿននៃវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា មានចែងនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសជាសកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស ក៏ដូចជាសិទ្ធិក្នុងការចូលរួមក្នុងការស៊ើបអង្កេតវិទ្យាសាស្ត្រ ស្វែងរក និងទំនាក់ទំនងចំណេះដឹង និងចូលរួមដោយសេរីនៅក្នុងសកម្មភាពបែបនេះ។