នេះគឺជាពេលដែលត្រូវគិតអំពីរូបភាពធំ - ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ

អ្នកមានបទពិសោធន៍យូរមកហើយនៅទីភ្នាក់ងារនានារបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ជាពិសេស ILO អង្គការ UNICEF និង UNDESA ។ តាមទស្សនៈរបស់អ្នក តើយើងគួរគិតឡើងវិញអំពីការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្សដោយរបៀបណា ដោយពិចារណាលើការផ្លាស់ប្តូរដ៏អស្ចារ្យដែលយើងឃើញនៅក្នុងពិភពលោកសព្វថ្ងៃនេះ?

វិបត្តិកូវីដ-១៩ គឺជាវិបត្តិដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ដែលធ្វើឲ្យរដ្ឋាភិបាលប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាជាច្រើន។ ខណៈពេលដែលខ្ញុំយល់ពីការជំរុញបញ្ញាដើម្បីឈានទៅរកនិយមន័យ និងកែលម្អពួកវាជាមួយនឹងការកែលម្អតិចតួចនៅទីនេះ និងទីនោះ ខ្ញុំជឿថានេះមិនមែនជាពេលវេលាត្រឹមត្រូវទេ។

ឥឡូវនេះជាពេលវេលាដើម្បីគិតអំពីរូបភាពធំ។ ពិភពលោកមិនដែលងើបឡើងវិញពីវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុឆ្នាំ 2008 ហើយរដ្ឋាភិបាលភាគច្រើននៅភាគខាងជើង និងខាងត្បូងត្រូវបានកាត់បន្ថយរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍មកហើយ។ កូវីដ-១៩ កំពុងបង្កើតវិបត្តិសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចថ្មីមួយ ពីលើវិបត្តិដែលមានស្រាប់។ ប្រទេសកំពុងជំពាក់បំណុលគេយ៉ាងច្រើន ហើយយើងឃើញឱនភាពសារពើពន្ធសំខាន់ៗរួចហើយ ដែលចាំបាច់ដើម្បីកាត់បន្ថយសោកនាដកម្មរបស់មនុស្ស។ ប៉ុន្តែមិនយូរមិនឆាប់ - ក្នុងប៉ុន្មានខែបន្ទាប់ - នឹងមានសម្ពាធដើម្បីកែតម្រូវឱនភាពសារពើពន្ធទាំងនេះ និងផ្តល់សេវាបំណុលដែលបានកើតឡើង ដែលទុកឱ្យយើងកាត់បន្ថយថវិកាជាតិយ៉ាងខ្លាំង។ សម្រាប់ខ្ញុំ នេះគឺជាបរិបទមិនល្អសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍមនុស្សឡើងវិញ។

គំនិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្សត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 នៅពេលដែលមានវិបត្តិបំណុលខាងក្រៅនៅក្នុងពិភពលោកទីបី។ ប្រទេសដែលមានចំណូលទាបជាច្រើនបានអនុវត្តការកាត់បន្ថយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះបំណុលខាងក្រៅ។ ដំណោះស្រាយនេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា 'Washington Consensus' ដែលជារូបមន្តដែលស្នើឱ្យមានការកែសម្រួលរចនាសម្ព័ន្ធដែលទាមទារឱ្យមានការកាត់បន្ថយការចំណាយសាធារណៈ ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មនៃទ្រព្យសកម្ម និងសេវាកម្មសាធារណៈ និងការផ្តោតទៅលើកំណើនសេដ្ឋកិច្ចដែលអមដោយសំណាញ់សុវត្ថិភាពដែលកំណត់គោលដៅតិចតួចបំផុត តិចតួច។ . មនុស្សជាច្រើនបានចោទសួរថា តើការបង់ប្រាក់កម្ចី ការលើកកម្ពស់កំណើនសេដ្ឋកិច្ច និងការកាត់បន្ថយរដ្ឋគួរតែជាអាទិភាពចម្បងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដែរឬទេ? ដូចដែលប្រធានាធិបតី Julius Nyerere នៃប្រទេសតង់ហ្សានីបានទាមទារជាសាធារណៈថា 'តើយើងត្រូវបង្អត់កូនរបស់យើងដើម្បីសងបំណុលរបស់យើងទេ?' អ្នករិះគន់អះអាងថា គោលបំណងចម្បងនៃការកែសម្រួលរចនាសម្ព័ន្ធគឺដើម្បីការពារធនាគារ និងអ្នកវិនិយោគនៅក្នុងប្រទេសដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ក្នុងតម្លៃសង្គមដ៏ធំនៅក្នុងប្រទេសដែលមានចំណូលទាប។ ទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 គឺជាអ្វីដែលហៅថា 'ទស្សវត្សរ៍នៃការអភិវឌ្ឍន៍' ដែលជាចំណងជើងដែលរកបានយ៉ាងល្អនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ ភាពក្រីក្រ ការស្លាប់របស់ទារក និងសូចនាករសង្គមផ្សេងទៀតកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ វាគឺនៅក្នុងបរិបទនេះ ដែលគំនិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្សត្រូវបានបង្កើតឡើង ដើម្បីធានានូវការវិនិយោគចាំបាច់ក្នុងវិស័យអប់រំ សុខភាព ការការពារសង្គម ការផ្គត់ផ្គង់ទឹក និងផ្សេងៗទៀត។

ស្ថានភាពពេលនេះកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ កម្រិតនៃបំណុលខាងក្រៅបានឈានដល់កម្រិតប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ យើងដឹងពីវិធីគ្រិស្តអូស្សូដក់ដែលស្ថាប័នដូចជាមូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ (IMF) និងអង្គការហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិផ្សេងទៀតមានទំនោរក្នុងការដោះស្រាយបំណុល និងឱនភាពសារពើពន្ធ។ ពួកគេធ្វើដូច្នេះជាមួយនឹងកម្មវិធីកែតម្រូវ ការកាត់ផ្តាច់សោធនកម្មធំៗ ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម ឬភាពជាដៃគូឯកជន-សាធារណៈមានតម្លៃថ្លៃ (PPPs) ជាដើម។ សម្រាប់ខ្ញុំ នេះមានន័យថា ការកែសម្រួលគំនិតនៃការអភិវឌ្ឍមនុស្សមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។

ផ្ទុយទៅវិញ ឥឡូវនេះគឺជាពេលដែលត្រូវបង្កើតសំណុំរឿងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្សឱ្យបានរឹងមាំ ដូចដែលបានព្រមព្រៀងដោយរដ្ឋាភិបាលនៅអង្គការសហប្រជាជាតិអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ ទំហំនៃការធ្លាក់ទឹកចិត្តដែល looms គួរតែត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង។ ការធ្លាក់ទឹកចិត្តដ៏អស្ចារ្យតម្រូវឱ្យមានផ្នត់គំនិតកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មី។ យើងត្រូវមិនត្រឹមតែការពារការចំណាយលើការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្សនៅកម្រិតបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីធានាថារដ្ឋាភិបាលបណ្តាក់ទុនលើការអប់រំជាសកល សុខភាពជាសកល និងការការពារសង្គមជាសកលស្របតាមសិទ្ធិមនុស្ស គោលដៅអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព (SDGs) និងការប្តេជ្ញាចិត្តអន្តរជាតិផ្សេងទៀត ឈានទៅមុខ។ ការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្ស។

តើអ្វីជាបញ្ហាប្រឈម និងការគំរាមកំហែងធំបំផុតចំពោះរឿងនោះ។ ស្នូល នៃការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្ស?

តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ បញ្ហាប្រឈមដ៏សំខាន់បំផុតគឺទំហំសារពើពន្ធមានកម្រិត ធនធានមានកំណត់ដែលមានសម្រាប់វិនិយោគលើអ្វីដែលត្រូវការ។ ផ្នត់គំនិតអភិរក្សនិយម ដែលគ្របដណ្ដប់លើពិភពលោករបស់យើងសព្វថ្ងៃនេះ ផ្តល់អាទិភាពដល់ស្ថិរភាពម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច និងការរីកចម្រើនជាងការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្ស។ នេះគឺជាករណីនៅពេលដែលគំនិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្សបានកើតនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ហើយទោះបីជារដ្ឋាភិបាលមានការទទួលយកកាន់តែច្រើនចំពោះបញ្ហាអភិវឌ្ឍន៍សង្គមក៏ដោយ ក៏វានៅតែអនុវត្តរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ ទោះបីជា SDGs បានលេចឡើងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ជាការប្តេជ្ញាចិត្តជាសាកលដ៏សំខាន់ក៏ដោយ អ្វីដែលយើងបានឃើញក្នុងទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ គឺការបន្តកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រ ហើយនេះបាននាំឱ្យមានការរងទុក្ខជាច្រើនដែលមិនចាំបាច់របស់មនុស្ស។

ប្រសិនបើយើងក្រឡេកទៅមើលវិស័យសុខាភិបាល ខណៈពេលដែលមានការរីកចម្រើននៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួន ក៏មានប្រទេសជាច្រើនផ្សេងទៀតបានរងផលប៉ះពាល់ដោយការកាត់បន្ថយការរឹតត្បិតក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ ក្រោមការណែនាំរបស់ IMF រដ្ឋាភិបាលបានកាត់បន្ថយថវិកាសុខភាព និងកាត់បន្ថយ ឬកំណត់ប្រាក់ឈ្នួលក្នុងវិស័យសាធារណៈ ដែលកំណត់ចំនួនវេជ្ជបណ្ឌិត គិលានុបដ្ឋាយិកា និងបុគ្គលិកសុខាភិបាលសាធារណៈផ្សេងទៀត។ ក្នុងនាមប្រសិទ្ធភាព រដ្ឋាភិបាល - ជារឿយៗត្រូវបានណែនាំដោយធនាគារ 'អភិវឌ្ឍន៍' - កាត់បន្ថយចំនួនគ្រែមន្ទីរពេទ្យ សេវាសាធារណៈដែលបិទជិត និងវិនិយោគក្រោមការវិនិយោគលើការស្រាវជ្រាវសុខភាព និងឧបករណ៍វេជ្ជសាស្ត្រ។ ទាំងអស់នេះបានធ្វើឱ្យខូចដល់សមត្ថភាពនៃប្រព័ន្ធសុខាភិបាលក្នុងការទប់ទល់នឹងការផ្ទុះឡើងនៃជំងឺឆ្លង ដែលទុកឱ្យមនុស្សរាប់ពាន់លាននាក់ងាយរងគ្រោះខ្លាំងក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាតកូវីដ-១៩។

នៅក្នុងបរិបទបច្ចុប្បន្ន បញ្ហាប្រឈមចម្បងគឺការផ្ដល់ហិរញ្ញប្បទាន - មានរលកយក្សស៊ូណាមិ កាត់បន្ថយភាពក្រីក្រនៅលើផ្តេក។ នេះមានន័យថា នេះមិនមែនជាឱកាសល្អទេក្នុងការបង្កើតលំហាត់បញ្ញា ដើម្បីកែលម្អ និងកែលម្អនិយមន័យនៃការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្ស បើទោះបីជានេះអាចកំពុងឈានទៅទិសដៅត្រឹមត្រូវក៏ដោយ។ ប្រឈមមុខនឹងរលកយក្សស៊ូណាមិនេះ អ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើគឺការពារជាបន្ទាន់ និងជំរុញស្នូលនៃការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្ស ការអប់រំជាសកល សុខភាពជាសកល និងការការពារសង្គមជាសកល និងទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតនៃការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្ស ដូចដែលយើងយល់សព្វថ្ងៃនេះ។

អ្នកនិយាយថា ភាពបន្ទាន់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មិនមែនសំដៅលើការអភិវឌ្ឍមនុស្សឡើងវិញនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីការពារ និងជំរុញផ្នែកស្នូលនៃការយល់ដឹងរបស់យើងនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ តើយើងអាចប្រាស្រ័យទាក់ទងភាពបន្ទាន់នេះបានប្រសើរជាងមុនទៅអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ និងអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយរបៀបណា?

វិបត្តិតែងតែជាឱកាសធំសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំស្នើថាយើងត្រូវមើលឱកាសនេះសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរពីកែវភ្នែកអភិវឌ្ឍន៍មនុស្ស ជាគោលដៅរួម។ អ្វីដែលសំខាន់គឺការរស់រានមានជីវិតរបស់ភពផែនដី។

យើងមានកិច្ចព្រមព្រៀងធំៗដែលប្រទេសនានាដាក់ចេញនៅ UN ក្នុងទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ ហើយភាគច្រើនគឺផ្អែកលើគោលការណ៍សិទ្ធិមនុស្ស។ អ្វីដែលយើងត្រូវការគឺត្រូវប្រាកដថាអាទិភាពនៃសិទ្ធិមនុស្សទាំងនោះត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅគ្រប់កម្រិតនៃការសម្រេចចិត្ត ហើយថាការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុធ្វើតាមការសន្យាទាំងនោះ។

ឧទាហរណ៍៖ ប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិទទួលបានសុខភាព សិទ្ធិទទួលបានការអប់រំ សិទ្ធិទទួលបានសន្តិសុខសង្គម សិទ្ធិធ្វើការ សិទ្ធិប្រើប្រាស់ទឹកស្អាតជាដើម។ ការកាត់បន្ថយការចំណាយ និងការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មវិស័យសង្គម នឹងធ្វើឱ្យសង្គមកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន។ ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មឬការលើកកម្ពស់ PPPs នៅក្នុងប្រព័ន្ធសុខាភិបាលនឹងធ្វើឱ្យសង្គមកាន់តែងាយរងគ្រោះទៅនឹងជំងឺ ដូច្នេះអ្វីដែលចាំបាច់គឺការវិនិយោគលើសុខភាពសាធារណៈជាសកល។ ហើយដូចជាសុខភាព ទំនិញសាធារណៈផ្សេងទៀត ដូចជាការអប់រំ សន្តិសុខសង្គម ឬការផ្គត់ផ្គង់ទឹក។

ជាចុងក្រោយ យើងត្រូវបង្ហាញពីរបៀបដែលការកាត់បន្ថយភាពក្រីក្របានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្ស។ វាមិនមែនថារដ្ឋាភិបាលប្រឆាំងនឹងការអភិវឌ្ឍមនុស្សឬសិទ្ធិមនុស្សទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ បញ្ហាគឺថា ពួកគេប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាអាទិភាពជាច្រើន ខណៈពេលដែលពួកគេមានថវិកាមានកម្រិតខ្លាំង។ ធនធានដែលមានកម្រិតខ្លាំងទាំងនេះនាំឱ្យលទ្ធផលសង្គមមិនល្អ។

សិទ្ធិមនុស្សត្រូវបានកំណត់ក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសដែលមានចំណូលទាបភាគច្រើន។ សូម្បីតែរដ្ឋាភិបាលផ្តាច់ការក៏អំពាវនាវឲ្យមានការគោរពសិទ្ធិមនុស្សដែរ។ ប៉ុន្តែសារៈសំខាន់របស់ពួកគេត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយសម្ពាធដែលមកពីការកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រ ឱនភាពសារពើពន្ធ និងការផ្តល់សេវាបំណុល។

មានហេតុផលមួយចំនួនដែលរដ្ឋាភិបាលគាំទ្រការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្ស និងសិទ្ធិមនុស្ស។ ទីមួយគឺសង្គម៖ គ្រប់ប្រទេសទាំងអស់ចង់បានពលរដ្ឋមានសុខភាពល្អ ការអប់រំ និងវិបុលភាព។ ប៉ុន្តែក៏មានទឡ្ហីករណ៍សេដ្ឋកិច្ចសំខាន់ៗផងដែរ។ ការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្សបង្កើនផលិតភាព ហើយការបង្កើនប្រាក់ចំណូលរបស់មនុស្សបង្កើតតម្រូវការ និងការប្រើប្រាស់ក្នុងស្រុក។ ដូច្នេះការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្សមិនត្រឹមតែកាត់បន្ថយការឈឺចាប់របស់មនុស្ស ដែលជាគោលដៅនៅក្នុងខ្លួនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានតួនាទីចម្បងក្នុងការទ្រទ្រង់កំណើនផងដែរ។ ទីបី មានអំណះអំណាងនយោបាយសំខាន់ៗ រដ្ឋាភិបាលទាំងអស់មានគោលបំណងរៀបចំការបោះឆ្នោតឡើងវិញ ហើយការផ្តល់សិទ្ធិដល់ពលរដ្ឋ បង្ហាញថារដ្ឋបាលកំពុងដំណើរការបានល្អ។

ទឡ្ហីករណ៍ទាំងនេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការយល់ស្របរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនជាថ្មី និងសម្ពាធដើម្បីអនុវត្តការកាត់បន្ថយការរឹតបន្តឹង។ នៅជាប់នឹងភាគហ៊ុនគឺការរស់រានមានជីវិតរបស់ពិភពលោក។

ការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយចាប់តាំងពីការលេចចេញនូវគំនិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្ស និងការលេចឡើងនៃ SDGs គឺថា នេះលែងអនុវត្តចំពោះតែប្រទេសដែលមានចំណូលទាបប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានចំពោះប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចជឿនលឿនផងដែរ។ តើយើងអាចធ្វើឲ្យវាមើលឃើញកាន់តែច្បាស់ដោយរបៀបណា ហើយដូច្នេះធានាបាននូវការប្តេជ្ញាចិត្តកាន់តែខ្លាំងសម្រាប់ការការពារ និងការឈានទៅមុខនៃការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្សសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា?

បាទ/ចាស បច្ចុប្បន្នមិនមានភាពខុសគ្នាបែបនេះទេ។ ភាពក្រីក្រកំពុងកើតឡើងជាថ្មីនៅក្នុងប្រទេសដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់។ គោលនយោបាយ Consensus របស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនរយៈពេល XNUMX ទសវត្សរ៍ និងទសវត្សរ៍មុននៃការកាត់បន្ថយភាពក្រីក្របានបំផ្លាញជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនៅភាគខាងជើង និងបង្កើនវិសមភាពដល់កម្រិតប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមើលមិនឃើញ។ ដូច្នេះការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្ស ដូចជា SDGs អនុវត្តទាំងខាងជើង និងខាងត្បូង។

លើសពីនេះ វិបត្តិ COVID-19 បានបង្ហាញថា ប្រទេសភាគខាងត្បូងមួយចំនួនបានធ្វើបានល្អជាងប្រទេសភាគខាងជើង។ ដូច្នេះ ពិតជាមានមេរៀនដែលត្រូវរៀន។

អ្នកមានប្រវត្តិរឹងមាំក្នុងការការពារសង្គម។ តើអ្នកអាចពន្យល់លម្អិតអំពីការការពារសង្គម និងការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្សបានទេ?

ការការពារសង្គមគឺជាផ្នែកមួយនៃការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្ស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនមែនជាផ្នែកនៃសន្ទស្សន៍អភិវឌ្ឍន៍មនុស្ស (HDI) ដែលនៅតែជាឧបករណ៍កម្រិតខ្ពស់ដើម្បីប្រៀបធៀបប្រទេសនានា។

ប្រសិនបើកម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ (UNDP) ដែលផលិត HDI និងរបាយការណ៍អភិវឌ្ឍន៍មនុស្សប្រចាំឆ្នាំ (HDR) ចង់ចាត់ទុកការការពារសង្គមជាផ្នែកនៃសន្ទស្សន៍ វាគួរតែធ្វើការជាមួយ ILO ។ នេះគឺជាទីភ្នាក់ងាររបស់អង្គការសហប្រជាជាតិដែលមានអាណត្តិសម្រាប់ការគាំពារសង្គម ហើយវាគឺជាអ្នកថែរក្សា SDG 1.3 ដែលពិនិត្យមើលវឌ្ឍនភាពក្នុងការគ្របដណ្តប់នៃប្រព័ន្ធគាំពារសង្គម។ អង្គការ ILO ក៏ផលិតរបាយការណ៍ស្តីពីការការពារសង្គមពិភពលោកផងដែរ ដែលប្រើប្រាស់សំណុំនៃសូចនាករសន្តិសុខសង្គម/ការការពារសង្គមដ៏ទូលំទូលាយបំផុត ដើម្បីពិនិត្យមើលវឌ្ឍនភាពនៅទូទាំងពិភពលោក។ HDI និង HDR អាចពិនិត្យមើលវឌ្ឍនភាពនៃប្រទេសនានាក្នុងការសម្រេចបាននូវការធានារ៉ាប់រងសង្គមជាសកល ហើយថាតើអត្ថប្រយោជន៍ដែលបានផ្តល់គឺគ្រប់គ្រាន់ដែរឬទេ។

ឥឡូវនេះ អ្វីដែលសំខាន់គឺត្រូវជៀសវាងសូចនាករ HDI ដោយផ្អែកលើការយល់ស្របរបស់ Washington នៃសំណាញ់សុវត្ថិភាពតិចតួចបំផុតដែលផ្តោតលើតែជនក្រីក្រ។ នេះគឺជាគោលគំនិតមួយដែលផ្អែកលើការរក្សាការចំណាយសង្គមឱ្យថោក និងមានផ្ទុក។ នេះនឹងជាការរំខានដល់សិទ្ធិមនុស្ស និងចំពោះអនុសញ្ញា និងអនុសាសន៍ទាំងអស់ដែលបានចុះហត្ថលេខាដោយរដ្ឋាភិបាល កម្មករ និងនិយោជកទាំងអស់នៃពិភពលោក។ ការការពារសង្គមគឺមិនត្រឹមតែអំពីសំណាញ់សុវត្ថិភាពតិចតួចប៉ុណ្ណោះ ដែលផ្តោតលើជនក្រីក្របំផុតនោះទេ។ នេះគឺជាការបញ្ចេញមតិតិចតួចបំផុត។ ការការពារសង្គមរួមមានអត្ថប្រយោជន៍កុមារ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍សម្រាប់មនុស្សចាស់ និងអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់មនុស្សដែលមានអាយុធ្វើការក្នុងករណីមាតុភាព ពិការភាព របួសការងារ ឬអត់ការងារធ្វើ។ ដូច្នេះអ្នកយល់ពីខ្ញុំ អ្នករាល់គ្នាត្រូវការប្រាក់សោធនគ្រប់គ្រាន់ពេលចាស់ទៅ វាមិនគួរគ្រាន់តែជាអំណោយសម្រាប់អ្នកក្រនោះទេ។

ដូច្នេះប្រសិនបើការការពារសង្គមត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុង HDI និង HDR វាគួរតែស្របតាមគោលការណ៍របស់អង្គការសហប្រជាជាតិដែលបានព្រមព្រៀងដោយប្រទេសទាំងអស់ និងដោយសហការជាមួយអង្គការ ILO ដែលជាអ្នកថែរក្សាការការពារសង្គម SDG 1.3 ។ និងមានទិន្នន័យចាំបាច់ទាំងអស់ ដែលប្រមូលបានពីប្រទេសនានានៅក្នុងរបាយការណ៍ស្តីពីការការពារសង្គមពិភពលោក។

ដូច្នេះអ្នកជជែកតវ៉ាសម្រាប់ការងារសម្របសម្រួលនៅទូទាំងអង្គការអង្គការសហប្រជាជាតិផ្សេងៗគ្នា ដើម្បីធានាការការពារ និងការរីកចម្រើននៃការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្ស និងសិទ្ធិមនុស្ស។ តើអ្នកមានគំនិតបិទទេ?

ជាការពិតណាស់ គោលគំនិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្សត្រូវបានគាំទ្រដោយភ្នាក់ងារអង្គការសហប្រជាជាតិទាំងអស់។ ជំងឺរាតត្បាត COVID-19 បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីស្ថានភាពខ្សោយនៃប្រព័ន្ធសុខាភិបាលដែលលើសបន្ទុក ខ្វះថវិកា និងមិនមានបុគ្គលិក។ ដូចនៅក្នុងផ្នែកសុខភាព កំណែទម្រង់ដ៏តឹងរ៉ឹងជាច្រើនឆ្នាំនៅក្នុងប្រទេសភាគច្រើនបានធ្វើឱ្យខូចដល់ផ្នែកផ្សេងទៀតនៃការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្ស។

ឥឡូវនេះច្រើនជាងពេលណាៗទាំងអស់ នៅពេលនេះនៃកម្រិតបំណុលខ្ពស់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងការកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រ វាចាំបាច់ណាស់ដែលការងាររួមរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិនៅតែបន្ត ដោយធ្វើការជាមួយរដ្ឋាភិបាលនានា ដើម្បីធានាថាការអភិវឌ្ឍន៍ និងសិទ្ធិមនុស្សត្រូវបានការពារ និងជឿនលឿន ក៏ដូចជាបង្កើតសារពើពន្ធថ្មី។ លំហ និងធនធានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍមនុស្ស និងសិទ្ធិមនុស្ស និងដើម្បីទទួលបានការវិនិយោគគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការអប់រំជាសកល សុខភាពជាសកល និងការការពារសង្គមជាសកល និងវិមាត្រផ្សេងទៀតនៃការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្ស ដូចដែលយើងយល់សព្វថ្ងៃនេះ។

អ៊ីសាប៊ែល អ័រទីស ជានាយកកម្មវិធីយុត្តិធម៌សង្គមសកលនៅ Joseph Stiglitz's គំនិតផ្តួចផ្តើមសម្រាប់ការសន្ទនាគោលនយោបាយដែលមានមូលដ្ឋាននៅសាកលវិទ្យាល័យ Columbia ។ នាងធ្លាប់ជាប្រធាននាយកដ្ឋានគាំពារសង្គមនៅអង្គការពលកម្មអន្តរជាតិ (ILO) នាយករងនៃគោលនយោបាយ និងយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់អង្គការយូនីសេហ្វ (២០០៩-២០១២) និងជាទីប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់នៅនាយកដ្ឋានកិច្ចការសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមនៃអង្គការសហប្រជាជាតិ (២០០៥– ២០០៩)។ រួមជាមួយនឹងការផ្តល់សេវាប្រឹក្សាដល់រដ្ឋាភិបាល និងចូលរួមក្នុងគំនិតផ្តួចផ្តើមកម្រិតខ្ពស់នៅ អង្គការសហប្រជាជាតិ G20 BRICS សហភាពអាហ្វ្រិក និង UNASURនាងគាំទ្រយ៉ាងសកម្មការងារតស៊ូមតិគោលនយោបាយរបស់អង្គការសង្គមស៊ីវិល។

រូបភាពដោយ markgranitz on ក្នុង Flickr