ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនអាចដោះស្រាយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុបន្ទាន់ដូចជំងឺកូវីដ-១៩?

3 ខែមិថុនា 2020 ។ ចែករំលែកជាមួយ hashtag #GlobalSciTv នៅលើបណ្តាញសង្គមរបស់អ្នក ហើយជាវតាមរយៈ YouTube ដើម្បីទទួលបានវគ្គថ្មីៗ។

ប្រតិចារិក

នូឡា ហាហ្វន័រ៖ នៅលើការបោះពុម្ពផ្សាយនៃវិទ្យាសាស្ត្រសកលនេះ។ វិបត្តិសកលទាមទារការឆ្លើយតបជាសកល។ ការរាតត្បាតនៃមេរោគ កូវីដ-១៩ បានបង្ហាញថា ពិភពលោកមានសមត្ថភាពត្រឹមតែប៉ុណ្ណឹង ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះវិបត្តិអាកាសធាតុ? ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនបានឃើញប្រភេទដូចគ្នានៃសកម្មភាពរហ័ស?

ម៉ារីរ៉ូប៊ីនសុន៖ រឿងមួយដែល COVID-19 បានបង្រៀនយើងគឺភាពជាអ្នកដឹកនាំ ពីព្រោះអ្នកដែលពន្យារពេលដោយសារហេតុផលនយោបាយ សម្រាប់ហេតុផលមហិច្ឆតាផ្ទាល់ខ្លួន នឹងត្រូវលាតត្រដាងយ៉ាងឃោរឃៅពីរបៀបដែលពួកគេបណ្តាលឱ្យមានអ្នកស្លាប់កាន់តែច្រើន។

នូឡា ហាហ្វន័រ៖ ភ្ញៀវរបស់ខ្ញុំគឺអតីតប្រធានាធិបតីអៀរឡង់ និងជាស្នងការជាន់ខ្ពស់អង្គការសហប្រជាជាតិទទួលបន្ទុកសិទ្ធិមនុស្ស។ ម៉ារីរ៉ូប៊ីនសុន និង Daya Reddy ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ។ មកដល់ទៀតហើយ៖ ករណីបាត់ខ្លួន។ យើងនឹងទទួលបាននូវរឿងរ៉ាវខាងក្នុងអំពីរបៀបដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របំបែកអាថ៌កំបាំងដ៏អស្ចារ្យបំផុតរបស់សកលលោក។

ម៉ារីរ៉ូប៊ីនសុន៖ អូ នោះហើយជាសំណួរ $64,000 ។ នេះគឺជាវិទ្យាសាស្ត្រសកលជាមួយ Nula Hafner ។

នូឡា ហាហ្វន័រ៖ ជំរាបសួរ និងសូមស្វាគមន៍មកកាន់វគ្គដំបូងរបស់យើង ហើយប្រហែលជាមិនមានពេលល្អជាងក្នុងការចាប់ផ្តើមកម្មវិធីមួយដែលមានឈ្មោះថា Global Science នោះទេ។ យើងដឹងថាពិភពលោកកំពុងផ្តោតលើការកម្ចាត់ COVID-19 ហើយនោះជាអ្វីដែលមិនអាចកើតឡើងបានទេបើគ្មានដំបូន្មានវិទ្យាសាស្ត្រល្អបំផុត។ ប៉ុន្តែជាការពិត វាមិនមែនជាវិបត្តិតែមួយគត់ដែលយើងកំពុងប្រឈមមុខនោះទេ។ ភាពអាសន្នអាកាសធាតុ និងបរិស្ថានដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ក៏ទាមទារឱ្យមានការឆ្លើយតបជាសកល និងឆាប់រហ័សផងដែរ។ ដូច្នេះ តើយើងអាចរំពឹងថាអ្នកដឹកនាំរបស់យើងនឹងយកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំងចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រដូចដែលយើងងើបចេញពីជំងឺរាតត្បាតនេះដែរឬទេ? ដើម្បីនិយាយបន្ថែមអំពីរឿងនោះ ខ្ញុំបានចូលរួមពីទីក្រុង Cape Town ដោយប្រធានក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ លោកស្រី Daya Reddy និងពីទីក្រុង Dublin ដែលជាអ្នកឧបត្ថម្ភនៃក្រុមប្រឹក្សាលោកស្រី Mary Robinson ដែលពិតណាស់ក៏ជាអតីតប្រធានាធិបតីនៃប្រទេសអៀរឡង់ និងអង្គការសហប្រជាជាតិផងដែរ។ ស្នងការសិទ្ធិមនុស្ស។ សូមស្វាគមន៍អ្នកទាំងពីរ។ អ្នកបានរួមគ្នាសរសេរ op-ed ដែលអ្នកសរសេរថា COVID-19 កំពុងបង្ហាញថាមនុស្សត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេដើម្បីភាពល្អនៃមនុស្សជាតិ។ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណា Mary Robinson នេះមិនមែនជាទំហំដូចគ្នានៃការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយាដែលយើងបានឃើញទាក់ទងនឹងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនោះទេ។ ហើយខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញអំពីរឿងនោះ។ តើអ្នកគិតថាវាផ្តល់យោបល់ថាមនុស្សនៅតែមិនអាចទទួលយកបានថាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុបង្កការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដដល់មនុស្សជាតិឬ?

ម៉ារីរ៉ូប៊ីនសុន៖ ខ្ញុំគិតថានោះជាករណី។ មនុស្សមិនភ័យខ្លាចទេ។ ពួកគេមិនបានដឹងពីគ្រោះថ្នាក់ដែលជិតមកដល់តាមរបៀបដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាបានក្លាយទៅជាភ្លាមៗនោះទេ ប៉ុន្តែការគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៃ COVID-19 ហើយមនុស្សបានត្រៀមខ្លួនដើម្បីធ្វើសកម្មភាពរួមគ្នា។ ហើយនោះជាមេរៀនដ៏អស្ចារ្យមួយនៅក្នុងបរិបទអាកាសធាតុ ព្រោះវាគ្រាន់តែជាអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សរួមគ្នា ដែលការពារយើងពី COVID-19។ យើងមិនមានវ៉ាក់សាំងទេ ហើយប្រសិនបើយើងមិនបានអនុវត្តតាមការចាក់សោរ និងការរក្សាគម្លាតពីសង្គម ការលាងដៃរបស់យើង នោះអ្វីៗទាំងអស់នោះនឹងគ្របដណ្តប់លើប្រព័ន្ធសុខភាពកាន់តែច្រើន។ ហើយយើងការពារអ្នកងាយរងគ្រោះ។ យើងកំពុងការពារបុគ្គលិកថែទាំសុខភាព និងថែទាំ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា យើងក៏កំពុងដឹងថាមានការគំរាមកំហែងនៃវិបត្តិអាកាសធាតុ។ យើងទើបតែចាប់ផ្តើម ប៉ុន្តែមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹងនោះទេ។ ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំគិតថាយើងគិតច្រើនជាង។

នូឡា ហាហ្វន័រ៖ ដាយ៉ា យល់យ៉ាងណាដែរ? ប្រហែលជាអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវការយល់ដឹងខ្លះៗអំពីកម្រិតនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាសកលដែលយើងបានឃើញក្នុងអំឡុងពេលការឆ្លើយតបទៅនឹង COVID-19 ។

Daya Reddy៖ បាទ ពិត។ នៅទីនេះយើងមានអ្វីមួយកើតឡើងនៅក្នុងពេលវេលាជាក់ស្តែង។ សាធារណជនទូទៅកំពុងមើលដោយខ្លួនឯងនូវអ្វីដែលដំបូន្មានវិទ្យាសាស្ត្រមានអំពីអ្វីខ្លះ និងរបៀបដែលសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រកំពុងចូលរួម។ ផងដែរ ពិតជាទិដ្ឋភាពសំខាន់នៃដំណើរការនោះ។ ដូចជាភាពមិនប្រាកដប្រជា។ អ្នកដឹងទេ វារញ៉េរញ៉ៃបន្តិច។ វាមិនស្អាតទាល់តែសោះ ហើយវាពិតជាពិបាកនៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ អនុញ្ញាតឱ្យមានការចូលរួមជាមួយអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ និងអ្នកដែលចូលចិត្ត។ ដូច្នេះ វាមានច្រើនណាស់ដែលយើងកំពុងធ្វើជាសាក្សី ដែលពាក់ព័ន្ធ និងមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើងក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។

នូឡា ហាហ្វន័រ៖ ជាមួយនឹង COVID-19 យើងបានឃើញការបើកចំហរទូទៅនេះ និងចង់ដឹងចង់ឃើញអំពីវិទ្យាសាស្ត្រ។ វាហាក់បីដូចជាមិនសូវមានភាពតានតឹង ហើយ Daya ក៏មិនអាចនិយាយដូចគ្នាដែរសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុ។

Daya Reddy៖ បាទ។ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាគេអាចចាប់ផ្តើមដោយសួរថាហេតុអ្វីបានជាវាដូច្នេះ? ហេតុអ្វីបានជាករណីនេះមានការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ? មែនហើយ មើលទៅ មានហេតុផលជាច្រើនសម្រាប់រឿងនេះ ខ្ញុំគិតថា ប៉ុន្តែប្រហែលជាដោយឧទាហរណ៍ វាមានផលប្រយោជន៍មួយចំនួន ឧស្សាហកម្ម និងប្រភេទផ្សេងទៀត ដែលផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ ក្នុងរយៈពេលខ្លីយ៉ាងណាក៏ដោយ នឹងមិន ត្រូវកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ខ្ញុំសូមបន្ថែមនៅចំណុចនេះផងដែរ អំពីតួនាទីនៃការបញ្ចុះបញ្ចូលការបដិសេធអាកាសធាតុ ដូចជាចលនាប្រឆាំងវិទ្យាសាស្រ្ត និងចលនាក្លែងក្លាយ។ ខ្ញុំនឹងមិនមើលស្រាលអំណាចរបស់ពួកគេទេព្រោះវាមានឥទ្ធិពលលើអ្នកនយោបាយជាក់លាក់ ឬអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ ដែលដំបូងអាចទទួលយកបានចំពោះទស្សនៈបែបនេះ។ នោះពិតជាមិនជួយទេ។

នូឡា ហាហ្វន័រ៖ ម៉ារី។ ម៉្យាងវិញទៀត យើងបានឃើញហើយថា ពិភពលោកអាចធ្វើសកម្មភាពបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយនោះពិតជាមានការបំផុសគំនិតនៅពេលនិយាយអំពីការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះបាននាំមកនូវការចំណាយសំខាន់ៗ ជាពិសេសការចំណាយលើសេដ្ឋកិច្ច។ តើនោះពិតជាអាចដើរតួជាការរារាំងក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដែរឬទេ?

ម៉ារីរ៉ូប៊ីនសុន៖ ការពិតគឺយើងមិនអាចត្រឡប់ទៅរកស៊ីដូចធម្មតាវិញបានទេ ព្រោះវានាំយើងទៅរកគ្រោះមហន្តរាយក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី។ យើងត្រូវបានប្រាប់ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ដោយក្រុមអន្តររដ្ឋាភិបាលស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2018 ថា យើងត្រូវតែកាត់បន្ថយការបំភាយកាបូនរបស់យើងយ៉ាងហោចណាស់ 45% នៅឆ្នាំ 2030។ នោះគឺតិចជាង 10 ឆ្នាំទៀត ហើយយើងមិនស្ថិតនៅលើផ្លូវនោះទេ។ ខ្ញុំចាំថាមានការធ្លាក់ទឹកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ក្នុងខែមករា ហើយក្នុងនាមជាប្រធាននៃពួកអ្នកចាស់ទុំមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការធ្លាក់ទឹកចិត្តនោះទេ យើងត្រូវនាំមកនូវក្តីសង្ឃឹម។ ហើយខ្ញុំមានការពិបាក ព្រោះខ្ញុំមិនបានឃើញការត្រៀមរៀបចំដែលយើងត្រូវរៀបចំសម្រាប់ COP 26 ដែលនឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅទីក្រុង Glasgow ។ ជាក់ស្តែងឥឡូវនេះវាត្រូវបានពន្យារពេលទៅឆ្នាំក្រោយ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានឃើញមហិច្ឆិតាដែលត្រូវការដោយប្រទេសទេ មិនមែនប្រទេសណាមួយដើម្បីនិយាយដោយស្មោះត្រង់នោះទេ។ ដូច្នេះហើយ វាពិតជាចាប់ផ្តើមធ្លាក់ទឹកចិត្តខ្លាំង ហើយបន្ទាប់មក COVID-19 បានវាយប្រហារ។

ម៉ារីរ៉ូប៊ីនសុន៖ ហើយខ្ញុំគិតលើគ្រប់រឿងដែលដាយ៉ាបាននិយាយគឺគិតពីសេចក្តីមេត្តា។ នោះពិតជារឿងសំខាន់ណាស់។ ភាពជិតខាង, សាមគ្គីភាព។ វាជាការខុសក្នុងការនិយាយថា COVID-19 គឺជាកម្រិតដ៏អស្ចារ្យមួយ។ វាមិនមែនទេ វាពិតជាធ្វើឱ្យវិសមភាពកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង។ វាត្រូវបានធ្វើឱ្យពួកគេកាន់តែច្បាស់។ ដូច្នេះ យើងមានអាជីវកម្មដែលខូចដូចប្រព័ន្ធធម្មតា ដែលនឹងមិននាំយើងទៅកន្លែងដែលយើងត្រូវទៅ ហើយវាមិនស្មើគ្នាខ្លាំង។ តើយើងអាចកសាងឡើងវិញបានប្រសើរជាងមុនជាភាសារបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ហើយធ្វើដូច្នេះក្នុងរបៀបមួយដែលស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងការទទួលបានសូន្យកាបូន និងសូន្យការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់នៅឆ្នាំ 2050។ ដូច្នេះគ្រប់ប្រទេសទាំងអស់ត្រូវតែប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងពេញលេញ។ គ្រប់ទីក្រុង គ្រប់ទីប្រជុំជន គ្រប់អាជីវកម្ម គ្រប់សហគមន៍ យើងត្រូវតែមានប្រទេសទាំងមូល និងសហគមន៍ទាំងមូលលើរឿងនេះ។ ហើយវានឹងមិនកើតឡើងទេបើគ្មានការបើកចំហចំពោះការយល់ចិត្តបែបនេះ។ វាអាចទៅតាមផ្លូវណាក៏បាន។ ឥឡូវនេះ តាមការពិត ខ្ញុំកំពុងឃើញឧទាហរណ៍ នៅក្នុងប្រទេសចិន ដែលនឹងចេញឆាប់ៗ ដោយសារតែពួកគេបានដោះស្រាយជាមួយ COVID-19 តាមវិធីចិនយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព ប៉ុន្តែពួកគេពិតជាកំពុងសាងសង់រោងចក្រធ្យូងថ្មថ្មី។ នោះមិនមែនជាគំរូល្អទេ។ ពួកគេជាអ្នកនាំមុខគេលើយានជំនិះខ្យល់ និងពន្លឺព្រះអាទិត្យ និងអគ្គិសនី។ ប្រសិនបើពួកគេគ្រាន់តែគ្រាន់តែ អ្នកដឹងទេ ចូរទៅវិធីនោះកាន់តែច្រើន ហើយវិនិយោគវិធីនោះកាន់តែច្រើន ពីព្រោះរោងចក្រធ្យូងថ្មថ្មីមិនមែនជាផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខនោះទេ។

នូឡា ហាហ្វន័រ៖ ដាយ៉ា គ្មានអ្វីគួរឱ្យសង្ស័យទេថាយើងមានឱកាសដ៏សំខាន់នៅពេលនេះ។ តើអ្វីដែលយើងធ្វើបន្ទាប់មានសារៈសំខាន់ប៉ុណ្ណា?

Daya Reddy៖ វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់យើងក្នុងការដឹងថាមានសង្ឃឹម។ ថាមិនមែនមានតែរដ្ឋាភិបាលទេ ប៉ុន្តែអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាល អង្គការប្រភេទផ្សេងៗ រួមទាំងក្នុងវិស័យឯកជន ដែលកំពុងចាត់វិធានការនេះយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ និងកំពុងដោះស្រាយបញ្ហានេះជាមួយនឹងកម្រិតនៃភាពបន្ទាន់ដែលមានគុណសម្បត្តិ។ មនុស្សម្នាក់ប្រាកដជាសង្ឃឹមថាប្រទេសជុំវិញពិភពលោកជុំវិញនិងពិភពលោកនឹងចាត់វិធានការមួយចំនួន។ វានាំខ្ញុំត្រលប់ទៅអាជីវកម្មទាំងមូលនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ហើយប្រសិនបើខ្ញុំអាចត្រឡប់ទៅរក COVID-19 មួយភ្លែត។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ទាក់ទងនឹង COVID-19 យើងបានឃើញកម្រិតនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ។ សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ បុគ្គលិកសុខាភិបាល និងអ្នកផ្សេងទៀតនៅជុំវិញពិភពលោកកំពុងចែករំលែកចំណេះដឹងតាមរយៈមធ្យោបាយផ្លូវការ និងការនិយាយទៅកាន់គ្នាទៅវិញទៅមក ហើយពិតជាទទួលបានបញ្ហា។ យើងមិនបានឃើញកម្រិតនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការស្រដៀងគ្នាក្នុងចំណោមរដ្ឋាភិបាលទេ។ ក្នុងកម្រិតខ្លះ វាត្រូវបានហ៊ុមព័ទ្ធដោយការពិចារណាផ្នែកនយោបាយ និងការពិចារណាផ្សេងទៀត។ ត្រលប់មកការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ បន្ថែមពីលើអ្វីៗផ្សេងទៀត យើងនឹងត្រូវការកម្រិតនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការទាំងនោះនៅទូទាំងតំបន់ទៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល ប្រសិនបើយើងនឹងទទួលបានជោគជ័យក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។

នូឡា ហាហ្វន័រ៖ ម៉ារៀ អ្នកនិយាយជាទៀងទាត់ជាមួយមេដឹកនាំពិភពលោក។ នៅពេលអ្នកនិយាយជាមួយពួកគេមួយទល់មួយអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ តើអ្នកយល់ឃើញពីការពេញចិត្តរបស់ពួកគេចំពោះទំហំនៃបញ្ហាដែរឬទេ?

ម៉ារីរ៉ូប៊ីនសុន៖ មែនហើយ ខ្ញុំសូមឆ្លើយតាមវិធីផ្សេងបន្តិច ព្រោះវាផ្តល់ភាពរីករាយដល់ខ្ញុំ។ សូមក្រឡេកមើលស្ត្រីដែលដឹកនាំប្រទេសនៅពេលនេះ។ ដូចជាលោកស្រី Angela Merkel នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ នាយករដ្ឋមន្ត្រីន័រវេស ដាណឺម៉ាក ហ្វាំងឡង់ អ៊ីស្លង់ លោកស្រី Jacinta Ardern នៅនូវែលសេឡង់ ប្រធានាធិបតីតៃវ៉ាន់។ ពួកគេបានធ្វើការសម្រេចចិត្តដ៏តឹងតែង ហើយពួកគេបាននាំមនុស្សរបស់ពួកគេទៅជាមួយពួកគេតាមរបៀបនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំប្រកបដោយអាកប្បកិរិយា ហើយពួកគេកំពុងធ្វើបានប្រសើរជាងមុនក្នុងការដោះស្រាយ COVID-19។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថារឿងមួយដែលលាក់កំបាំងបានបង្រៀនយើងគឺភាពជាអ្នកដឹកនាំ ព្រោះអ្នកដែលពន្យារពេលដោយសារហេតុផលនយោបាយ ហេតុផលមហិច្ឆតាផ្ទាល់ខ្លួន ឬអ្វីក៏ដោយ ហើយនឹងត្រូវលាតត្រដាងយ៉ាងឃោរឃៅពីរបៀបដែលពួកគេបណ្តាលឱ្យស្លាប់ និងជំងឺច្រើនជាង។ ចាំបាច់។ ហើយធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេកាន់តែច្រើន ពីព្រោះពួកគេនឹងយឺតជាងក្នុងការត្រឡប់មកវិញ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមក្នុងន័យពិតប្រាកដថា យើងនឹងឃើញភាពជាអ្នកដឹកនាំដូចគ្នា ដែលចេញពីកូវីដ-១៩ តាមរបៀបដែលស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងការដោះស្រាយវិបត្តិផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំមានន័យថា Christiana Figueres បានពិពណ៌នាវាយ៉ាងល្អនៅក្នុងប្រភេទនៃរូបភាព។ យើងមានរលកបី យើងមានរលកសុខភាព COVID-19 យើងមានរលកសេដ្ឋកិច្ច ហើយនៅពីក្រោយយើងមានវិបត្តិអាកាសធាតុ។

នូឡា ហាហ្វន័រ៖ នាឡិកាកំពុងគូស។ ហើយនៅក្នុងពេលនេះ ជាពេលវេលាដ៏ចម្លែកដែលយើងកំពុងស្ថិតនៅក្នុង តើមានអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយជាចុងក្រោយអំពីរឿងល្អដែលបានមកពីការឆ្លើយតបរបស់ COVID-19 ដែលយើងអាចបន្តដំណើរទៅមុខបានដែរឬទេ?

ម៉ារីរ៉ូប៊ីនសុន៖ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ដែលមនុស្សជាច្រើនកំពុងមើលឃើញភាពផុយស្រួយនៃមនុស្សជាតិយើងឥឡូវនេះ។ ពួកគេកាន់តែបើកចំហចំពោះការអាណិតអាសូរចំពោះអ្នកជិតខាង កិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយគ្នាក្នុងកម្រិតផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ ហើយការយល់ចិត្តនោះមិនមានពីមុនមកទេ ទាក់ទងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ខ្ញុំចាំថាជាញឹកញាប់ព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្ស អ្នកដឹងអំពីយុត្តិធម៌អាកាសធាតុ ហើយនិយាយអំពីប្រទេសក្រីក្របំផុត រដ្ឋកោះតូច ភ្នែករបស់ប្រជាជននឹងភ្លឺជាង។ វាមិនមែនជាពួកគេទេ ហើយពួកគេមិនមានអារម្មណ៍នោះទេ។ ឥឡូវនេះ នៅពេលដែលអ្នកបើកចិត្តទទួលទុក្ខ ហើយម្តងទៀត ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា យើងទាំងអស់គ្នាមិនរងទុក្ខក្នុងកម្រិតដូចគ្នានោះទេ។ នៅទីនោះ ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀតថា COVID-19 ធ្វើឱ្យវិសមភាព និងកម្រិតនៃការរងទុក្ខកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានចាក់សោរនៅក្នុងគ្រួសារដែលបំពាន ប្រសិនបើកូនស្រីរបស់អ្នកមិនមានការអប់រំនៅផ្នែកខ្លះនៃពិភពលោក ឬនាងរៀបការជាមួយកូន។

ម៉ារីរ៉ូប៊ីនសុន៖ មានភាពមិនស្មើគ្នាជាច្រើន ។ ប៉ុន្តែពេលអ្នកមានទុក្ខ អ្នកកាន់តែបើកចិត្តទទួលរងទុក្ខរបស់អ្នកដទៃ។ ហើយខ្ញុំគិតថា យើងមានពិភពលោកមួយដែលមានមនុស្សអង្គុយនៅផ្ទះ មានការគិតច្រើន បើកចិត្តឱ្យទូលាយចំពោះការឈឺចាប់របស់អ្នកដទៃ។ ហើយនោះគឺជាក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំ នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមចេញមក ហើយប្រសិនបើយើងទទួលបានភាពជាអ្នកដឹកនាំដើម្បីចេញមកតាមផ្លូវត្រឹមត្រូវ យើងនឹងរៀនមេរៀនទាំងនេះ។ ពិភពអ្នកមាននឹងក្លាយទៅជាពិភពលោកដែលបោះបង់ចោលច្រើន គិតច្រើនអំពីការប្រើប្រាស់ និងការដឹង។ យើងមានអំណាចរួមដែលយើងអនុវត្តក្នុងអំឡុងពេលកូវីដ-១៩ជាមួយគ្នា ហើយយុវជននឹងបន្តដឹកនាំ។ ប្រហែលជាខ្ញុំអាចបញ្ចប់ដោយសារដ៏ល្អមួយរបស់អតីតប្រធាននៃអ្នកចាស់ទុំ ដែលខ្ញុំបានទទួលមរតក គឺកៅអីពីកូហ្វីអាណាន់។ គាត់តែងតែនិយាយថា អ្នកមិនដែលក្មេងពេកក្នុងការដឹកនាំទេ។ អ្នកមិនចាស់ពេកក្នុងការរៀនទេ ដូច្នេះសូមឲ្យក្មេងជាអ្នកដឹកនាំ ព្រោះវាជាអនាគតរបស់ពួកគេលើសពីអ្វីទាំងអស់។ ទុកឱ្យមនុស្សចាស់ដូចខ្ញុំរៀនបន្ថែមទៀតពីរបៀបសម្របខ្លួនឱ្យមានអនាគតល្អសម្រាប់កូនចៅយើង ។

នូឡា ហាហ្វន័រ៖ នោះគឺជាការនិយាយយ៉ាងស្រស់ស្អាត និងជាកន្លែងដែលមានសង្ឃឹមយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការចាកចេញពីការជជែករបស់យើង។ អរគុណអ្នកទាំងពីរខ្លាំងណាស់សម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក។

នូឡា ហាហ្វន័រ៖ ជាការប្រសើរណាស់ យើងបានចំណាយពេលពាក់កណ្តាលដំបូងនៃកម្មវិធីនិយាយអំពីអនាគតនៃភពផែនដី ប៉ុន្តែមានព័ត៌មានធំមួយចំនួនពីសកលលោក។ អស់រយៈពេល XNUMX ទសវត្សរ៍មកនេះ ក្រុមតារាវិទូបានព្យាយាមស្វែងរកវត្ថុធម្មតាទាំងអស់ ដែលសន្មតថាមាននៅក្នុងសកលលោក។ ដូចដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រម្នាក់បានដាក់វា ហើយខ្ញុំចូលចិត្តសម្រង់សម្តីនេះ វាពិតជាអាម៉ាស់មួយដែលយើងមិនអាចស្វែងរកវាបាន។ អញ្ចឹង មិនចាំបាច់ខ្មាសគេទៀតទេ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានរាយការណ៍នៅក្នុងទស្សនាវដ្តី Nature នៅសប្តាហ៍នេះថាបញ្ហានេះត្រូវបានគេរកឃើញ។ អ្នកនិពន្ធម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធនៃឯកសារនេះគឺសាស្រ្តាចារ្យរងនៅ John Pierre McQuart មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Curtin នៃមជ្ឈមណ្ឌលអន្តរជាតិសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវតារាសាស្ត្រវិទ្យុ។ អរគុណច្រើនសម្រាប់ការនៅជាមួយពួកយើង។ ចូរចាប់ផ្តើមពីដំបូង។ ម៉េចដឹងថាបាត់បញ្ហា?

លោក Jean Pierre McQuart៖ ជាការប្រសើរណាស់ យើងបានក្រឡេកមើលទៅលើសកលលោកដំបូង ស្លាកស្នាមនៃបន្ទុះ វិទ្យុសកម្មដែលមកពីបន្ទុះ ហើយពីនោះ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថាតើមានរូបធាតុប៉ុន្មាននៅក្នុងចក្រវាឡនៅពេលវានៅក្មេង។ ហើយនោះគឺប្រហែល 4 ឬ 5% នៃមាតិកា AR សរុបនៃសកលលោក។ នោះហើយជារបៀបដែលយើងដឹងថានៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងមើលដោយប្រើតេឡេស្កុបអុបទិកនៅសកលលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ យើងបានរកមើលថាតើមានកាឡាក់ស៊ីចំនួនប៉ុន្មាន តើវាមានទំហំប៉ុនណា។ ផលបូករបស់យើងបានមកក្នុងរយៈពេលខ្លីគួរឱ្យអាម៉ាស់។ យើងជាកត្តាពីរ។ យើងមានបញ្ហាបាត់។

នូឡា ហាហ្វន័រ៖ ហើយយើងគួរបញ្ជាក់ថានេះគឺជារូបធាតុបារីនិកធម្មតា ដូចជាដាច់ដោយឡែកពីរូបធាតុងងឹត មានន័យថា តាមទ្រឹស្ដីយើងគួរតែអាចមើលឃើញវាបាន។

លោក Jean Pierre McQuart៖ អូ! នេះគឺជាវត្ថុដែលអ្នកនិងខ្ញុំត្រូវបានបង្កើតឡើង។ តុ កៅអី បរិយាកាស ភព ផ្កាយ កាឡាក់ស៊ី វត្ថុទាំងអស់ដែលយើងឃើញ វត្ថុទាំងអស់ដែលអ្នក និងស្រលាញ់។ វាជាបញ្ហា baryonic ទាំងអស់។ យើងនឹងអាចរកឃើញកាន់តែងាយស្រួលបើវាឡើងក្នុងសភាពក្រាស់ជាងនេះ។ បញ្ហាគឺថាវាត្រូវបានចែកចាយយ៉ាងតិចនៅទូទាំងសាកលលោក ហើយដែលធ្វើឱ្យវាមានការលំបាកខ្លាំង។ ប៉ុន្តែវាខុសគ្នាទាំងស្រុងពីរូបធាតុងងឹត ដែលមានឥទ្ធិពលលើទំនាញផែនដីប៉ុណ្ណោះ។ បើយើងយកវត្ថុងងឹតទាំងអស់នេះមកដាក់ជាមួយគ្នា យើងនឹងមិនអាចមើលឃើញវានៅឡើយទេ។

នូឡា ហាហ្វន័រ៖ អញ្ចឹងតើអ្នករកវាដោយរបៀបណា?

លោក Jean Pierre McQuart៖ អូ នោះហើយជាសំណួរ $64,000 ។ ដូច្នេះ យើងបានប្រើឧបករណ៍ពិសេសមួយនៅប្រទេសអូស្ត្រាលីខាងលិចដែលមានឈ្មោះថា Australian ska Pathfinder។ ហើយវាមានសមត្ថភាពអាចមើលឃើញផ្ទៃមេឃដ៏ធំមួយក្នុងពេលតែមួយ។ វាអាចមើលឃើញប្រហែលស្មើនឹង 64 ព្រះច័ន្ទនៅក្នុងវាលនៃទិដ្ឋភាព។ ហើយនោះជារឿងសំខាន់ ប្រសិនបើអ្នកនឹងស្វែងរកការផ្ទុះវិទ្យុលឿន ដែលជារបស់ដែលយើងប្រើដើម្បីស្វែងរកបញ្ហាដែលបាត់នេះ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនដឹងថារឿងទាំងនេះនឹងកើតឡើងនៅទីណា ឬនៅពេលណានោះទេ អ្នកត្រូវមើលមេឃឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ហើយនោះជាអ្វីដែល ASCAP ធ្វើសម្រាប់យើង។ វាមើលឃើញផ្ទៃមេឃច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបាន ដូច្នេះវាបោះសំណាញ់យ៉ាងឆ្ងាយ និងធំទូលាយពាសពេញសកលលោក។ ហើយបន្ទាប់មកនៅពេលដែលវារកឃើញពួកគេ បំណែកគណបក្សបន្ទាប់គឺថាវាអាចធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មពួកគេ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីមុខតំណែងរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ យើងអាចទៅមើលកែវយឺតអុបទិក ហើយនិយាយថា អេ វាមកពីកាឡាក់ស៊ីនោះ និងចំណុចនោះក្នុងកាឡាក់ស៊ីនោះ។ ហើយនោះហើយជាបញ្ហាពិតរបស់វា។ វាដូចជាអចលនទ្រព្យ។ ទីតាំង, ទីតាំង, ទីតាំង។

នូឡា ហាហ្វន័រ៖ ត្រូវហើយ។ ដូច្នេះ អ្នកបានដោះស្រាយអាថ៌កំបាំងមួយជាមួយនឹងការកំណត់ទីតាំងបញ្ហាដែលបាត់។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះមានអាថ៌កំបាំងមួយទៀតទាក់ទងនឹង FRBs ទាំងនេះ ហើយយើងមិនដឹងថាអ្វីដែលបណ្តាលឱ្យពួកគេនោះទេ។ តើមានទ្រឹស្តីទេ?

លោក Jean Pierre McQuart៖ មានទ្រឹស្តីជាច្រើន។ ហើយរហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ តាមពិតមានទ្រឹស្តីជាច្រើនទៀតសម្រាប់អ្វីដែលបណ្តាលឱ្យ FRBs ជាងមាន។ FRB ត្រូវបានគេស្គាល់ ដែលមិនមែនជាស្ថានភាពរីករាយទាំងស្រុងនោះទេ ប៉ុន្តែស្ថានភាពនេះបានបញ្ច្រាស់ទិស ហើយជាការពិតណាស់ តេឡេស្កុបដូចជាការមកដល់របស់ ASCAP ដើម្បី ECAP នូវព័ត៌មាននៅលើ FRBs ទាំងនេះតាមមាត្រដ្ឋានពេលវេលាចុះដល់ nanoseconds ។ ដូច្នេះហើយ អ្នកពិតជាអាចមើលរូបវិទ្យានៃការបំភាយនៃវត្ថុទាំងនោះបាន។ ដូច្នេះទោះបីជាយើងនៅឆ្ងាយពីការដឹងច្បាស់ពីអ្វីដែលបណ្តាលឱ្យ FRBs យើងកំពុងទទួលបានតម្រុយសំខាន់ៗមួយចំនួន។

នូឡា ហាហ្វន័រ៖ លោក Jean Pierre កាលពីដើមនៅក្នុងកម្មវិធី យើងកំពុងនិយាយអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ក្នុងនាមជាអ្នកសិក្សាពីសាកលលោកដ៏ទូលាយ តើអ្នកមានគំនិតយ៉ាងណាចំពោះរបៀបដែលមនុស្សប្រព្រឹត្តលើភពផែនដីរបស់យើង?

លោក Jean Pierre McQuart៖ មែនហើយ ខ្ញុំគិតថារូបវិទ្យាស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺពិតជាមិនច្បាស់លាស់ ហើយប្រសិនបើអ្នកចង់បានភស្តុតាងសម្រាប់ថានៅទូទាំងសកលលោក មានតែមើលទៅឆ្ងាយដូចប្រទេសជិតខាងរបស់យើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យគឺ Venus ដែលមិននៅជិតព្រះអាទិត្យបំផុតនោះទេ។ . នោះជាភព Mercury។ ប៉ុន្តែសីតុណ្ហភាពផ្ទៃសំខាន់នៃភពសុក្រគឺខ្ពស់ជាងភពផ្សេងទៀតទាំងអស់នៅក្នុងប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យ។ ហើយនោះជាឧទាហរណ៍នៃឥទ្ធិពលផ្ទះកញ្ចក់ដែលរត់ចេញ ហើយអ្នកនឹងមិនចង់នៅលើផ្ទៃនៃ Venus ទេ។

នូឡា ហាហ្វន័រ៖ លោក John Pierre McQuart អរគុណច្រើនសម្រាប់ការនៅជាមួយយើងអំពីវិទ្យាសាស្ត្រសកល។

លោក Jean Pierre McQuart៖ នូឡា រីករាយ។

នូឡា ហាហ្វន័រ៖ ហើយនោះនាំយើងទៅចុងបញ្ចប់នៃកម្មវិធីដំបូងរបស់យើង។ វិទ្យាសាស្ត្រសកល គឺជាការផលិតរួមគ្នារវាងក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ និងបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រអូស្ត្រាលី។ បេសកកម្មរបស់យើងគឺធ្វើឱ្យអ្នកទទួលបានព័ត៌មានគួរឱ្យទុកចិត្តដោយការស្តាប់ដោយផ្ទាល់ពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឈានមុខគេ និងអ្នកតស៊ូមតិផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ។ សូមប្រាកដថាអ្នកតាមដានពួកយើងនៅលើ Facebook, YouTube និង Twitter សម្រាប់ការអាប់ដេតជាប្រចាំរបស់យើងក្នុងចំណោមភ្ញៀវរបស់យើង។ នៅក្នុងកម្មវិធីសប្តាហ៍ក្រោយ ឪពុកម្នាក់នៃអ៊ីនធឺណេត Vint Cerf ។ តើគាត់មើលឃើញអ្វីជាដំណាក់កាលបន្ទាប់ក្នុងបដិវត្តន៍ឌីជីថល? សង្ឃឹមថាអ្នកអាចចូលរួមជាមួយពួកយើងសម្រាប់រឿងនោះ។ ខ្ញុំគឺ Nuala Hafner។ លាហើយពេលនេះ។