ការណែនាំអំពីគោលនយោបាយវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងគ្រាមានវិបត្តិ - ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ

ការស្មានទុកជាមុននូវសេណារីយ៉ូនាពេលអនាគតគឺជាគន្លឹះនៃការគ្រប់គ្រងវិបត្តិ ហើយនៅទីនេះ វិទ្យាសាស្រ្តដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់។ ក្នុងអំឡុងពេលមានវិបត្តិ វិទ្យាសាស្ត្រក៏មានសារៈសំខាន់ផងដែរក្នុងការផ្តល់នូវភាពស្របច្បាប់ខាងវិទ្យាសាស្ត្រចំពោះវិធានការនយោបាយដែលអាចនឹងមិនពេញនិយមសម្រាប់សាធារណជន។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលបានបង្ហាញឱ្យឃើញក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាតថ្មីៗនេះ ការប្រាស្រ័យទាក់ទងមិនត្រឹមត្រូវជុំវិញគោលនយោបាយដែលមានព័ត៌មានជាភស្តុតាងអាចបំផ្លាញទំនុកចិត្តសាធារណៈ និងជំរុញឱ្យមានអរិភាពចំពោះអ្នកជំនាញ។ ប្រតិកម្មតបបែបនេះអំពាវនាវឱ្យមានទំនាក់ទំនងប្រសើរឡើងពីអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអំពីធម្មជាតិនៃវិទ្យាសាស្ត្រ ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើដំណើរការបើកចំហរបស់ខ្លួន និងភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលមានស្រាប់ ដើម្បីជៀសវាងការបង្កើតការរំពឹងទុកមិនពិត។ វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការទទួលស្គាល់ថាការច្នៃប្រឌិតវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាតែម្នាក់ឯងមិនអាចដោះស្រាយវិបត្តិនៃសម័យកាលរបស់យើងបានទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ រាល់វិបត្តិគួរត្រូវបានចាត់ទុកជាឱកាសមួយដើម្បីជំរុញការផ្លាស់ប្តូរសង្គមតាមរយៈស្ថាប័នថ្មីៗ និងការជឿជាក់ជាថ្មីលើវិទ្យាសាស្ត្រ។

Poly-crisis ទាមទារឱ្យមានទំនាក់ទំនងកាន់តែប្រសើរឡើង

វិបត្តិទាំងអស់មិនដូចគ្នាទេ។ ឥឡូវនេះយើងជួបប្រទះនឹងការប្រមូលផ្តុំនៃវិបត្តិទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកដែលភ្ជាប់ដោយសក្ដានុពលស្មុគស្មាញនៃបណ្តាញ។ មូលហេតុ និងផលរបស់វាចូលទៅក្នុងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ផលវិបាកខាងសេដ្ឋកិច្ច សង្គម សុខភាព និងនយោបាយរបស់ពួកគេមានទំនាក់ទំនងគ្នា។ ពួកគេក៏បានរីករាលដាលពាសពេញពិភពលោកផងដែរ ហើយអ្វីដែលកើតឡើងនៅកន្លែងឆ្ងាយៗឥឡូវនេះមានផលប៉ះពាល់ក្នុងតំបន់ភ្លាមៗ។

ការប្រមូលផ្តុំនៃវិបត្តិបែបនេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា poly-crisis: ឋានានុក្រមនៃវិបត្តិដែលពិបាកយល់ ព្រោះវាត្រូវបានចែកចាយតាមភូមិសាស្រ្តនៅទូទាំងកម្រិតផ្សេងៗគ្នា និងក្រុមសង្គម ដែលបង្កឱ្យមានព្រឹត្តិការណ៍ និងដំណើរការដែលមិននឹកស្មានដល់បន្ថែមទៀត។ វិបត្តិពហុភាគីគឺកាន់តែខ្លាំងឡើងដោយការកើនឡើងនៃភាពតានតឹងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការភ័យខ្លាចចំពោះការបែកបាក់នៃសណ្តាប់ធ្នាប់សកលលោកពីមុន តាមរយៈការកើនឡើងនៃតំបន់ភាវូបនីយកម្ម និងជញ្ជាំងដែលបានសាងសង់ថ្មីៗ។

នៅក្នុងភាពប្រែប្រួលរីករាលដាលបែបនេះ ការគ្រប់គ្រងវិបត្តិត្រូវតែមានការចូលរួមច្រើនជាងការប្រតិកម្មរហ័សចំពោះព្រឹត្តិការណ៍ដែលមិននឹកស្មានដល់។ វាត្រូវតែប្រមើលមើលអនាគតមិនច្បាស់លាស់ និងរៀបចំយុទ្ធសាស្រ្តដើម្បីទប់ទល់នឹង 'តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើ…' ។

ការសង្កេតទាំងនេះក៏អនុវត្តចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រផងដែរ ជាពិសេសការណែនាំអំពីគោលនយោបាយវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងគ្រាមានវិបត្តិ។ នៅពេលដែលការផ្លាស់ប្តូរវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានរឹតបន្តឹង កិច្ចសហប្រតិបត្តិការវិទ្យាសាស្រ្តត្រូវបានបញ្ឈប់ដោយផ្នែក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែការបន្តនៅតែមានតម្រូវការ ការបន្តមិនប្រុងប្រយ័ត្ន អាជីវកម្មដូចធម្មតា បាត់ទៅផ្ទៃខាងក្រោយ ប៉ុន្តែមិនបាត់ឡើយ។ នៅពេលដែលការភ័យខ្លាចកើតឡើង រុញច្រានមនុស្សឱ្យចូលទៅក្នុងភាពអសកម្ម ឬភាពឆេវឆាវ នយោបាយត្រូវតែបង្ហាញពីភាពស្ងប់ស្ងាត់ ដោយមិនបង្កើតការបំភាន់ថា អ្វីគ្រប់យ៉ាងស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រង ដែលទាមទារឱ្យមានទំនាក់ទំនងត្រឹមត្រូវ។

វិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់គោលនយោបាយក្នុងគ្រាមានវិបត្តិ

តម្រូវការសម្រាប់ការធ្វើឱ្យមានភាពស្របច្បាប់តាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រនៃវិធានការណ៍នយោបាយមានការរីកចម្រើននៅពេលដែលមានសកម្មភាពរហ័សត្រូវបានទាមទារ។ ជាពិសេសនៅពេលដែលវិធានការមិនធម្មតា ឬមិនពេញនិយម ហើយផលប៉ះពាល់ដែលរំពឹងទុករបស់ពួកគេគឺមិនអាចមើលឃើញភ្លាមៗនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិទ្យាសាស្រ្តអាចណែនាំតែជម្រើសសម្រាប់សកម្មភាពប៉ុណ្ណោះ ហើយការសម្រេចចិត្តផ្នែកនយោបាយនៅតែស្ថិតក្រោមការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្នែកនយោបាយ។ នៅក្នុងវិបត្តិមួយ តួនាទីទាំងនេះនៅតែមានសុពលភាព ប៉ុន្តែទំនាក់ទំនងដ៏ស៊ីជម្រៅ និងគួរឱ្យទុកចិត្ត រវាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងគោលនយោបាយ ក៏ត្រូវតែមានការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាសាធារណៈផងដែរ។

វិទ្យាសាស្ត្រគឺល្អណាស់ក្នុងការដោះស្រាយភាពមិនប្រាកដប្រជា ខណៈដែលសាធារណជន និងនយោបាយចង់បានភាពប្រាកដប្រជា។ នេះអាចនាំឱ្យមានការយល់ច្រឡំគ្នាទៅវិញទៅមក និងការរំពឹងទុកមិនពិត ហើយក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាត នាំឱ្យមានការសង្ស័យលើវិទ្យាសាស្ត្រ និងសូម្បីតែអរិភាពចំពោះអ្នកជំនាញ។ វិបត្តិនាពេលអនាគតនឹងត្រូវការវិធានការដែលមិនពេញនិយម ឬមិនធម្មតាម្តងទៀត ហើយអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ និងអ្នកប្រឹក្សារបស់ពួកគេគួរតែទាញការសន្និដ្ឋានត្រឹមត្រូវពីអតីតកាលថ្មីៗនេះ។

មេរៀនសំខាន់មួយក្នុងចំណោមមេរៀនសំខាន់ៗរួមមានការប្រាស្រ័យទាក់ទងល្អជាមួយសង្គមពីរបៀបដែលវិទ្យាសាស្ត្រ 'ដំណើរការ' ជាដំណើរការបើកចំហរ និងជាមួយវិធីសាស្ត្រអ្វីខ្លះ។ ការស្រាវជ្រាវជាមូលដ្ឋានគឺមានភាពមិនប្រាកដប្រជា ពីព្រោះមនុស្សម្នាក់មិនដឹងថាលទ្ធផលអ្វីនឹងចេញមក ហើយឥទ្ធិពលរបស់វាតែងតែមកលើទីផ្សារតែប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមកក្នុងទម្រង់នៃបច្ចេកវិទ្យាថ្មី ឬវ៉ាក់សាំង mRNA ។ ប៉ុន្តែបើគ្មានការស្រាវជ្រាវជាមូលដ្ឋានទេ គ្រាន់តែគ្មានចំណេះដឹងថ្មីនោះទេ។

អ្នកក៏ប្រហែលជាចាប់អារម្មណ៍ផងដែរ

របាយការណ៍សម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យពាក់កណ្តាលរយៈពេលនៃក្របខ័ណ្ឌ Sendai សម្រាប់ការកាត់បន្ថយហានិភ័យគ្រោះមហន្តរាយ

ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ ព្រមានថា ពិភពលោកនឹងខកខានគោលដៅរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ សម្រាប់ការទប់ស្កាត់គ្រោះមហន្តរាយដ៏សាហាវ និងមានតម្លៃត្រឹមឆ្នាំ 2030 ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ យោងទៅតាមការពិនិត្យឡើងវិញថ្មីនៃក្របខ័ណ្ឌការពារគ្រោះមហន្តរាយរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ រកឃើញថា ជាងពាក់កណ្តាលនៃបណ្តាប្រទេសនៅតែខ្វះប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យហានិភ័យដែលសមស្រប។

ពីគោលនយោបាយផ្អែកលើភស្តុតាង រហូតដល់គោលនយោបាយផ្តល់ព័ត៌មាន

អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយត្រូវបានសម្ពាធឱ្យគាំទ្រការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេជាមួយនឹងភស្តុតាងនៅក្នុងគ្រាមានវិបត្តិ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ តើអ្វីជាភស្តុតាង ហើយតើគេទទួលស្គាល់វាដោយរបៀបណា? តើគេសម្គាល់ដោយរបៀបណា?គោលនយោបាយផ្អែកលើភស្តុតាង ពី 'ភស្តុតាងផ្អែកលើគោលនយោបាយ', ពោលគឺមកពីគោលនយោបាយដែលរកឃើញភស្តុតាងដែលសមស្រប និងស្របច្បាប់របស់វាបន្ទាប់ពីនោះ?

ពាក្យ 'ផ្អែកលើភស្តុតាង' មកពីការថែទាំសុខភាព ដែលការសាកល្បងព្យាបាលដោយចៃដន្យគឺជាស្តង់ដារដែលទទួលយកបានសម្រាប់ការពិនិត្យលើប្រសិទ្ធភាពនៃការព្យាបាលសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាព និងផលប៉ះពាល់របស់វា។ គ្មានវិធានការគោលនយោបាយណាមួយអាចបំពេញតាមស្តង់ដារភស្តុតាងនេះបានទេ។ ការពិសោធន៍ដែលបានគ្រប់គ្រងនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃសង្គមគឺមិនអាចអនុវត្តបាន។ ប្រសិនបើស្ដង់ដារស្រដៀងគ្នានៃភស្តុតាងត្រូវបានអនុវត្តចំពោះនយោបាយ វានឹងនាំទៅរកភាពខ្វិនទាំងស្រុង។

យ៉ាងណាក៏ដោយ ការបោះបង់ការទាមទាររកភស្តុតាងសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តខាងនយោបាយនឹងខុស។ បញ្ហាស្មុគ្រស្មាញ និងបរិបទទាមទារការគាំទ្របន្ថែមពីវិធីសាស្រ្ត និងនីតិវិធីវិទ្យាសាស្ត្រ។ ពួកគេអាចខ្ចីភាពស្របច្បាប់ ហើយថែមទាំងអនុញ្ញាតឱ្យនយោបាយរក្សា ឬទទួលបានទំនុកចិត្តឡើងវិញ។ ភស្តុតាងមិនច្បាស់ទេ។ នេះទទួលបានជាពិសេសសម្រាប់ការទស្សន៍ទាយដែលបានមកពីគំរូគណិតវិទ្យា និងវិធីសាស្រ្តមើលឃើញជាមុន ដែលផ្តល់ចម្លើយចំពោះសំណួរ 'ចុះបើ?

គំរូត្រូវបានធ្វើឡើងក្រោមការសន្មត់ជាក់លាក់ ហើយភាពជឿជាក់នៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ពួកគេអាស្រ័យលើភាពអាចរកបាន និងគុណភាពនៃទិន្នន័យក្នុងពិភពពិត។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតគឺថាតើវាមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ប៉ុនណាក្នុងគោលបំណងដែលពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើង ពិតចំពោះឃ្លា 'គ្រប់ម៉ូដែលខុស ប៉ុន្តែខ្លះមានប្រយោជន៍'។ ដូច្នេះ អ្វីដែលត្រូវបានយកជា 'ភស្តុតាង' សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តគោលនយោបាយមិនអាចត្រូវបានឆ្លើយដោយមិនច្បាស់លាស់។ ការផ្លាស់ប្តូរភាសាឆ្លុះបញ្ចាំងពីការយល់ដឹងនេះ។ ជំនួសអោយ 'ផ្អែកលើភស្តុតាង' ការនិយាយអំពីការបង្កើតគោលនយោបាយតម្រង់ទិសភស្តុតាង ឬបង្ហាញភស្តុតាងគឺមានភាពស្មោះត្រង់ និងសមហេតុផលជាង។

រាល់វិបត្តិក៏នាំមកនូវឱកាសផងដែរ។

យើងឃើញខ្លួនយើងស្ថិតនៅក្នុងស្ថានភាពផ្ទុយស្រឡះ។ យើងអបអរសាទរយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវរបកគំហើញផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងវឌ្ឍនភាពបច្ចេកវិទ្យាដ៏អស្ចារ្យ ខណៈពេលដែលយើងកំពុងធ្វើជាសាក្សីក្នុងពេលជាមួយគ្នានូវភាពផុយស្រួយនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរី។ វិសមភាពសង្គមកំពុងកើនឡើង បង្កើនការមិនពេញចិត្តនឹងនយោបាយ។ ជាងនេះទៅទៀត ស្ថាប័នជាច្រើនត្រូវការសមត្ថភាពបន្ថែមទៀត ដើម្បីផ្តល់ដំណោះស្រាយគ្រប់គ្រាន់។

កាលពីមុន ការគាំទ្រពីសាធារណៈជនត្រូវបានជំរុញដោយជំនឿលើវឌ្ឍនភាពដែលយូរអង្វែងដរាបណាភាពរុងរឿងត្រូវបានទ្រទ្រង់ដោយហេតុផល។ ភាពខុសប្លែកគ្នារវាងសក្ដានុពលនៃការច្នៃប្រឌិត និងសមត្ថភាពរបស់ស្ថាប័នសង្គមក្នុងការរក្សាភាពស្អិតរមួតក្នុងសង្គមបានចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលកំណើនសេដ្ឋកិច្ចគ្មានការទប់ស្កាត់ និងការកេងប្រវ័ញ្ចនៃបរិយាកាសធម្មជាតិ និងយុត្តិធម៌សង្គមបានធ្លាក់ចុះ។ ជំនឿលើវឌ្ឍនភាពបានក្លាយជាមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត។ កិច្ចសន្យាស្រមើស្រមៃរវាងវិទ្យាសាស្ត្រនិងសង្គមបានក្លាយជាផុយស្រួយ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "កិច្ចសន្យាថ្មី" ឬ "និទានកថា" ថ្មីមិនទាន់ត្រូវបានគេមើលឃើញនៅឡើយទេ។ ជាឧទាហរណ៍ បញ្ហាធនធានធម្មជាតិមានកម្រិត ទាមទារឱ្យមានការបង្កើតថ្មី ដើម្បីដោះស្រាយប្រកបដោយនិរន្តរភាព។ ការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យាតែម្នាក់ឯងមិនអាចដោះស្រាយវិបត្តិភាគច្រើននៃពេលវេលារបស់យើងបានទេ។ វាត្រូវតែដើរទន្ទឹមគ្នាជាមួយនឹងការច្នៃប្រឌិតសង្គមដែលដំណើរការដោយស្ថាប័នថ្មីៗ និងការជឿជាក់លើវិទ្យាសាស្ត្រទំនើប។ អនាគតគឺបើកចំហ។ រាល់វិបត្ដិទាំងអស់នាំឱ្យបាត់បង់ការគ្រប់គ្រង និងការបង្ហាញពីដែនកំណត់ ប៉ុន្តែឧបសគ្គរបស់វាធ្វើឱ្យយើងមានការច្នៃប្រឌិត។ អនុញ្ញាតឱ្យយើងដាក់មេរៀនថ្មីៗដែលបានរៀនចូលទៅក្នុងការអនុវត្ត និងប្រើប្រាស់វិបត្តិដើម្បីច្នៃប្រឌិតសង្គម - ដើម្បីជាប្រយោជន៍ទាំងអស់គ្នា។

Helga Nowotny ជាសមាជិកនៃ អាហារូបករណ៍ ISC.

រូបភាពដោយ Klaus Berdiin Jensen នៅលើ Flickr ។