ការលើកកម្ពស់ការបង្កើតគោលនយោបាយក្នុងពេលមានអាសន្ន - ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ

ជំងឺរាតត្បាត COVID-19 បាននាំឱ្យមានការឆ្លើយតបមិនស្មើគ្នា និងផលប៉ះពាល់មិនស្មើភាពគ្នានៅក្នុងប្រទេស និងជុំវិញពិភពលោក។ ទោះបីជាវិទ្យាសាស្ត្របានរកឃើញច្រើនអំពីមេរោគ និងធ្វើឱ្យមានការវិវឌ្ឍន៍ដ៏អស្ចារ្យ និងមិនធ្លាប់មានពីមុនមកលើការអភិវឌ្ឍន៍វ៉ាក់សាំង និងការព្យាបាលក៏ដោយ ក៏នៅតែមានភាពមិនប្រាកដប្រជាជាខ្លាំង នៅពេលដែលជំងឺរាតត្បាតនៅតែបន្តវិវឌ្ឍ។ គំនិតផ្តួចផ្តើមដូចជាក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ (ISC) គម្រោងសេណារីយ៉ូ COVID-19 គឺឆ្លុះបញ្ចាំងពីតម្រូវការក្នុងការគូសបញ្ជាក់ពីរបៀបដែលការបញ្ចប់ដោយសុទិដ្ឋិនិយម និងយុត្តិធម៌ចំពោះជំងឺរាតត្បាតអាចសម្រេចបានសម្រាប់សហគមន៍ពិភពលោក។ នៅថ្ងៃទី 7 ខែកក្កដា ដើម្បីពិចារណាបញ្ហានេះ និងជំរុញការពិភាក្សា ISC និង ការិយាល័យអង្គការសហប្រជាជាតិសំរាប់កាត់បន្ថយគ្រោះមហន្តរាយ (UNDRR) បានរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍ចំហៀងនៅ វេទិកានយោបាយកម្រិតខ្ពស់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ (HLPF) លើប្រធានបទ "ការលើកកម្ពស់ការបង្កើតគោលនយោបាយអំឡុងពេលមានអាសន្ន៖ មេរៀនដែលបានរៀនពីជំងឺរាតត្បាត COVID-19”។ ព្រឹត្តិការណ៍នេះបានផ្តល់ផ្លូវដល់ការពិភាក្សាដ៏រស់រវើករវាងអ្នកពិភាក្សា លោក Peter Piot, Christiane Woopen, អេលីសាបិតជេលីន, Claudio Struchiner និង លោក Inès Hassan. ព្រឹត្តិការណ៍នេះត្រូវបានដឹកនាំដោយ ម៉ាមី មីហ្សតូរី, តំណាងពិសេសរបស់អគ្គលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិទទួលបន្ទុកកាត់បន្ថយហានិភ័យគ្រោះមហន្តរាយ។ ប្លុកនេះនឹងពិចារណាលើចំណុចសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលបានពិភាក្សាក្នុងអំឡុងពេលព្រឹត្តិការណ៍នេះ។

ទស្សនាព្រឹត្តិការណ៍ទាំងស្រុង៖

វិទ្យាសាស្ត្រ៖ សសរស្តម្ភនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងមនុស្សជាតិ

ក្នុងអំឡុងពេលនៃកិច្ចពិភាក្សា អ្នកពិភាក្សាបានយល់ស្របថា ខណៈពេលដែលដំបូន្មានវិទ្យាសាស្រ្តក្នុងការបង្កើតគោលនយោបាយកម្រមានភាពលេចធ្លោខ្លាំង ហើយថាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របច្ចុប្បន្នស្ថិតនៅកំពូលនៃ "ឧបករណ៍វាស់ស្ទង់ទំនុកចិត្ត" វាក៏មានកម្លាំងសន្ធឹកសន្ធាប់ក្នុងចលនាប្រជានិយមដែលជំរុញឱ្យមានការសង្ស័យ និងការបដិសេធខាងវិទ្យាសាស្ត្រផងដែរ។ . Claudio Struchiner បានចង្អុលទៅបទពិសោធន៍របស់គាត់នៅក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីលដោយមើលឃើញស្ថានភាពរបស់ប្រទេសជា "កន្លែងសាកល្បងថាតើការបដិសេធវិទ្យាសាស្ត្រដោយចេតនាអាចរុញច្រានប្រព័ន្ធមុនពេលវាដួលរលំ" និងបានលើកឡើងពីរបៀបនៅក្នុងបរិបទនោះ "ទំនាក់ទំនងវិទ្យាសាស្ត្ររួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយសកម្មភាពនយោបាយក្នុងការការពារ។ ប្រព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យ” ដែលបង្កើតករណីថា “វិទ្យាសាស្ត្រជាសសរស្តម្ភនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ”។ Christiane Woopen បានបង្កើតឡើងតាមអ្វីដែល Struchiner បាននិយាយដោយបង្ហាញថា "ការវាយប្រហារលើវិទ្យាសាស្រ្តគឺជាការវាយប្រហារលើមនុស្សជាតិ" ចាប់តាំងពីវិទ្យាសាស្រ្តដែលមានបំណងបង្រៀនអំពីពិភពលោកនិងរូបរាងវាតាមនោះគឺជាអថេរផ្នែកនរវិទ្យាសម្រាប់មនុស្ស។

.@HeadUNDRR៖ យើងត្រូវការអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយដើម្បីស្តាប់ និងធ្វើតាមការណែនាំរបស់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រអំពីរបៀបគ្រប់គ្រង និងទប់ស្កាត់ផលប៉ះពាល់ដែលកើតឡើងនៃ # គ្រោះមហន្តរាយ

🔴 តាមដានការផ្សាយផ្ទាល់៖ https://t.co/rWCuJZ4xwa pic.twitter.com/Vk2bSeUFbH
— ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ (@ISC) ខែកក្កដា 7, 2021

ភាពមិនច្បាស់លាស់នៅគ្រប់កម្រិត

យ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមអ្នកពិភាក្សាមានការអត់ធ្មត់ពេលពន្យល់ថា ការការពារវិទ្យាសាស្ត្រមិនដូចនឹងការធ្វើពុតជាមាន “ដំណោះស្រាយតែមួយ” នោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ អេលីសាបិត ជេលីន បានប្រញាប់ប្រញាល់និយាយអំពី "ភាពមិនប្រាកដប្រជាឥតឈប់ឈរ និងជាប់លាប់នៅគ្រប់កម្រិតទាំងអស់" ដែលយើងបានជួបប្រទះក្នុងអំឡុងពេលវិបត្តិនេះ។ ក្នុងស្មារតីនេះ វាក៏ត្រូវបានលើកឡើងផងដែរថា ទាមទារឱ្យមានតម្លាភាពបន្ថែមទៀតលើការកំណត់នៃអនុសាសន៍វិទ្យាសាស្រ្ត ព្រោះថាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវចងចាំថាពួកគេកំពុងដោះស្រាយជាមួយឧបករណ៍ដែលមិនល្អឥតខ្ចោះខ្ពស់។

"ភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលទាក់ទងនឹងការព្យាករណ៍នាពេលអនាគតគឺខ្ពស់ណាស់ ហើយឧបករណ៍ដែលយើងមានគឺមិនពេញលេញក្នុងការបញ្ចូលវិមាត្រទាំងអស់នៅក្នុងភាគហ៊ុន។ ការលំបាកក្នុងការបញ្ចេញនូវភាពមិនច្បាស់លាស់ទាក់ទងនឹងអនាគត និងការផ្សះផ្សាអនុសាសន៍ដែលមានជម្លោះ គឺជាបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំដែលយើងមើលឃើញពីមុខយើងក្នុងនាមជាទីប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រ។"។
- Claudio Struchiner

ការតស៊ូមតិសម្រាប់វិធីសាស្រ្តរួមអន្តរកម្មសិក្សា

ភាពមិនច្បាស់លាស់បែបនេះចង្អុលបង្ហាញពីតម្រូវការសម្រាប់ភាពបត់បែន និងការឆ្លើយតបយ៉ាងឆាប់រហ័សចំពោះការផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌ។ ដំណោះស្រាយមួយអាចនឹងត្រូវពិចារណាសំណួរមួយតាមរយៈកញ្ចក់ផ្សេងៗ។ ជាការពិតណាស់ Christiane Woopen បានកត់សម្គាល់ថាវិទ្យាសាស្ត្រគឺទូលំទូលាយជាងធម្មជាតិឬវិទ្យាសាស្ត្រជីវិត វាក៏ជាវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមផងដែរ។ Woopen បានប្រកែកថាជំងឺរាតត្បាតត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយទិដ្ឋភាពតូចចង្អៀតពេក ហើយថានេះគួរតែជាការដកយកដ៏សំខាន់ពី 18 ខែកន្លងមក។ វាពិតជាការកើតឡើងដ៏កម្រមួយក្នុងអំឡុងពេលនៃការគ្រប់គ្រងជំងឺរាតត្បាត និងការបង្កើតគោលនយោបាយសម្រាប់វិធីសាស្រ្តអន្តរកម្មសិក្សារួមដែលត្រូវអនុវត្ត។ លោកស្រីក៏បានបញ្ជាក់ថា នៅកន្លែងដែលមានករណីនេះកើតឡើង ការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយប្រជាជនទូទៅកាន់តែប្រសើរ។ ដោយសារ "ការធ្វើតាមវិទ្យាសាស្ត្រ" ក៏អាចជាការបញ្ចេញមតិដែលរឹតត្បិត យើងគួរចងចាំថា វិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់មានតម្លៃទាក់ទងនឹងសំណួរដែលអ្នកសួរ វិធីសាស្ត្រដែលអ្នកប្រើ និងចម្លើយដែលអ្នកកំពុងព្យាយាម។ Peter Piot បានយល់ព្រមជាមួយ Woopen ដោយបញ្ជាក់ថា ប្រសិនបើគ្មានវិធីសាស្រ្តដ៏ទូលំទូលាយទេ យើងនឹងមិនអាចការពារ និងគ្រប់គ្រងគ្រោះមហន្តរាយនាពេលអនាគតបានទេ។

"យើងកំពុងឈានចូលដល់អាយុនៃជំងឺរាតត្បាត ដែលមួយផ្នែកដោយសារយើងហាក់ដូចជាមិនអាចរស់នៅស្របតាមធម្មជាតិ។ ដោយសារយើងកំពុងធ្វើឱ្យបរិស្ថាន និងជីវចម្រុះរបស់យើងកាន់តែថោកទាប ការឆ្លងនឹងកាន់តែញឹកញាប់។ យើងត្រូវការវិធីសាស្រ្តដ៏ទូលំទូលាយនេះ ឬអ្វីៗអាចនឹងកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ ការដោះស្រាយគ្រោះមហន្តរាយគឺសំខាន់ណាស់ បាទ ប៉ុន្តែយើងក៏ត្រូវការពារវាដែរ។ យើងត្រូវបង្កើតភាពធន់"។
- Peter Piot

វិសមភាពជាឧបសគ្គចំពោះភាពធន់របស់សង្គម

ផ្នែកសំខាន់នៃការពិភាក្សាត្រូវបានផ្តោតលើវិសមភាព និងរបៀបដែលយើងមិនអាចឆ្ពោះទៅមុខប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដោយមិនដោះស្រាយពួកគេ។ Christiane Woopen បានចង្អុលបង្ហាញ "ការកើនឡើងគួរឱ្យអាម៉ាស់" នៃអយុត្តិធម៌សង្គមនិងវិសមភាព។ ពិតណាស់ មានមហាសេដ្ឋីច្រើនជាងពេលមុនៗ ប៉ុន្តែមានមនុស្សរាប់លាននាក់ក្នុងភាពក្រីក្រ។ ហើយទ្រព្យសម្បត្តិសកលបានកើនឡើងក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាត។ Elizabeth Jelin ក៏បានលើកឡើងផងដែរថា ស្ថានភាពសង្គមផ្សេងៗគ្នា មិនអាចដោះស្រាយបានជាមួយនឹង "គោលនយោបាយត្រួតត្រាដ៏តឹងរឹង" មួយ។ អាមេរិកឡាទីនគឺជាគំរូដ៏ល្អនៃគោលនយោបាយដែលព្យាយាមទៅដល់មហាជន ប៉ុន្តែជាមួយនឹងបរិបទសង្គមផ្សេងគ្នាធ្វើឱ្យមានការលំបាកខ្លាំង។ ដោយសារគោលនយោបាយចាក់សោរត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់គំរូគ្រួសារ Jelin ប្រកែកក្នុងការពេញចិត្តចំពោះ "គោលការណ៍មិនច្បាស់លាស់ និងខុសគ្នា" ដូចជាការឱ្យ "អង្គការសមូហភាពសហគមន៍" ចូលរួម។ លោក Peter Piot ក៏បានគូសបញ្ជាក់អំពីសារៈសំខាន់នៃការពិចារណានូវអ្វីដែលមិនដំណើរការក្នុងអំឡុងពេលការគ្រប់គ្រងជំងឺរាតត្បាត ហើយចង្អុលបង្ហាញពីការពិតដែលថាប្រសិនបើវិសមភាពមិនត្រូវបានអើពើនឹងមានការខ្វះខាតនៃភាពធន់សម្រាប់វិស័យទាំងមូលនៅក្នុងសង្គម។

"តើ 'លាងដៃ' មានន័យយ៉ាងណា នៅពេលមួយភាគបួននៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោកគ្មានទឹកប្រើប្រាស់? តើការនៅផ្ទះមានន័យដូចម្តេចសម្រាប់អ្នកដែលគ្មានផ្ទះ ឬកន្លែងដែលជីវិតមិនបានរៀបចំនៅជុំវិញគ្រួសារ?"
— Elizabeth Jelin

សារៈសំខាន់នៃការចូលរួមពីសង្គមស៊ីវិល

ដូចនេះ សង្គមស៊ីវិលក៏មានតួនាទីសំខាន់ផងដែរ។ លោក Peter Piot បានធ្វើបទបង្ហាញថា ប្រព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យកាន់តែច្រើន វាមានប្រព័ន្ធ ស្ថាប័ន និងសមភាពជាគោលការណ៍កាន់តែច្រើន នោះយើងនឹងកាន់តែមានភាពប្រសើរឡើងក្នុងការដោះស្រាយជំងឺរាតត្បាត។ ការពិភាក្សាជាមួយប្រជាពលរដ្ឋ រួមទាំងពួកគេនៅក្នុងដំណើរការ និងការនាំយកពួកគេរួមគ្នាជាមួយអ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្ត និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ គឺជាគន្លឹះដើម្បីឱ្យមានការគ្រប់គ្រង និងការត្រៀមលក្ខណៈបានល្អអំពីជំងឺរាតត្បាត។ បន្ទាប់ពី Piot, Jelin បានសម្តែងថាមានភាពចម្រុះនៃតួអង្គ និងមាត្រដ្ឋាននៃសកម្មភាពក្នុងការរួមចំណែកនៃចំណេះដឹងផ្អែកលើភស្តុតាង។ នាងក៏បានគូសបញ្ជាក់អំពីគោលគំនិតជាមូលដ្ឋាននៃការថែទាំ ដែលគួរតែកាន់តែមានសារៈសំខាន់នៅពេលដែលពេលវេលាបន្តទៅមុខ។ ចំពោះនាង សង្គមស៊ីវិលរត់ពីអង្គការពិភពលោកធំៗទៅអង្គការមូលដ្ឋានទទួលបន្ទុកផ្នែកផ្ទះបាយស៊ុប។ Jelin តស៊ូមតិសម្រាប់គំរូមួយក្នុងចំណោមគំរូពីរនៃការពាក់ព័ន្ធនឹងសង្គមស៊ីវិល។ នាងចង់ឃើញពួកយើងផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីគំរូដែល "អង្គការទាំងនេះត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាអន្តរការីក្នុងការផ្សព្វផ្សាយពាក្យ និងអនុវត្តគោលនយោបាយដើម្បីទៅដល់ប្រជាជនដែលមានការលំបាកក្នុងការចំណាយទាប" មានន័យថាជាមធ្យោបាយប្រសិទ្ធភាពនៃការចំណាយក្នុងការមើលឃើញសង្គមស៊ីវិលចាប់តាំងពី ការចំណាយរបស់រដ្ឋ និងវិធានការសុខុមាលភាពត្រូវបានកាត់បន្ថយជាលទ្ធផល។ នាងគិតថា វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការទទួលស្គាល់ថា អង្គការទាំងនេះ "មានចំណេះដឹងសំខាន់ៗ ហើយថាពួកគេ រួមជាមួយនឹងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម យល់ពីរបៀបដែលមនុស្សដំណើរការក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ ហើយគួរតែជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងការផលិតរួមគ្នានៃចំណេះដឹង"។ Christiane Woopen បានបន្តដោយពណ៌នាអំពីសារៈសំខាន់នៃការជំរុញក្រុមប្រឹក្សាពលរដ្ឋតាមស្ថាប័ននៅកម្រិតអភិបាលកិច្ចផ្សេងៗគ្នា។ ពួកគេមានគំនិតល្អជាង និងមានសក្ដានុពលគំនិតច្រើនទៀត ដោយសារពួកគេមានទស្សនៈខុសពីអ្នកដែលគ្រប់គ្រងដោយវិជ្ជាជីវៈ។

"យើងអាចប្រើប្រាស់វេទិកាឌីជីថល ដើម្បីជំរុញការចូលរួមរបស់សង្គមស៊ីវិល។ លទ្ធភាពនៃការចូលរួមនិងសហផលិតកម្មទាំងនេះត្រូវតែពង្រឹង។ ជាឧទាហរណ៍ ទាក់ទងនឹងការចូលប្រើវ៉ាក់សាំង ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនមានក្រុមចាក់ថ្នាំតាមទូរស័ព្ទ ដែលអាចទៅកន្លែងដែលការទទួលបានវ៉ាក់សាំងមានកំណត់? ក្រុមទាំងនោះនឹងដឹងពីតំបន់នេះ ហើយដូច្នេះវានឹងមានតម្លៃក្នុងការគាំទ្រអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ"។
— Christiane Woopen

ឆ្ពោះទៅរកការរៀបចំឡើងវិញនៃអភិបាលកិច្ចសកល

ប្រសិនបើរឿងមួយចេញពីការពិភាក្សានេះគឺគ្មានប្រទេសណាអាចដោះស្រាយរឿងនេះតែម្នាក់ឯងបានទេ ដូចដែលយើងកំពុងដោះស្រាយបញ្ហាសកល។ ដូច្នេះហើយ លោក Peter Piot បានលើកឡើងពីតម្រូវការសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាសាកល និងការរៀបចំអភិបាលកិច្ចសកលឡើងវិញ ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវិសមភាពដែលកំពុងកើតមាន និងការអនុគ្រោះដល់ភាពធន់។ លោក Piot បាននិយាយថា អង្គការសុខភាពពិភពលោក (WHO) ចាំបាច់ត្រូវពង្រឹងនៅកម្រិតប្រមុខរដ្ឋ ដូចកាលពីពេលថ្មីៗនេះ។ ក្រុមប្រឹក្សាឯករាជ្យណែនាំ. ដំបូន្មានវិទ្យាសាស្ត្រក៏ត្រូវពង្រឹងផងដែរ ខណៈពេលដែលរក្សាបាននូវឯករាជ្យភាពរបស់វា។ ទោះបីជាយើងមានវ៉ាក់សាំងក៏ដោយ គុណវិបត្តិគឺថាមិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែមានលទ្ធភាពប្រើប្រាស់នោះទេ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាថា "ផែនការពីចុងដល់ចប់" គឺចាំបាច់ដើម្បីឱ្យផលិតផលនៃការច្នៃប្រឌិតផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ពិភពលោកទាំងមូល។ Woopen ក៏បានគូសបញ្ជាក់អំពីតម្រូវការសម្រាប់ "រចនាសម្ព័ន្ធអន្តរជាតិ នីតិវិធី កិច្ចសន្យា និងអភិបាលកិច្ចពហុកម្រិតដែលរឹងមាំជាងមុន ដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងបាតុភូតដ៏គួរឱ្យអាម៉ាស់ ដែលជំងឺរាតត្បាតបានបង្កឱ្យមានពន្លឺ"។

សារសំខាន់ៗសម្រាប់លទ្ធផលសុទិដ្ឋិនិយម

នៅពេលត្រូវបានស្នើឱ្យពិចារណាសារសំខាន់មួយសម្រាប់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយដើម្បីស្វែងរកផ្លូវសម្រាប់សេណារីយ៉ូសុទិដ្ឋិនិយមជាក់ស្តែងសម្រាប់ពិភពលោក អ្នកចូលរួមម្នាក់ៗបានបង្ហាញលទ្ធផលដែលសហគមន៍ពិភពលោកនឹងរីករាយក្នុងការឃើញ។ Claudio Struchiner បានសង្កត់ធ្ងន់លើចំណុចនៃការយល់ដឹងពីរបៀបដែលទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក ជាពិសេសទាក់ទងនឹងបញ្ហាបរិស្ថាន។ ទាំង Struchiner និង Elizabeth Jelin បានទទូចថា "យើងមិនមានវិធីផ្សេងទៀតឆ្ពោះទៅមុខក្រៅពីការព្យាយាមនិងយកឈ្នះលើការប្រមូលផ្តុំនៃទ្រព្យសម្បត្តិនិងគោលបំណងទៅកាន់ពិភពលោកដែលដូចគ្នាកាន់តែច្រើន" ។ Jelin បានសម្តែងថា ជំងឺរាតត្បាតនេះ គឺជាការរំលឹកពីរបៀបដែលអ្នកមានក្លាយជាអ្នកមាន និងរបៀបដែលអ្នកក្រកាន់តែក្រ និងរបៀបដែលមានដែនកំណត់នៃភាពធន់ និងធនធាន។ គន្លឹះសំខាន់គឺត្រូវគិតគូរពីបញ្ហាសុខភាព និងជំងឺរាតត្បាតជាផ្នែកនៃការព្រួយបារម្ភកាន់តែធំលើវិសមភាពក្នុងពិភពលោក និងអ្វីដែល ផ្នែកដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនជាងមនុស្សជាតិកំពុងធ្វើចំពោះបរិស្ថាន.

Christiane Woopen ស្រមៃមើលសន្ធិសញ្ញាស្តីពីជំងឺរាតត្បាតនៅកម្រិតអង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលស្ថាប័ននានាត្រូវបាន "បង្កើតឡើងដើម្បីតាមដាន រៀបចំ និងគ្រប់គ្រងជំងឺរាតត្បាត"។ នាងក៏ស្នើឱ្យមានឧបករណ៍ហិរញ្ញប្បទានអន្តរជាតិសម្រាប់ការចែកចាយវ៉ាក់សាំង និងសម្រាប់ធនធានវេជ្ជសាស្ត្រសំខាន់ៗ។ នៅចុងបញ្ចប់របស់គាត់ Piot បានយល់ស្របជាមួយនឹងសមាជិកក្រុមផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែបានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការសម្រាប់ការទទួលយកទិដ្ឋភាពរយៈពេលវែងនៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តស្រួចស្រាវ ដូច្នេះហើយបានគូសបញ្ជាក់អំពីសារៈសំខាន់នៃការងារសេណារីយ៉ូដែលត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអង្គការដូចជាក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ។ គាត់បានបញ្ចប់ការកត់សម្គាល់របស់គាត់ដោយនិយាយថា "កុំខកខានវិបត្តិដ៏ល្អមួយ!" ដោយបង្ហាញវាជាឱកាសមួយដើម្បីកាត់បន្ថយភាពងាយរងគ្រោះ និងវិសមភាព ដោយសារការយល់ស្របក្នុងអំឡុងពេលមានវិបត្តិគឺមានភាពងាយស្រួលក្នុងការសម្រេចបានសម្រាប់សកម្មភាព គោលនយោបាយ និងការផ្តល់មូលនិធិ ដោយសារបញ្ហាកំពុងកើតឡើង។

បញ្ចប់វគ្គនេះ លោក Mami Mizutori បានសន្និដ្ឋានថា យើងនៅមានផ្លូវវែងឆ្ងាយដែលត្រូវទៅ។ លោកស្រីបានលើកឡើងម្តងទៀតអំពីសារៈសំខាន់នៃធាតុផ្សំដែលលើកឡើងដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា ដូចជាវិសមភាព ការអប់រំ ប្រភេទផ្សេងគ្នានៃវិទ្យាសាស្ត្រ និងការកសាងការងើបឡើងវិញប្រកបដោយសមធម៌ បៃតង និងធន់។

“ខ្ញុំបានធ្វើការងារនេះអស់រយៈពេល XNUMX ឆ្នាំហើយវាពិបាកខ្លាំងណាស់ ហើយនៅតែជាការបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សអំពីសារៈសំខាន់នៃការបង្ការ និងអត្ថប្រយោជន៍របស់វា។ ស្រទាប់ប្រាក់ យើងគិតថា គឺមានការយល់ដឹងកាន់តែច្រើនអំពីសារៈសំខាន់នៃការបង្ការ ប៉ុន្តែថាតើវាក្លាយជាការពិត ឬយ៉ាងណានោះ គឺពិតជាការធ្វើតេស្ត […] លទ្ធផលក្នុងរបៀបដែលយើងប្រព្រឹត្ត»។
- Mami Mizutori