យើងកំពុងស្ថិតក្នុងការដាស់តឿនសកល - ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ

អត្ថបទនេះត្រូវបានចែករំលែកជាផ្នែកនៃស៊េរីថ្មីរបស់ ISC, ប្រែក្លាយ ២១ដែលនឹងស្វែងយល់ពីស្ថានភាពនៃចំណេះដឹង និងសកម្មភាព ប្រាំឆ្នាំទៀតពីកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស និងជាឆ្នាំដ៏សំខាន់សម្រាប់សកម្មភាពលើការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព។ បំណែកនេះត្រូវបានបោះពុម្ពជាលើកដំបូងនៅក្នុង ការពិនិត្យស្កុតឡេន នៅលើ 26 ឧសភា 2021 ។

វាពិបាកក្នុងការចាប់ផ្តើមការនិទានកថាប៉ុន្មានថ្ងៃនេះ ដោយមិនយោងទៅលើជំងឺរាតត្បាត COVID-19។ វារីករាលដាលដល់ការសន្ទនា សង្គម និងភាពមិនច្បាស់លាស់របស់យើងអំពីអនាគត។ អ្នកសេដ្ឋកិច្ចគិតថាវាជា 'ភាពខាងក្រៅ' ដូចជាផលប៉ះពាល់កំប្លែង មិនអាចទាយទុកជាមុនបាន និងដោយគ្មានហេតុផលរបស់មនុស្ស។ ប៉ុន្តែជំងឺរាតត្បាត និងអរិយធម៌រួមគ្នា។ មាន និងមិនមានជំងឺរាតត្បាតក្នុងចំណោមប្រជាជនដែលគ្មានទីប្រជុំជនដែលបែកខ្ញែក។ ការបង្កើនការជ្រៀតចូលរបស់មនុស្សនៃទីធ្លាព្រៃ ជាមួយនឹងជំងឺមេរោគប្រលោមលោកតែងតែស្វែងរកដើម្បីលោតរបាំងប្រភេទសត្វ គួបផ្សំជាមួយនឹងការរីកចម្រើននៃមជ្ឈមណ្ឌលអរិយធម៌ក្នុងទីក្រុង ដែលងាយឆ្លងមេរោគបានបង្ហាញពីការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏មានជីជាតិសម្រាប់បង្កើតជំងឺរាតត្បាត។ ហើយពួកគេជាញឹកញាប់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តដែលបានកត់ត្រាទុក; ប្រហែលបីសតវត្ស។ ចុះហេតុអ្វីបានជាយើងភ្ញាក់ផ្អើលពេលពួកគេងើបឡើង?

យុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខជាតិឆ្នាំ 2010 របស់រដ្ឋាភិបាលចក្រភពអង់គ្លេសបាននិយាយថា "ហានិភ័យនៃជំងឺរាតត្បាតរបស់មនុស្សនៅតែជាហានិភ័យខ្ពស់បំផុតមួយដែលយើងប្រឈមមុខ" ។ 'ផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមាននៃជំងឺរាតត្បាតនាពេលអនាគតអាចថារហូតដល់ពាក់កណ្តាលនៃចំនួនប្រជាជនចក្រភពអង់គ្លេសបានឆ្លងមេរោគ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការស្លាប់ពី 50,000 ទៅ 750,000 នាក់នៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស' ដែលរហូតមកដល់ពេលនេះមិនមែនជាការប៉ាន់ស្មានអាក្រក់នោះទេ។ នៅឆ្នាំ 2017 ទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសបានកត់សម្គាល់ថា លទ្ធភាពនៃ 'ជំងឺឆ្លងដែលកំពុងកើតឡើង' បានកើនឡើងចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2010។ សរុបមក យើងដឹងថាវានឹងកើតឡើង។ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនបានត្រៀមខ្លួន?

ការអះអាងថាអ្វីមួយគឺជាអាទិភាពពិតជាមិនមានបញ្ហានោះទេប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់ជឿថាវាពិតជាមាន។ ហើយនោះជាបញ្ហា។ សម្រាប់រដ្ឋាភិបាលចក្រភពអង់គ្លេស ហានិភ័យនៃជំងឺរាតត្បាតគឺមានភាពស្រពិចស្រពិល ពិបាកនឹងស្រមៃណាស់។ ប៉ុន្តែយើងមិនអាចប្រកែកបានថានេះជាការបរាជ័យរបស់រដ្ឋាភិបាលទេ។ ដោយមានករណីលើកលែងតិចតួច គ្មាននរណាម្នាក់លើកទង់ព្រមាននោះទេ។ វាគឺជាការបរាជ័យនៃការស្រមើលស្រមៃ និងការចងចាំនៅលើផ្នែកទាំងអស់របស់យើង។

ជំងឺរាតត្បាតគឺជាការធ្វើតេស្តភាពតានតឹងសម្រាប់រដ្ឋាភិបាល។ អ្នកខ្លះបានរៀនពីជំងឺ SARS ក្នុងឆ្នាំ 2003 ហើយបានត្រៀមរួចរាល់។ តៃវ៉ាន់ វៀតណាម សិង្ហបុរី ឡាវ។ អ្នកខ្លះមានហានិភ័យខ្ពស់ក្នុងការចុះបញ្ជីជាតិរបស់ពួកគេ ពួកគេដឹងថាវានឹងកើតឡើង ប៉ុន្តែនៅតែមិនទាន់បានត្រៀមខ្លួនជាស្រេច។ យើងមិនបានខ្វះចំណេះដឹងទេ យើងគ្រាន់តែមិនបានអនុវត្តវាប៉ុណ្ណោះ។

ការចាប់បានគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ប៉ុន្តែមិនមែនដោយសារតែសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការ 'ធ្វើតាមវិទ្យាសាស្រ្ត' ដែលស្ទាក់ស្ទើរ និងជាញឹកញាប់ដាក់ខុស។ វាដោយសារតែសាមគ្គីភាព និងអាកប្បកិរិយាប្រកបដោយសណ្តាប់ធ្នាប់ និងទំនួលខុសត្រូវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងការឆ្លើយតបដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ និងដោយឯកឯងនៃសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រពិភពលោក ជាមួយនឹងការចែករំលែកគំនិត និងទិន្នន័យដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកក្នុង និងក្រៅសហគមន៍ និងឆ្លងកាត់ចំណុចប្រទាក់សាធារណៈ និងឯកជន។ ភាពរហ័សរហួននេះមានសារៈសំខាន់ក្នុងការធ្វើឱ្យមានវឌ្ឍនភាពពីលំដាប់ដំបូងរហូតដល់វ៉ាក់សាំងដែលមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងរយៈពេលតិចជាងមួយឆ្នាំ។ នៅក្នុងពាក្យរបស់នាយកវិទ្យាស្ថានសុខភាពជាតិអាមេរិក: 'យើងមិនដែលឃើញអ្វីដូចនេះទេ'; 'កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏អស្ចារ្យនឹងផ្លាស់ប្តូរវិទ្យាសាស្ត្រ - និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ - ជារៀងរហូត' ។

នៅចក្រភពអង់គ្លេស ភាពជោគជ័យក្នុងការដាក់ឱ្យដំណើរការវ៉ាក់សាំងនេះ ហាក់ដូចជាបាននាំឱ្យមានការខកចិត្តអំពីរយៈពេលវែងជាងនេះ ដោយមានការសន្មត់ជាក់ស្តែងថា ជំងឺរាតត្បាតអាចគ្រប់គ្រងបាននៅក្នុងព្រំដែនរបស់យើង។ រដ្ឋាភិបាលរបស់យើងអាចស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការបង្ហាញពីឆន្ទៈដូចគ្នាក្នុងការទទួលយកទស្សនៈបែបវិទ្យាសាស្ត្រអំពីហ្គេមបញ្ចប់នៃ COVID ដែលអាចកើតមានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដែលពួកគេបានបង្ហាញមុន និងក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃជំងឺរាតត្បាត។

កាលពីដើមឆ្នាំនេះ ពួកយើងមួយចំនួនបានជជែកគ្នានៅក្នុងទំព័រនៃ The Lancet ទិនានុប្បវត្តិដែលថា វិធីសាស្រ្តជាតិនិយមជាជាងវិធីសាស្រ្តជាសាកលចំពោះការចែកចាយថ្នាំវ៉ាក់សាំង មិនត្រឹមតែខុសសីលធម៌ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏នឹងពន្យារពេលការវិលត្រឡប់ទៅកាន់កម្រិត 'ធម្មតា' (រួមទាំងការគ្រប់គ្រងព្រំដែនដែលបានបន្ធូរបន្ថយ) ពីព្រោះគ្មានប្រទេសណាមួយអាចមានសុវត្ថិភាពរហូតដល់ ទាំងអស់ មានសុវត្ថិភាព។ មេរោគ SARS-CoV-2 អាចបន្តផ្លាស់ប្តូរតាមរបៀបដែលបង្កើនល្បឿននៃការចម្លងមេរោគ និងកាត់បន្ថយប្រសិទ្ធភាពនៃវ៉ាក់សាំង ដោយការសម្រេចចិត្តរបស់ភ្នាក់ងារសកលលោក រដ្ឋាភិបាល និងប្រជាពលរដ្ឋនៅក្នុងសង្គមនីមួយៗ ជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ដំណើរឆ្ពោះទៅមុខសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។

មានសេណារីយ៉ូសុទិដ្ឋិនិយមមួយថា ទោះបីជា COVID-19 នឹងនៅតែជាជំងឺរាតត្បាតក្នុងចំនួនប្រជាជនពិភពលោកក៏ដោយ វ៉ាក់សាំងជំនាន់ថ្មីនឹងមានប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងនឹងគ្រប់វ៉ារ្យ៉ង់ទាំងអស់ (រួមទាំងអ្នកដែលអាចនឹងលេចចេញនៅឡើយ) ផ្តល់ថានីតិវិធីដើម្បីគ្រប់គ្រងការរីករាលដាលនៃមេរោគត្រូវបានបន្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ នៅគ្រប់ប្រទេស ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសម្របសម្រួល ដើម្បីសម្រេចបាននូវការគ្រប់គ្រងជាសកល។ ទោះបីជាមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិ និងការផ្តល់មូលនិធិគ្រប់គ្រាន់ក៏ដោយ សេណារីយ៉ូនេះពិតជានឹងចំណាយពេលយូរដើម្បីសម្រេចបាន។

ចំណុចខ្លាំងមួយទៀត គឺជាសេណារីយ៉ូទុទិដ្ឋិនិយម ដែលក្នុងនោះវ៉ារ្យ៉ង់ SARS-CoV-2 លេចឡើងម្តងហើយម្តងទៀត ជាមួយនឹងសមត្ថភាពក្នុងការគេចផុតពីភាពស៊ាំនៃវ៉ាក់សាំង។ នៅក្នុងសេណារីយ៉ូនេះ មានតែប្រទេសដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចឆ្លើយតបដោយការផលិតវ៉ាក់សាំងដែលប្រែប្រួលយ៉ាងឆាប់រហ័សសម្រាប់ការចាក់វ៉ាក់សាំងឡើងវិញចំនួនច្រើនជុំនៃប្រជាជនក្នុងការបន្តការគ្រប់គ្រងជាតិ។ បន្ទាប់មក ពិភពលោកទាំងមូលកំពុងតស៊ូជាមួយនឹងរលកម្តងហើយម្តងទៀត និងជាមួយនឹងវ៉ាក់សាំងដែលមិនមានប្រសិទ្ធភាពគ្រប់គ្រាន់ប្រឆាំងនឹងវ៉ារ្យ៉ង់មេរោគដែលកំពុងចរាចរថ្មី។ នៅក្នុងសេណារីយ៉ូបែបនេះ ប្រហែលជាមានការផ្ទុះឡើងម្តងហើយម្តងទៀត សូម្បីតែនៅក្នុងប្រទេសដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ ហើយផ្លូវទៅកាន់ 'ភាពធម្មតា' នៅក្នុងសង្គម និងអាជីវកម្មនឹងមានរយៈពេលយូរជាងនេះ។

វាក៏មានការសាកល្បងភាពតានតឹងសម្រាប់ការសហការភូមិសាស្ត្រនយោបាយ ដែលនៅទីបំផុតនឹងកំណត់ថាតើផ្លូវមួយណាដែលត្រូវអនុវត្ត។ រហូតមកដល់ពេលនេះ រដ្ឋាភិបាលបានបរាជ័យក្នុងការសាកល្បងនេះ។ ក្នុងនាមជាអ្នកកែសម្រួលរបស់ The Lancetលោក Richard Horton បានសរសេរនាពេលថ្មីៗនេះថា៖ 'គ្រួសារមនុស្សហាក់ដូចជាខ្វល់ខ្វាយតិចតួចសម្រាប់ខ្លួនយើង ដែលពួកយើងមិនអាចប្រមូលបទពិសោធន៍ ការយល់ដឹងរបស់យើង និងចំណេះដឹងរបស់យើងដើម្បីបង្កើតការឆ្លើយតបរួម និងសម្របសម្រួលបាន'។

វិបត្តិកូវីដ អាចជាលើកទីមួយហើយ ដែលប្រជាជាតិនៃពិភពសាកលភាវូបនីយកម្មបានប្រកួតប្រជែងដោយផ្ទាល់សម្រាប់ធនធានដែលមានកម្រិតដូចគ្នា ដោយត្រូវបានល្បួងឱ្យការពារពលរដ្ឋរបស់ពួកគេដោយមិនគិតពីតម្លៃសម្រាប់អ្នកដទៃ។ លុះត្រាតែនៅដំណាក់កាលចុងក្រោយនេះ មានការរកឃើញឡើងវិញមិនត្រឹមតែមនុស្សជាតិធម្មតារបស់យើងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនទាមទារឱ្យមានការសហការជាសកល នោះយើងអាចនឹងឆ្ពោះទៅរកការអាក្រក់បំផុតជាជាងសេណារីយ៉ូករណីល្អបំផុត។

ជំងឺរាតត្បាតទោះបីជាមានការបំផ្លិចបំផ្លាញក៏ដោយ ប្រហែលជាបានបង្ហាញឱ្យឃើញទាន់ពេលវេលាជាមេរៀនមួយក្នុងការប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិសកលលោកដែលកាន់តែធំឡើង និងជាមូលដ្ឋានបន្ថែមទៀត នោះគឺការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ យើងរស់នៅក្នុងពិភពលោកដែលតភ្ជាប់គ្នាមិនត្រឹមតែដោយការធ្វើដំណើរប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែដោយខ្យល់ ទឹក និងអាកាសធាតុ។ ក្នុងស្រុកឆ្លងសកល ហើយសកលកំណត់ក្នុងស្រុក។ កូវីដ និងអាកាសធាតុចែករំលែកគំរូមួយដែលគ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតបានធ្លាក់ចុះមកលើប្រជាជនដែលភាពក្រីក្រ អសន្តិសុខ និងវិសមភាពជាជំងឺរាតត្បាត ហើយជីវិត និងជីវភាពរស់នៅរបស់ពួកគេងាយរងគ្រោះដោយធម្មជាតិ។ ទាំងកូវីដ និងអាកាសធាតុ មិនមានលិខិតឆ្លងដែនទេ។ ទាំងពីរមានរយៈពេល incubation យូរក្នុងអំឡុងពេលដែលគ្រោះថ្នាក់របស់ពួកគេ និងសំឡេងព្រមានរបស់អ្នកជំនាញត្រូវបានគេមិនអើពើយ៉ាងងាយស្រួល។

សម្រាប់កូវីដ ផលវិបាកដ៏អាក្រក់នៃការបាត់ការអំពាវនាវឱ្យមានការព្រមានជាមុនសម្រាប់សកម្មភាពត្រូវបានលាតត្រដាងនៅក្នុងរលកដ៏សាហាវជាច្រើននៃការផ្ទុះ និងកំណើនអិចស្ប៉ូណង់ស្យែល។ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុមានល្បឿនយឺត និងស្មុគស្មាញជាង។ ការព្យាករណ៍រយៈពេលវែងរបស់វា ដែលកើតចេញពីគំរូគណិតវិទ្យា គឺពិបាកសម្រាប់សាធារណជន និងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយក្នុងការយល់ នៅពេលដែលពួកគេប្រឈមនឹងវិចារណញាណ និងការគិតរយៈពេលខ្លី។ យើងរស់នៅក្នុងពិភពលោកមួយដែលយើងធ្លាប់ប្រើសម្រាប់ល្បឿននៃការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកវិទ្យា ប៉ុន្តែយើងភាគច្រើនភ្លេចភ្លាំងទៅនឹងការរំជើបរំជួលនៃធម្មជាតិដ៏ខឹងសម្បារខ្លាំងជាង ហើយនៅទីបំផុតចំពោះការចាប់ផ្តើមដែលមិនមានការវិប្បដិសារីនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុធំៗ ដូចជាភពផែនដីមិនមាន ត្រូវបានគេស្គាល់អស់រយៈពេល 10,000 ឆ្នាំ។

មេរៀនគឺច្បាស់។ យើងត្រូវតែកែតម្រូវការបរាជ័យនៃការចងចាំ និងការស្រមើលស្រមៃដែលមិនអើពើនឹងការងាររបស់ធម្មជាតិ។ យ៉ាងណាមិញពួកគេត្រូវបានគេយល់ច្បាស់ជាងការងាររបស់សង្គម។ ការមិនអើពើនឹងការអំពាវនាវតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់សកម្មភាពដំបូង បញ្ចប់ទៅដោយការចំណាយកាន់តែយូរក្នុងរយៈពេលវែង បើទោះបីជាវិធានការបែបនេះបង្ហាញឱ្យឃើញពីការដាក់ទណ្ឌកម្មដំបូងក៏ដោយ។ ដូចគ្នានឹងជំងឺកូវីដដែរ ការគ្រប់គ្រងកាន់តែពិបាកនៅពេលដែលមេរោគបានឈានដល់កម្រិតជាក់លាក់មួយនៅក្នុងចំនួនប្រជាជន ដូច្នេះសម្រាប់អាកាសធាតុ វាមានសក្តានុពលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័ស មិនអាចត្រឡប់វិញបាន និងមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន នៅពេលដែលពិភពលោកក្តៅលើសពីកម្រិតធ្ងន់ធ្ងរ។ អ្វីដែលគួរឱ្យហួសចិត្តនោះគឺថា សកម្មភាពបង្ការមុនដែលទទួលបានជោគជ័យ ទំនងជាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការខ្ជះខ្ជាយ នៅពេលដែលហានិភ័យត្រូវបានបញ្ចៀស ដែលធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យពីទំហំនៃហានិភ័យដើម។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានមួយរវាង COVID និងអាកាសធាតុ។ មិនមានការបន្ធូរបន្ថយនៅនាទីចុងក្រោយទេ៖ គ្មានវ៉ាក់សាំងសម្រាប់ហានិភ័យអាកាសធាតុទេ លុះត្រាតែយើងដាក់ក្តីសង្ឃឹមរបស់យើងដោយល្ងង់ខ្លៅលើការមកដល់នៃបច្ចេកវិទ្យាមួយចំនួនដែលមិនទាន់មាន និងមិនទាន់សាកល្បង។

ដូច្នេះសូមប្រាកដថាយើងមិនរៀនមេរៀនខុសពីកូវីដ។ វាមិនគ្រាន់តែជាគ្រាអាសន្នសុខភាពសាធារណៈទេ។ វាជាអ្វីដែលធំជាងនេះ។ យើងកំពុងស្ថិតក្នុងការដាស់តឿនពិភពលោកដ៏ធំបំផុតមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលគំរាមកំហែងទាំងជីវិតបុគ្គល និងប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមទាំងមូល។ វាជាធម្មជាតិប្រាប់យើងថា បរិស្ថានវិទ្យាសាកលថ្មីដែលយើងបានបង្កើតឡើងតាមរយៈការបំផ្លិចបំផ្លាញធនធានផែនដីរបស់យើងមានហានិភ័យយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់មនុស្សជាតិ។ វាប្រាប់យើងថាផលប៉ះពាល់ក្នុងតំបន់នៃសកម្មភាពរបស់យើងត្រូវបានបញ្ជូនតាមរយៈមហាសមុទ្រពិភពលោក បរិយាកាសពិភពលោក និងតាមរយៈបណ្តាញវប្បធម៌ សេដ្ឋកិច្ច ពាណិជ្ជកម្ម និងការធ្វើដំណើរដើម្បីក្លាយជាផលប៉ះពាល់ជាសកល។ វាប្រាប់យើងថា ដំណោះស្រាយជាតិតែមួយមុខគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ដែលយើងត្រូវដោះស្រាយមូលហេតុមូលដ្ឋាននៃភាពងាយរងគ្រោះរបស់យើង តាមរយៈកិច្ចសហការជាសកល ស្ថាប័នសកលដែលបានធ្វើឱ្យរស់ឡើងវិញ និងដោយការវិនិយោគលើទំនិញសាធារណៈសកល។ វាកំពុងប្រាប់យើងថាតើភាពខាងក្រៅធំប៉ុនណាដែលទីផ្សារធម្មតាមិនអាចដោះស្រាយបាន។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាក៏ប្រាប់យើងថា យើងមានចំណេះដឹង និងជំនាញជាច្រើន ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។ អ្វីដែលត្រូវការគឺឆន្ទៈនយោបាយ។ ចូរយើងសង្ឃឹមថា Glasgow 2021 ផ្តល់ឱ្យវា។