Dezvoltarea umană necesită un angajament multidisciplinar

Care credeți că se află la baza unui concept de dezvoltare umană?

În opinia mea, nucleul dezvoltării umane este îmbunătățirea bunăstării umane. Nu în sensul de a avea din ce în ce mai multe lucruri, ci în sensul de a avea o bună calitate a vieții: nevoile de bază sunt satisfăcute, există timp pentru a face lucruri; la scară colectivă, societățile au grijă de cei mai vulnerabili, lăsând pe nimeni în urmă sau singur; societatea oferă această plasă de siguranță. În același timp, este vorba și despre îngrijirea naturii, încercarea de a menține un echilibru. Dezvoltarea umană este un proces colectiv în care încercăm întotdeauna să ne îmbunătățim.

În contextul uman, cred că educația este foarte importantă - oferind copiilor șanse egale să se dezvolte, să învețe, să se îmbunătățească. Dacă vă uitați la ceea ce se întâmplă în acest moment, abordarea inegalităților este esența problemei. Este într-adevăr dificil să ne imaginăm că în secolul 21 avem oameni care mor de foame. Cred că este greșit faptul că nu reușim în mod colectiv să satisfacem nevoile de bază, că oamenii nu au suficientă hrană pentru a-și îndeplini propriile nevoi corporale și metabolice - le afectează întreaga viață. Am efectuat unele cercetări despre impactul malnutriției asupra copiilor: dacă copiii sunt subnutriți la o vârstă fragedă și / sau atunci când femeile gravide sunt subnutriți, impactul negativ se întinde pe întreaga lor viață. Tocmai pe această bază, indivizilor li se oferă șanse egale: deși recunoaște că nu toată lumea va profita de aceste oportunități sau că s-ar putea să nu le folosească în mod corespunzător, este vorba cel puțin de a crea o cale pentru toată lumea.

În ce măsură munca dvs. se încadrează în conceptul de dezvoltare umană? În special, ați putea aduce în cercetarea dvs. despre modelarea sistemelor de mediu umane?

Am lucrat o lungă perioadă de timp la impactul și adaptarea la schimbările climatice, dar cea mai recentă lucrare a mea se referă la conceptul de agenție umană, schimbarea socială rapidă și tipping social. Cred că acest lucru este util, deoarece recunoaște mai întâi că avem cu toții un grad diferit de agenție, că agențiile nu sunt distribuite în mod egal în societate și că există un aspect colectiv al agenției. Cred că la sfârșitul secolului al XX-lea a apărut paradigma alegerii raționale - dacă toți indivizii își urmăresc propriile interese, ea se adaugă cumva la binele colectiv. În cadrul paradigmei raționale nu există prea mult loc pentru schimbarea regulilor sistemului. În conceptul de agenție pe care îl explorez, aveți și o agenție colectivă sau strategică în care acționați ca cetățean, nu numai ca consumator, și încercați să structurați instituțiile sociale, regulile și reglementările, precum și implicarea colectivă, să ai mai multă agenție. Un exemplu în acest sens este mișcarea Vineri pentru viitor: dacă sunteți doar un copil de școală, agenția dvs. este foarte scăzută, dar dacă există milioane de copii de școală pe stradă, atunci aceștia nu pot fi ignorați. Prin acest angajament colectiv puteți schimba structura societății și vă puteți crește capacitatea și puterea.

În această perspectivă de modelare, ne uităm și la principiul majorității minorității. Există unele dovezi că, pentru a înclina sau schimba tiparul de comportament dominant sau chiar tehnologia, nu aveți nevoie ca toată lumea dintr-o societate să urmeze tiparul, ci doar o mică parte din populație. Pe piețele financiare, acesta ar putea fi de 10%, iar pentru normele sociale este de aproximativ 20-25%. În timp ce procentul poate varia în funcție de diferite zone, ideea este aceeași: o minoritate angajată înlocuiește celălalt model și manifestă un angajament și poți chiar să îi faci pe ceilalți să urmeze acest lucru. Acesta este, de exemplu, exact aceleași fenomene utilizate de mișcările populiste - deși nu este implicată întreaga societate, ci doar un grup restrâns, sunt implicați, radicali și schimbă dezbaterea din societate și poate chiar unele reguli. Acest lucru susține aceeași idee că aveți nevoie de o minoritate activă care încearcă să schimbe regulile și instituțiile societale într-o direcție mai dorită.

Conceptul de dezvoltare umană atinge multe dimensiuni diferite și căutăm cum să îmbunătățim colaborarea între și între discipline și sectoare politice. Credeți că această abordare devine noul „normal” atunci când se ocupă de probleme multidimensionale, cum ar fi schimbările de mediu sau dezvoltarea?

Da asa cred. Abordarea dezvoltării umane necesită contribuții din medicină, științe nutriționale, epidemiologie, științe educaționale, filozofie, psihologie etc. Totul se reunește și are o oarecare valoare, deoarece ne permite să vedem imaginea de ansamblu. Prin urmare, este foarte important pentru mine să pot lucra interdisciplinar și cu experți din alte domenii, pentru că altfel cercetările mele ar fi foarte limitate. În special în domeniul mediului, problemele tehnice sunt foarte importante, de exemplu capacitatea de a stoca apa într-un sistem de irigații sau viteza de curgere a apei. Și la fel este și cu energia. Trebuie să înțelegeți proprietățile fizice ale resurselor cu care aveți de-a face și este o necesitate atunci când lucrați la aceste tipuri de subiecte.

Care sunt principalele provocări în construirea unei baze de cunoștințe care va fi preluată în procesul de luare a politicilor și luarea deciziilor?

Văd că este nevoie și conduc un proiect al UE privind riscurile în cascadă ale schimbărilor climatice, inclusiv riscurile sistemice precum cele care se răspândesc de la o zonă la alta sau de la un sector la altul. Ni s-a cerut recent să pregătim un brief de politică pentru Comisia Europeană despre riscul sistemic în contextul crizei COVID-19 cu privire la ce înseamnă pentru rețelele comerciale, securitatea internațională și rețelele financiare. Cred că în multe țări sau regiuni politicienii caută activ acest tip de cunoștințe noi, mai ales dacă vedeți în special limitările economiei clasice, unde nu aveți crize. În schimb, aveți un sistem liniar care se dezvoltă continuu într-o anumită direcție, deci dacă întâmpinați o criză, atunci nu știți cum să o abordați. Prin urmare, aveți nevoie de mai multe abordări interdisciplinare, care adesea provin de fapt din fizică și aveți nevoie și de instrumente complexe de modelare. Chiar și evaluările integrate care sunt utilizate în științele mediului se bazează pe modele economice și sunt derivate din economia clasică într-o teorie a alegerii raționale, cu ideea că aveți un număr de populații în model care sunt toți agenți egali, de exemplu au aceeași utilizare a energiei, aceeași cerere de alimente etc., dar acest lucru nu este adevărat în viața reală. Modele mai detaliate, complexe și bazate pe agenți vă permit să aveți o diferențiere socială mai mare și să priviți rețelele dintre agenți din modele. Acest lucru este foarte important, deoarece puteți vedea schimbări de regim și puteți să le reproduceți în lucrarea de modelare. În timp ce atunci când utilizați abordări de modelare standard, nu aveți o schimbare de regim, o criză sau orice fel de schimbare de sistem.

Desigur, politica este un proces complex și este important să existe presiuni diferite pentru a oferi expertiza, de exemplu o anumită presiune din partea organizațiilor neguvernamentale și a grupurilor de cetățeni, sau pentru a avea o acoperire periodică a presei. Dar există și problema termenului: politicienii tind să lucreze cu o perspectivă pe termen scurt și mediu. Problema legată de acest punct este că societăților le lipsește viziunea politică. Este nevoie de mult curaj pentru a spune: „Ne confruntăm cu o criză cu care trebuie să ne confruntăm. Potențial, următorii câțiva ani vor fi grei și aceasta este o provocare pentru generația noastră. ”

Ați menționat situația COVID-19, care este interesantă atunci când vă uitați la legătura știință-politică. Ce observați și cum are impact asupra înțelegerii noastre asupra dezvoltării umane? Aruncă lumină aspecte pe care poate le-am trecut cu vederea?

Cred că se schimbă foarte mult. Am menționat că mulți oameni și factorii de decizie au o perspectivă liniară de „mereu mai mult” - având o lume mai interconectată în care călătorim din ce în ce mai mult, cu tot mai multă globalizare. Dar dintr-o dată, vedeți că există riscuri sistemice în sistem. De exemplu, dacă aveți această lume interconectată, aveți o probabilitate mai mare să existe o criză, care se poate răspândi rapid în rețele, afectând alte zone; aceasta ar putea fi o crimă sau o boală la care nu știi cum să reacționezi. Aveți ceva mic care sa întâmplat la nivel local, dar afectează întregul glob și, prin urmare, trebuie să vă gândiți în contextul mai larg al sistemului nostru global și să recreați sistemul pentru a-l face mai rezistent la astfel de riscuri sistemice.

O altă dimensiune este sănătatea mediului, deoarece există oameni de știință, inclusiv eu, care subliniază că acest lucru nu a apărut de nicăieri. Trecem peste granițele naturale, de exemplu, avem din ce în ce mai puține arii naturale protejate, oamenii se apropie mai mult de speciile sălbatice și acest lucru crește probabilitatea ca să aveți unele boli necunoscute și să se răspândească în restul societății. Din fericire, mai mulți oameni devin conștienți de mediul înconjurător și de importanța acestuia și observă că suntem ființe biologice care trăim în mediul înconjurător și că nu ne putem separa de el, pentru că facem parte din el și că trebuie să respectăm natura limite. Oamenii devin mai conștienți de aceste conexiuni.

În plus, din cauza crizei, oamenii își dau seama de ceea ce este de fapt important în viață. S-ar putea să nu se îngrijoreze de faptul că au mai multe perechi de pantofi, ci se vor îngriji de obținerea de alimente, acces la apă și electricitate, precum și acces la școli și spitale. Acest lucru ne-a ajutat să reevaluăm și să evaluăm ceea ce este cu adevărat important în viață.

Acest lucru se leagă foarte puternic de definiția dvs. a dezvoltării umane, inclusiv de lucrurile pe care le prețuim și le pasăm. Doriți să adăugați ceva ce poate nu am acoperit?

Da, în conformitate cu acest lucru, trebuie să subliniez cât de important este să abordăm inegalitățile. Rolul guvernelor naționale ar trebui redefinit: acestea ar trebui să protejeze cele mai vulnerabile și să creeze bunuri publice, cum ar fi asistența medicală și sistemele educaționale. În plus, companiile și oamenii foarte bogați ar trebui să se încadreze într-un fel de obligație de a contribui mai mult și de a avea grijă de cei mai puțin norocoși din societate.

Ați spune că problema principală aici este una a solidarității?

Da, aceasta este una dintre principalele probleme, cooperarea și oferirea de șanse. Într-adevăr, dacă ai ghinion și ești bolnav și nu ai asigurare medicală, atunci te chinui să supraviețuiești. Furnizarea acelor șanse, oportunități și servicii de bază este foarte importantă.

Dr. Ilona M. Otto este profesor în Impactul social al schimbărilor climatice la Centrul Wegener pentru schimbări climatice și globale, Universitatea din Graz, Austria. Ea coordonează două proiecte internaționale la Institutul Potsdam pentru Cercetarea Impactului Climatic (PIK): Cascading Climate Risk: Towards Adaptive and Resilient European Societies (CASCATE) și un impuls pentru regiunile de lignit rural (REBOOST). Interesele sale de cercetare includ: agenția umană; basculare socială și schimbări neliniare în sistemele socio-economice; inegalități de mediu; riscuri climatice în cascadă.

Coperta imaginii prin Yogendra Joshi on Flickr