Avem nevoie de o noțiune mai puternică a nevoilor umane comune - Consiliul internațional pentru știință

Cum am putea să ne regândim înțelegerea conceptuală a dezvoltării umane?

Punctul meu de plecare este abordarea nevoilor de bază pe care am stabilit-o cu Len Doyal în 1991 în cartea noastră O teorie a nevoii umane. Fundamentul teoretic al acestei lucrări este că avem nevoie de o noțiune obiectivă a nevoilor pe care toți oamenii le împărtășesc. Acestea sunt, de exemplu, sănătate, educație, participare efectivă sau autonomie. Aceasta înseamnă că unele organizații sociale sunt mai bine echipate decât altele pentru a răspunde acestor nevoi. Această perspectivă este acum mai relevantă ca oricând, totuși este clar clar că nevoile universale ale omului ar trebui să fie văzute împotriva granițelor planetare.

Am fost mereu interesat de Indicele Dezvoltării Umane, deoarece plasează sănătatea și educația alături de creșterea PIB și reprezintă un proxy mai bun pentru a măsura cât de autonomi pot fi oamenii. Cu toate acestea, alte variabile cruciale nu sunt luate în considerare. O variabilă cheie care lipsește este sustenabilitatea mediului, deoarece trăim într-o lume cu constrângeri materiale importante, iar schimbările climatice reprezintă o amenințare pentru toți.

Un exemplu clar al acestei perspective este ilustrat de Diagrama Donut a lui Kate Raworth. Ea plasează granițele planetare în exterior, în timp ce baza umană are nevoie de bază. În opinia mea, aceasta este linia de jos și ceea ce SDG-urile ne permit să vedem mai clar. Cu toate acestea, ODD-urile nu au o bază teoretică puternică și acesta este domeniul în care avem nevoie de cel mai mult lucru pentru a continua. Dacă luăm, de exemplu, definiția de bază din Raportul Brundtland al Comisiei mondiale pentru mediu și dezvoltare: viitorul nostru comun, dezvoltarea durabilă este „dezvoltarea care satisface nevoile prezentului fără a compromite capacitatea generațiilor viitoare de a-și satisface propriile are nevoie." Adică regândirea dezvoltării umane în limitele planetei.

Ne-ai putea spune mai multe despre ideile de bază pe care le prezinți în cartea ta Căldură, lăcomie și nevoie umană?

Cartea introduce o discuție asupra teoriei nevoilor umane, într-un mod care poate informa operaționalizarea ODD. Subtitlul cărții este Schimbări climatice, capitalism și bunăstare durabilă, deoarece cred că acesta este contextul concret real în care să regândim nevoile și dezvoltarea.

Sunt conștient că există și alți oameni care susțin că avem nevoie de o măsură mai dezagregată a dezvoltării umane, de exemplu dezagregarea pe care Raworth o face în cercul interior al abordării ei Donut. Cred că astăzi, munca Julia Steinberger și a lui Dan O'Neill de la Universitatea Leeds - O viață bună pentru toți în limitele planetare - are mult potențial. Această lucrare repetă cele două perspective pe care trebuie să le luăm în considerare atât la limitele planetei, cât și la nevoile umane. Acești autori ne contestă teoria nevoilor umane și reformulează nevoile ca nevoi materiale intermediare care permit dezvoltarea umană, cum ar fi locuința, apa și nutriția. În același timp, ele încrucișează acele nevoi cu măsuri de limitare planetară. Rezultatul final este o măsură generală a ceea ce ați putea numi o dezvoltare umană reariculată (durabilă).

Autorii analizează trei grupuri de țări din lume. Se uită la țările bogate care se descurcă bine în ceea ce privește dezvoltarea umană, dar teribil asupra durabilității și a indicelui limitelor planetare. Apoi se uită la țări precum India, care au un scor destul de slab din multe motive sociale, dar au emisii foarte scăzute și impact asupra resurselor naturale. Și apoi undeva între ele găsiți scorul de țări precum China. Ceea ce ne spune acest lucru este că avem nevoie de o dezvoltare umană ridicată, care are un impact redus asupra granițelor planetare, și nici o țară nu este aproape de un astfel de scop.

Care sunt cele mai importante provocări pentru această noțiune de dezvoltare umană în limitele planetei?

Răspunsul la această întrebare este foarte simplu. Cea mai mare provocare este capitalismul global. În cartea mea mă uit la posibilitățile pentru un viitor plin de speranță și descopăr modul în care nivelurile actuale de inegalitate sunt pur și simplu scandaloase. Inegalitățile continuă să crească, iar diferențele absolute de venituri și avere se extind continuu în timp. Acesta este rezultatul unui model de creștere care duce întreaga planetă de-a lungul aceleiași căi. Întrebarea cheie este modul în care acest lucru poate fi modificat, contestat, deturnat pentru a evita defecțiunile climatice și ecologice care ar putea deveni inevitabile. Este necesară o acțiune extraordinară pentru a menține temperaturile globale sub media 1.5C în raport cu perioadele preindustriale, așa cum recomandă Acordul de la Paris. Provocarea intelectuală se referă la faptul că economia neoclasică și satisfacția individuală rămân la baza măsurii bunăstării. Această viziune rămâne centrală în toate țările și este încă predată în majoritatea universităților. Pe scurt, provocările legate de capitalismul global, defalcarea climei și omniprezenta gândire economică neoliberală sunt, în mintea mea, cele mai importante trei provocări pentru dezvoltarea umană.

Cum putem face abordarea dezvoltării umane mai relevantă și mai influentă pentru procesul de luare a politicilor și pentru factorii de decizie? Ce credeți că trebuie să se întâmple pentru a o muta dincolo de această dominație a economiei neoclasice?

Pentru mine, singura modalitate este de a contesta această paradigmă, în primul rând, teoretic. Avem nevoie de o noțiune mai puternică a nevoilor umane comune. Este singurul lucru care se poate aplica în vestul bogat și în sudul mai sărac. O noțiune de nevoi umane care are sens peste tot și pentru toată lumea. Din această perspectivă teoretică, atunci se pot diferenția necesitățile și luxurile, inclusiv luxurile care distrug mediul și speranțele generațiilor viitoare. Trebuie să existe provocări pentru tipurile și nivelurile de consum din Occident, precum și provocări pentru modurile de dezvoltare din Sud. Încă cred că aceasta este provocarea centrală. Totuși, cred că aceste provocări încep deja să fie făcute, cel puțin într-o anumită măsură.

Criza COVID-19 a zguduit mult lucrurile. A dus, de exemplu, la necesitatea identificării lucrătorilor esențiali și acum vedem că multe guverne au liste cu cine sunt acei lucrători esențiali - demonstrând că acest lucru reprezintă aproape o treime din forța de muncă totală. Apoi am văzut mai clar cine sunt lucrătorii neesențiali, apărând adesea ca fiind cei implicați în tipurile de activități care duc la plăcerea individuală sau activități care sunt pur și simplu neproductive, care creează pericole și subminează bunăstarea. Genul acesta de discurs se întoarce acum.

Această epidemie a arătat, de asemenea, că guvernele pot cheltui rapid mulți bani dacă doresc. Aceștia pot împrumuta bani cu dobândă zero la sută, arătând, de asemenea, că modul în care gestionăm finanțele poate fi schimbat la scurt timp. Pentru mine, aceste schimbări care se întâmplă acum sunt pline de speranță și ar putea duce la o renaștere a abordării bazate pe nevoile umane.

În concluzie, care ar fi, după părerea dvs., o definiție semnificativă și utilă a dezvoltării umane pentru lumea noastră în schimbare de astăzi?

Pentru mine, cea mai semnificativă definiție a omului dezvoltat este exprimată foarte clar în Raportul Brundtland. Dezvoltarea umană are în vedere satisfacerea nevoilor tuturor celor de pe planetă astăzi, fără a împiedica generațiile viitoare să facă același lucru. Și asta încearcă să facă acum mulți cărturari buni atunci când oferă modalități alternative de măsurare a dezvoltării. De exemplu, Jason Hickel construiește ceea ce el numește Indicele Dezvoltării Durabile, bazându-se pe Indicele Dezvoltării Umane. El dorește să păstreze sănătatea și educația, dar mai degrabă decât să se concentreze asupra veniturilor, el ține seama de măsurile emisiilor și de utilizarea resurselor materiale. Acest lucru ne conduce la o viziune foarte diferită despre cine este și cine nu este „dezvoltat cu succes” și dezvăluie că țările cu venituri medii, cum ar fi Costa Rica, obțin adesea cele mai mari. Cea de-a doua abordare, care cred că este de asemenea importantă, este reprezentată de lucrarea „Trăind bine în limite”, sau abordarea LiLi, pe care am introdus-o mai devreme. Aici cercetătorii propun o perspectivă mult mai dezagregată atât în ceea ce privește limitele planetare, cât și satisfacerea nevoilor umane.

Ceea ce ne spune toată această lucrare este că este posibil să abordăm ODD-urile. Mulți dintre noi credeam că ODD-urile, deși extrem de influente și semnate de majoritatea țărilor din lume, erau aproape ca o sarcină imposibilă, cu 17 obiective și peste 150 de ținte. În activitatea mea am încercat să separ indicatorii care se aplică indivizilor, cum ar fi nutriția, de alte obiective de dezvoltare socială, cum ar fi pacea și egalitatea de gen, care sunt dependente de probleme structurale. Acest lucru ne permite să vedem mai bine care sunt acțiunile potențiale pentru a atinge obiectivele.

Ian Gough este profesor invitat la Centrul pentru analiza excluziunii sociale (CASE) și asociat la Institutul de cercetare Grantham privind schimbările climatice și mediul înconjurător (GRI), ambele la London School of Economics and Political Science. Este autorul cărții Căldură, lăcomie și nevoi umane: schimbări climatice, capitalism și bunăstare durabilă.

Imagini de Marc Schulte on Unsplash