Reformularea încrederii în știință pentru politica multilaterală: perspective de la Forumul jurnaliștilor științifici

Nick Ishmael-Perkins, consultant senior pentru ISC, a condus recent o sesiune concentrată pe încrederea în știință la Forumul de jurnalism științific. Alături de editori de top în jurnalism științific, aceștia discută despre rolul jurnalismului științific pentru a promova încrederea.

Reformularea încrederii în știință pentru politica multilaterală: perspective de la Forumul jurnaliștilor științifici

Center of Science Futures, un nou think tank de la International Science Council (ISC), a lansat cel mai recent document de lucru („The Contextualization Deficit: Reframing Trust in Science for Multilateral Policy”) la ediția din 2023 a Science Journalism Forum (SJF), în cadrul sesiunii conduse de ISC „Reframing Trust in Science: What are the Lessons for Science Journalism?”.

Nick Ishmael-Perkins, consultant senior pentru ISC și autor principal al raportului, i s-au alăturat editorii de top în jurnalism științific, Mia Malan, redactor-șef al Centrului Bhekisisa pentru jurnalism de sănătate din Africa de Sud și Subhra Priyadarshini, redactor-șef al Nature India, pentru a discuta necesitatea unei abordări mai sofisticate a modului în care este comunicată știința și a modului în care înțelegem „încrederea în știință”, punând întrebarea „Ce rol sugerează această abordare pentru jurnalismul științific?”.

O problemă cheie identificată în lucrare și evidențiată de Ishmael-Perkins în introducerea sa este că încrederea este adesea analizată ca un agregat, ca și cum ar fi o măsură cuantificabilă. Știința, de asemenea, este adesea privită ca o entitate monolitică, trecând cu vederea diversitatea ei inerentă. Un alt neajuns evidențiat în raport este modul în care sistemele informaționale comunică către „publicul larg”, ca și cum publicul ar fi o entitate singulară, omogenă, neglijând astfel gama largă de audiențe și comunități.

Într-adevăr, după cum remarcă lucrarea, discursul predominant care încadrează angajamentul știință-politică-societate urmează un model liniar menit să întărească încrederea publicului în mesajele bazate pe consens științific. Atunci când respectarea publicului este insuficientă, aceasta este atribuită unui presupus „deficit de apreciere” al publicului. Cu toate acestea, această abordare nu s-a dovedit suficientă, iar consecințele sunt evidente în progresul dezamăgitor în ceea ce privește Obiectivele de Dezvoltare Durabilă (ODD) și proliferarea dezinformării.

Contextualizare și diversitate

Pandemia COVID-19 este o ilustrare de mare profil a eșecurilor științei-politici și a rezistenței atât din partea publicului, cât și a liderilor politici, expunând probleme sistemice și structurale în traducerea cunoștințelor în interfața politicilor. Ishmael-Perkins le-a amintit apoi participanților de o poveste de succes: strategia eficientă de eradicare a poliomielitei a Indiei, realizată prin mai multe schimbări cheie în interfața știință-politică-societate. În special, India a reușit cu succes să recunoască eterogenitatea în modul în care oamenii percep și înțeleg încrederea în știință. După cum subliniază lucrarea, contextul este esențial pentru înțelegerea nivelului de încredere și există mai mulți factori în joc, dincolo de încrederea în știință per se.

Pentru a aborda „deficitul de contextualizare” actual, lucrarea sugerează mai multe strategii, pe care Ishmael-Perkins le-a adaptat jurnalismului științific special pentru discuție. Mia Malan, redactor-șef al Centrului Bhekisisa pentru jurnalism de sănătate din Africa de Sud, a oferit o perspectivă unică. Într-o țară cu 11 limbi oficiale și o gamă largă de percepții despre știință, Africa de Sud s-a confruntat cu provocări semnificative, inclusiv tragedia națională a SIDA care decurge din deciziile politice dezinformate influențate de prejudecăți istorice. În acest context, Malan a subliniat că consistența și adaptarea la publicul local sunt moneda de încredere – o lecție întărită de experiențele jurnaliștilor științifici în timpul pandemiei de COVID-19. Jurnaliștii nu numai că trebuie să adapteze și să faciliteze dialogul cu publicul, folosind canalele pe care oamenii le folosesc pentru a accesa informații, dar redacția în sine trebuie să reflecte diversitatea audiențelor pe care le informează și le deservesc.

Deficitul de contextualizare: reformularea încrederii în știință pentru politica multilaterală

DOI: 10.24948/2023.10 „Deficitul de contextualizare: reformularea încrederii în știință pentru politica multilaterală”. Centrul pentru viitorul științei, Paris. https://futures.council.science/publications/trust-in-science, 2023

Umanizarea științei

Subhra Priyadarshini, redactor-șef al Nature India, s-a alăturat conversației, remarcând puterea empatiei de a promova încrederea – în special pe subiecte de viață și moarte, cum ar fi sănătatea sau dezastrele. Jurnaliştii trebuie să investească timp şi energie pentru a construi o punte cu publicul lor, stabilind o conexiune reală la nivel individual sau comunitar. Bunul simț din spatele încrederii în știință este că trebuie câștigată, „ar trebui să fie altfel pentru jurnalism?” notează ea.

Priyadarshini a subliniat o altă problemă importantă din raport, subliniind incertitudinea și vulnerabilitatea științei care ar trebui comunicată cu bună credință. Alături de informațiile bazate pe dovezi, umanizarea științei este ingredientul cheie pentru obținerea credibilității.

O altă provocare semnificativă este că, în mod obișnuit, știința este văzută ca domeniul specialiștilor, chiar dacă este încurcată în jargon complex, care este de obicei în limba engleză. Știrile false oferă o opțiune mai simplă și, pentru a reduce dezinformarea, există o nevoie tot mai mare de comunicare științifică mai accesibilă și simplificată în diferite limbi. Cu toate acestea, Ishmael-Perkins a avertizat că managementul informației sau tehnologia comunicațiilor nu vor oferi soluții ușoare la provocările încrederii. Se pune problema responsabilității: cine ar trebui să facă știința mai demnă de încredere și mai accesibilă? Această povară revine în mare măsură oamenilor de știință, dar, după cum observă Priyadarshini, adesea le lipsește timpul și pregătirea pentru un angajament public eficient. Aici intră în joc activiștii științifici, acționând ca intermediari între oamenii de știință și publicul pe care trebuie să-i servească. Priyadarshini a observat că ne aflăm într-un moment critic al istoriei, având posibilitatea de a sparge barierele care îi împiedică pe știința și pe comunicatorii științei.

Formarea jurnaliştilor pentru comunicarea ştiinţifică

 Nick Ishmael-Perkins a reacționat la cazurile incitante prezentate prin scufundări în cele patru domenii ale angajamentului public, așa cum este descris în lucrare. Nu este suficient ca jurnaliștii științifici să-și publice articolele, notează el, dar trebuie să reflecteze asupra rolului pe care îl joacă în menținerea responsabilității în cadrul interfeței știință-politică. Acest lucru necesită încadrarea problemei într-un context mai larg, inclusiv recunoașterea contextului politic. Cu toate acestea, după cum au subliniat participanții și panelul, jurnaliștii nu sunt pregătiți să joace acest rol, în special într-o eră a modelelor de afaceri stresate. După cum subliniază Malan, de-jargoningul necesită o perioadă semnificativă de timp - 15 până la 20 de ore sunt petrecute pentru editarea unui articol de 1,500 de cuvinte, jumătate din acest timp fiind concentrat pe de-jargoning. O mulțime de abilități sunt implicate în defalcarea conceptelor, contextualizarea și explicarea prin analogie – mai ales atunci când toate aceste sarcini trebuie îndeplinite mai rapid în timpul crizelor, cum ar fi o pandemie. Acest lucru necesită ca parteneriatele să fie cu adevărat eficiente – în special prin ateliere de formare a jurnaliştilor de către oameni de ştiinţă – formare pe care jurnaliştii lui Bhekisisa le întreprind acum lunar.

Priyadarshini încheie schimbul, subliniind că comunicarea științifică rămâne un „domeniu verde” – biroul de știință fiind printre cele mai noi adăugări la redacții, acolo unde acestea există, iar competiția pentru a difuza povești este mare. Știința trebuie să lupte pentru spațiul pe prima pagină cu știri politice și economice – poveștile științifice trebuie să fie integrate într-unul dintre „capitele hidrice” ale știrilor. Și asta necesită să ne gândim la dimensiunile politice și economice ale poveștilor.

Stiri lunare via e-mail

Fiți la curent cu buletinele noastre informative

Înscrieți-vă la ISC Monthly pentru a primi actualizări cheie de la ISC și de la comunitatea științifică mai largă și consultați buletinele noastre de nișă mai specializate despre Știința Deschisă, Știința la ONU și multe altele.

Declinare a responsabilităţii
Informațiile, opiniile și recomandările prezentate în acest articol sunt cele ale contributorilor individuali și nu reflectă neapărat valorile și convingerile Consiliului Internațional de Știință.

VEZI TOATE ARTICOLELE LEGATE

  • Avertisment: Traducerile sunt generate automat de Google Translate și pot conține erori. ISC nu este responsabil pentru nicio daune sau probleme care pot apărea din aceste traduceri. Puteți oferi feedback-ul dvs. trimițându-ne un e-mail la webmaster@council.science
    Notă: Vă rugăm să rețineți că „Summitul științific de la Adunarea Generală a ONU” din septembrie 2023 nu este un eveniment al Consiliului Internațional de Știință. Consiliul Științific Internațional nu are nicio asociere cu acest eveniment și nici cu organizatorul evenimentului.
    • Salt la conținut