Catalizarea schimbării transformatoare: știință, mediul academic și călătoria către 2030

Pentru a maximiza impactul Summit-ului SDG, secretarul general a convocat Weekend-ul de acțiune pentru SDG pentru a explora noi oportunități și parteneriate pentru a impulsiona transformarea ODD până în 2030. La 16 septembrie, UN DESA, în colaborare cu Rețeaua de soluții pentru dezvoltare durabilă (SDSN), Organizația Meteorologică Mondială (OMM), Programul Națiunilor Unite pentru Dezvoltare (PNUD) și Consiliul Științific Internațional (ISC) au avut o sesiune oficială, „Catalizarea schimbării transformatoare: știință, academie și călătorie către 2030”, la SDG Action Weekend.

Sub moderarea lui Nikhil Seth, Director executiv al Institutului Națiunilor Unite pentru Formare și Cercetare, Melody Brown Burkins, Director al Institutul de Studii Arctice la Dartmouth College și membru al Consiliului de conducere al ISC și membru ISC, a făcut următoarea declarație:

Nikhil Seth: Ce este cel mai important în mintea ta pentru o interfață știință-politică mai puternică. Cum putem aduce știința și metoda științifică în politicile naționale și globale inteligente, ce putem face pentru a face ca vocea științei să conteze?

Melody Brown Burkins: Vă mulțumesc foarte mult că m-ați primit aici. Da, sunt aici ca parte a Dartmouth College și sunt, de asemenea, cu International Science Council, un co-convocator al acestei sesiuni.

În timp ce mă gândesc la întărirea interfeței știință-politică, unul dintre lucrurile despre care vreau să vorbesc pentru viitor – pentru a face acea interfață și mai bună, pentru a asigura o planetă mai durabilă – este că facem o investiție reală în cunoștințe etice și echitabile. coproducție.

Voi aborda acest lucru puțin mai departe în comentariile mele ulterioare, dar coproducția de cunoștințe include oameni de știință care ascultă cu adevărat și lucrează cu factorii de decizie politică pentru a ne defini misiunile pentru sustenabilitate. Înseamnă să investești în platforme precum cele în care ISC lucrează cu Națiunile Unite, unde pot avea loc conversații și parteneriate privind politicile științifice.

Am auzit despre importanța acestui lucru în discursul principal despre misiuni și fotografii lunare (de profesorul Mariana Mazzucato): avem nevoie de platforme în care se creează relații de încredere și semnificative și unde schimbul de cunoștințe – coproducția de cunoștințe – poate prospera, astfel încât toată lumea să fie pe aceeași pagină.

Voi adăuga că, dacă dorim o coproducție mai etică și echitabilă a cunoștințelor, depinde atât oamenii de știință, cât și factorii de decizie să lărgească și aceste platforme. Trebuie să ne asigurăm că aducem la masă interesele comunităților, vocile popoarelor indigene din întreaga lume, ale tinerilor, ale întreprinderilor, ale tuturor sistemelor de cunoștințe diverse pe care le avem pe această planetă.

Această conexiune a cunoștințelor diverse este necesară pentru un viitor mai durabil, mai incluziv și mai echitabil. De asemenea, este esențial pentru amplificarea politicii științifice. Trebuie să ne întrebăm: cum ne asigurăm că sistemele noastre de politici științifice sunt etice, echitabile, implicate, incluzive și aduc împreună diverse sisteme de cunoștințe? Trebuie să lucrăm la asta, pentru că așa vom crea căi către o planetă mai durabilă.

NS: Ați fost un susținător inspirator al vocii științei pentru implicarea societății. Cum putem face vocea mai tare și mai clară, mai multidisciplinară, mai incluzivă produsă, relevantă pentru societate și mai disponibilă pe scară largă?

MBB: Există două moduri prin care comunitatea științifică poate asigura acest lucru.

În primul rând, este vorba despre procesul de politică științifică – cum îl facem. În al doilea rând, trebuie să ne concentrăm pe finanțarea acestei căi.

Pentru a ne asigura că vocile noastre sunt mai puternice – să avem știința și societatea și știința în politică, voci mai puternice, mai incluzive, mai interdisciplinare, mai de impact, mai semnificative – merg la o ecuație de bază: dacă vrem soluții care sunt incluzive, echitabile , și etice, atunci toate sistemele de cunoștințe pe care le folosim pentru a găsi acele soluții trebuie să fie incluzive, etice și echitabile.

Nu ne putem aștepta ca soluții incluzive, echitabile și etice să vină din sisteme de cunoștințe competitive, exclusive, individualizate.

Aceasta înseamnă că sistemele noastre de politici științifice – sistemele noastre de cunoștințe în sine – trebuie să se regândească și să învețe cum să fie mai incluzive. Dacă vrem să amplificam vocile științifice, trebuie să ne regândim cum ne implicăm de fapt. Ne angajăm într-un mod etic și echitabil? Co-proiectăm și coproducăm cunoștințe pe teren, cu comunitățile, într-un mod în care oamenii doresc să lucreze cu oamenii de știință și să avanseze munca la interfața politicii științifice?

Deci, procesul – cum ne facem știința – este cheia.

Și finanțarea este, de asemenea, critică. Finanțarea pentru știință și pentru politica științifică trebuie să definească faptul că – atunci când avem finanțarea de care avem nevoie pentru ambițiile noastre (și sper că vom avea finanțare de miliarde de dolari pentru a atinge obiectivele de dezvoltare durabilă!) – acea finanțare trebuie să vină cu cerințe și balustrade care asigură procese mai etice, echitabile și incluzive.

Agențiile de finanțare trebuie să înțeleagă că definesc procesul. Ele ajută la definirea stimulentelor. Ele ajută la definirea granițelor pe care oamenii de știință le vor avea în cele din urmă. Dacă finanțatorii spun că trebuie să fii mai incluziv, mai etic și mai echitabil, că ai nevoie de sisteme de cunoștințe diverse, că rezultatele finale trebuie traduse în mai multe limbi, astfel încât toți cei care au făcut parte din proces să poată citi rezultatele, asta se va întâmpla. . Oamenii de știință vor face acest lucru dacă finanțatorii susțin acest tip de incluziune și angajament etic și echitabil.

Atât procesul, cât și finanțarea sunt esențiale și voi da două exemple pe care le avem deja pentru a ne ghida. Acestea sunt în plus față de GSDR (Raportul de dezvoltare durabilă globală) care tocmai a fost menționat de colegul meu de aici pe panou. Vă încurajez cu tărie să o citiți.

Primul meu exemplu: Consiliul Internațional de Știință – chiar în iulie a acestui an – a publicat un raport numit „Flipping the Science Model: A Roadmap to Science Missions for Sustainability”. Ea solicită aceste angajamente co-proiectate și dezvoltate în comun de comunitatea științifică cu factorii de decizie, cu guvernele, cu comunitățile și cu popoarele indigene din întreaga lume, pentru a face misiunile noastre de sustenabilitate cu adevărat de succes.

Întoarcerea modelului științific

International Science Council, 2023. Flipping the science model: a roadmap to science missions for sustainability, Paris, Franța, International Science Council. DOI: 10.24948/2023.08.

Un alt exemplu vine din faptul că și eu conduc Institutul de Studii Arctice de la Dartmouth. Vreau să vă spun cât de multe am învățat de la popoarele indigene arctice, care de ani de zile au cerut științei să se schimbe și să lucreze cu ei pentru a obține un viitor mai durabil, un viitor mai rezistent în Arctica, că și-ar dori să vezi si ca merita.

"2022 Protocoale circumpolare Inuit pentru angajament echitabil și etic” – un raport scris de Consiliul Circumpolar Inuit (ICC) – este un alt raport din care am învățat atât de multe. Ne spune că trebuie să înțelegem că nu putem face știință fără a practica angajamentul etic și echitabil cu popoarele indigene arctice. Sunt clari: „Nu despre noi, fără noi”. Raportul ICC din 2022 enumeră toate principiile de care ai avea nevoie ca om de știință sau ca decident de politici pentru a lucra în Arctica mai etic și mai echitabil.

Desigur, acest raport nu este doar pentru știință și angajamentul politic în Arctica - sunt principii care pot și ar trebui să fie practicate în întreaga lume.

Aceste două rapoarte vorbesc despre noi moduri în care trebuie să lucrăm împreună – și sunt mult mai atent la modul în care ne angajăm – pentru viitorul întregii noastre planete. Acestea sunt modalitățile prin care știința poate avea o voce mai mare, o voce mai bună, o voce mai de impact în societate.

NS: Ascultându-vă pe toți, întrebarea este mai mult decât o interfață între vocea științei și factorii de decizie politică. Este mai mult despre știință și societate. O modalitate sigură de a-i determina pe politicieni să asculte. Cum putem amplifica această voce și interfață?

MBB: voi fi rapid; Voi spune că cred că avem în continuare nevoie de știință bazată pe curiozitate. De asemenea, avem nevoie de mai multă știință bazată pe misiuni.

Deci cum ajungem acolo? Cum ammplificam vocea și interfața politicii științifice pentru știința bazată pe misiuni? Cred că trebuie să continuăm să investim în ceea ce mulți numesc „chei de frontieră”. Aceștia sunt oameni care pot fi formați ca oameni de știință, dar care doresc să lucreze în relații internaționale sau în politică. Sunt profesioniști în politica științei și diplomația științei.

Avem nevoie de acești chei de frontieră, acești traducători ai științei, tehnologiei și inovației în politici. Avem nevoie de oameni care pot lucra în și în diferite comunități și idei, care să le conecteze și să promoveze idei inovatoare.

Întotdeauna vom avea nevoie de oameni științifici de la banca științifică care să facă ceea ce fac ei atât de bine. Dar dacă nu stimulăm și delimitarea granițelor în învățământul superior și nu pregătim profesioniști în politica științifică și diplomația științifică pentru a ajuta la conectarea și la promovarea ideilor, atunci nu vom avea cheile de limite de care avem atât de disperat nevoie pentru un viitor mai durabil.

📺 Urmărește declarația lui Melody la postul de televiziune web al ONU:

de asemenea poti fi interesat de

Valorificarea științei pentru a accelera progresul în atingerea Obiectivelor de dezvoltare durabilă

Această declarație rezumă informațiile de la prima Zi a Științei, care a reunit oameni de știință pentru a ajuta la accelerarea progresului în atingerea Obiectivelor de Dezvoltare Durabilă. Ea solicită consolidarea interfeței știință-politică și crearea unei „foaie de parcurs de transformare globală” pentru a aborda crizele întrețesute.

Declinare a responsabilităţii
Informațiile, opiniile și recomandările prezentate în acest articol sunt cele ale contributorilor individuali și nu reflectă neapărat valorile și convingerile Consiliului Internațional de Știință.