尽管发生了 COVID-19，但解决公平、自由和可持续性方面的缺陷以保持社会进步

焦虑时代的大流行

甚至在 COVID-19 之前，人们就越来越感觉到全球社会进步的轨迹正受到威胁。

这种不祥的预感是自相矛盾的。自第二次世界大战以来的前七十年，全球在关键经济和社会指标方面取得了前所未有的进步——人均收入、收入贫困、预期寿命、婴儿死亡率、孕产妇死亡率、入学率、女童入学率、殖民时代的结束统治，非民主政权的垮台，等等。当然，有地区差异，也有挫折，但总体而言，肯定是全球社会进步之一。

然而，焦虑是显而易见的。当我们登上社会进步的山峰时，就好像巨大的峡谷已经在我们面前打开了，保持相同的轨迹将导致我们不会到达顶峰，而是会导致灾难性的崩溃。我们在过去 XNUMX 年中建立的、曾经为我们提供良好服务的东西，现在正在动摇地基。

2018 年，由 300 多名社会科学家组成的小组组成了国际社会进步小组（IPSP）分析和评估不仅保持而且促进社会进步的挑战。他们的报告涉及与社会进步有关的一系列问题。结合报告，该小组的一个小团队还制作了一份手稿，题为 社会进步宣言。建立更美好社会的想法 它提出了同等程度的分析和处方，以解决我们这个时代的焦虑。

IPSP 报告的传播始于 2018 年，并在 2019 年得到加强。目标是从社会科学家社区到民间社会、政策制定者和更广泛的公众，就如何解决结构性障碍和质疑意识形态展开对话现在阻碍社会进步的盲点。然后，COVID-19 来袭。现在，IPSP 社区认为紧迫的事情正变得非常必要：为此，加强社会科学和自然科学之间的合作变得势在必行。持续的健康危机放大了进步的威胁，使得生命科学和社会科学问题之间的关键交叉点尤为引人注目。迫切需要抹黑拯救生命或拯救经济之间的错误辩论。关注已观察到的全球社会进步的缺点也很重要，以便最大限度地发挥科学对建设 Covid-19 后世界的贡献。

社会进步路上的三个赤字

因此，COVID-19 出现之际，战后增长、社会福利和民主治理模式已经受到质疑，尽管它在当时已经带来了好处。大流行对这个问题的影响是什么？它究竟如何阻碍了社会长期进步的道路？它如何与已经确定的结构性缺陷相互作用？有哪些新的和意想不到的问题？

社会进步宣言 确定了战后轨迹中的三个缺陷，即社会进步道路上的裂谷。这些是公平、自由和可持续性方面的缺陷：

“我们这个时代的挑战是找到同时实现公平（在国内和国内不让任何人落后，创建一个包容性社会）、自由（经济和政治，包括法治、人权和广泛的民主权利）和环境可持续性（保护生态系统不仅是为了人类的后代，也是为了生态系统本身，如果我们想尊重所有形式的生命的话）。” （第 6 页）

大流行阴影下的公平、自由和可持续性

COVID-19 大流行加剧了这些缺陷。在公平上，可以说病毒本身不尊重经济和社会地位。事实上，历史上所有的传染病都这么说，据说这是富人支持健康和卫生方面的公共倡议的动力。然而，应该清楚的是，有效隔离的不平等可能性构成了被感染的机会不平等，以及承受隔离压力和心理影响甚至逃避家庭封锁所产生的暴力的能力。另一方面，对卫生设施的不同访问限制了感染的后果。病毒的经济后果也将沿着已经巩固的路径流动。全球较贫穷的国家将无法应对经济崩溃。在较富裕的国家，虽然股市崩盘似乎将痛苦传播到较富裕的群体，但这不会立即影响他们的购买力，市场最终会复苏。然而，无论在富国还是穷国，经济增长放缓、不稳定就业增加、公共财政压力都会影响到越不富裕的国家和越不稳定的国家。

在自由与民主方面，疫情凸显并放大了国家在应对突发公共卫生事件中的关键作用，与过去三年的新自由主义假设相矛盾。许多富裕国家和一些贫穷国家已经实施的巨额经济刺激计划也是如此。然而，对国家干预的巨大需求也加强了许多国家的民族主义民粹主义，这种反民主浪潮因十年前对金融危机的不充分和不恰当的反应而加剧。一些国家现在部署或探索的一些技术项目，例如接触者追踪软件，也增加了威权甚至极权主义的风险和倾向。在一场让我们许多人感到恐惧的卫生危机的背景下，与几个月前的情况相比，他们可以允许的监视和控制可能更容易被接受。尽管如此，民间社会的蓬勃发展、基层社会参与和进步的地方反应一直是故事的另一面。在大流行之后，威权或参与式民主这两种趋势中的哪一种将在自由战线上赢得胜利，还有待观察。

由于在 COVID-19 危机期间经济活动停止而导致排放量大幅减少的卫星图像，使我们这个时代焦虑的第三个因素得到了极大的缓解。气候变化是对地球的生存威胁，而支撑二战后社会进步的经济增长是主要原因。以同样的模式继续增长将导致温度不可持续的升高和更加不稳定的天气、洪水、海平面上升，从而更普遍地影响农业、生物多样性和生计。从地球生存的角度来看，将排放量减缓到可以控制的水平不应该发生大流行病的灾难。降低经济增长的总体水平，同时改善其在富国和穷国以及贫富收入阶层之间的分配，对于填补阻碍社会进步的公平和可持续性赤字至关重要。然而，还需要改变经济活动的模式，以降低碳密集度和对环境的破坏性。碳税等政策干预有助于实现这一目标，但这样做可能会伤害最脆弱的群体。需要适当的补偿机制，再次强调公平、国家和可持续性的三个赤字如何交织在一起，以及对它们的反应。

大流行与国际合作

IPSP 报告和 社会进步宣言 强调跨国合作在解决三大赤字中的作用。需要的合作是国家之间，也包括跨国公民社会之间。在大流行之前，国际公民社会在利用新技术和社交媒体来揭示独裁权力攫取和企业游说方面的作用已经得到强调。大流行通过实时加速提供这种趋势的具体例子，加剧了这个问题。

国家间在公平方面的国际合作（例如在公司避税和协调以减轻税收竞争方面的合作）、在自由方面（例如通过国际正义追究威权主义者的责任以及限制财富对民主选举的干涉）以及如果社会进步不落入前方的峡谷，可持续性（例如在实施全球碳税和相关补偿转移方面）是必不可少的。

这场大流行凸显了民族国家退回到自身利益目标的趋势，例如争夺重要的医疗设备，同时也凸显了全球合作共享病毒传播信息的迫切必要性。科学合作是急需的国际合作的另一个前沿，以克服抗击大流行的知识不足，加速治疗的发展，并为后 COVID-19 世界提出可行的选择。

在 COVID-19 传播之前，我们已经生活在一个焦虑的时代。焦虑可以归结为过去几十年的社会进步能否在三个相互关联的赤字——公平、自由和可持续性——已经出现和扩大的情况下得以维持。大流行已经产生了直接和毁灭性的影响，其后果正在发挥作用，并将在国家和全球层面通过并加深这些结构性缺陷。

在大流行期间以及在大流行期间保持社会进步将继续取决于我们解决这些赤字的能力，以弥合我们面前迫在眉睫的峡谷。这意味着比以往任何时候都更坚定、更紧迫地与不平等、缺乏自由和民主以及地球退化作斗争。社会科学是知识生产的核心，这将有助于应对上述不足的挑战。他们的贡献需要完全融入未来的跨学科和国际科学合作中，以改善我们的社会。