这篇文章是 ISC 的一部分 变换21 系列，其中包含来自我们的科学家和变革者网络的资源，以帮助为实现气候和生物多样性目标所需的紧急转型提供信息。
距今已有 50 多年的历史 增长的极限 辩论使全球危机引起了更广泛的关注，并呼吁采取激进行动来避免我们现在看到的那种气候和生物多样性紧急情况的严重缓解。 将科学证据传达给政策制定者和塑造者以及更广泛的公众和其他利益相关者的紧迫性越来越高，这表明——更精确地——需要彻底改变我们生产和消费自然资源的方式为当前和未来的人类和非人类物种保护地球。 气候变化的系统变化是气候正义活动家的共同话题，但国际科学家和政策制定者也重申了这一点。 那么，作为一个全球社会，为什么我们仍然没有朝着正确的方向前进呢？ 我们可以从 COVID-19 大流行和全球对它的反应中学到什么，以帮助我们将全球发展路径重新定位到更可持续的基础上？
借鉴科技界主要群体立场文件的见解 2021可持续发展高级别政治论坛，在这篇博客中，我想就为什么没有发生根本性的系统变革以实现可持续性以及我们如何从全球对 COVID-19 的反应中学习，以纠正这种缺乏实现可持续性的运动的想法，尽管大流行危险地破坏了行动的实施专注于实现许多 可持续发展目标 （SDGs）。
您可能也有兴趣：
📅 6 月 11 日 | 🕥 世界标准时间 30:XNUMX
会外活动将汇集政策制定者、国家科学资助者、基金会、发展援助机构和国际科学机构，展示如何扩大科学在全球推进这一紧迫的变革议程的影响的路线图。
📅 7 月 11 日 | 🕖 世界标准时间 30:XNUMX
在紧急情况下加强决策：从 COVID-19 大流行中吸取的教训
在整个大流行期间，许多政客都谈到了在实施 COVID-19 政策时“遵循科学”的重要性。 然而，有时政府政策与快速发展的科学证据之间存在脱节。
正如领先的科学家克劳德·亨利、约翰·罗克斯特伦和尼古拉斯·斯特恩所说，COVID 大流行是其中之一 症状 人类活动对自然生态系统的影响。 它也是全球危机可能对生活和生计造成破坏性破坏的鲜明标志。 这是一个直截了当的警告，需要深刻的转变来稳定地球和社会系统。 然而，尽管——或者甚至是因为——它的破坏性影响，这场大流行病也提供了一个重新思考社会系统可以在多大程度上转变的机会； 什么通常被称为可行的转换。 全球许多国家在很短的时间内实施了对工作和流动模式的极端变化，提供了一个明确的例子。
为什么这是相关的？ 许多可持续发展、气候或生物多样性科学家，包括我自己，都将在某个时候被委派为努力实现可持续发展目标和应对气候和生物多样性危机的政策制定者提供激进但可行的系统变革建议。 然而，我认为，如果可行性被理解为在当前系统的范围内是可行的，那么这些任务就会失败，而当前系统本身就迫切需要转型。 当然，确定什么是可行的并不完全掌握在科学家手中，甚至主要掌握在科学家手中，而是一个由更广泛（且高度不平衡）的权力和影响结构构成的社会和政治意愿问题。
迄今为止，COVID-19 的反应向我们表明，根本性的变化可以而且已经在很短的时间内发生。 这些对经济的许多部门产生了重大影响，但转型经济体，特别是价值和估值体系以及围绕增长和物理限制的假设，对于应对我们目前面临的元挑战至关重要。 创新在这个空间中比比皆是，来自认识到隐藏价值的工作 多样化的经济体 至 甜甜圈经济学，但这些概念的实际应用仍处于起步阶段。 然而，如果不进行经济体制改革以及社会和环境改革，那么变革将受到很大限制。
大流行造成的破坏最终是否会导致重建（或更渐进地）更好，还有待观察。 当然，复苏绝不能恢复以前不可持续的发展道路。 相反，重点应该放在新的投资上，这些投资有助于实现可持续发展目标、保护和增强生物多样性，以及向全球脱碳未来过渡。 任何恢复过程都必须是 只是转型，正如关于脱碳努力所阐述的那样 国际. 这需要政府促进可持续和公平的经济 恢复，共同应对气候和生物多样性突发事件和重大社会不平等现象，不留一地，不留一席之地。
科技界主要团体在其报告中强调了利用多样化的知识和科学实践来制定创新、高效、适用和可持续的解决方案来应对当今紧迫挑战的重要性。 该小组及其所代表的科学界随时准备与所有利益相关者合作，制定负责任和科学的解决方案，以应对我们面临的生存挑战； 帮助决策者和社会从大流行中恢复过来，并建立更加公平、有弹性和可持续的未来。
阅读 2021 年 HLPF 的立场文件
Anna Davies 是爱尔兰都柏林三一学院的地理、环境和社会学教授，她在那里领导环境治理研究小组。 Anna Davies 是 ISC 理事会成员和爱尔兰皇家学院成员。
