COVID-19大流行引起了医学界和公众的广泛关注。 在所有受大流行影响的国家，本地传播病例的数量急剧上升，引起了强烈抗议，人们建议采取许多行动来抗击这一流行病。 专家和非专家以及医疗保健人员已经进行了大量分析，他们报告说资源压力很大。
世界各地的卫生部每天都会发布有关情况的最新消息。 各方已宣布将采取行动，包括员工已被感染的企业，以及为确保某种社会距离而引入的行动限制影响的企业。 各国政府正争先恐后地推出各种刺激方案，以避免或减轻预期的经济衰退。
尽管如此，人们普遍认为这种流行病似乎没有得到控制。 对于大流行的管理走向也存在很多困惑，即各国是否仍在努力遏制大流行，或者它们现在是否处于缓解阶段。
在我看来，这种混乱源于两个主要缺陷——缺乏明确的流行病管理策略和缺乏明确的危机沟通。 当然，有许多健康指南在管理疑似感染个人方面有很多内容，但许多国家似乎没有明确的总体战略来管理这一流行病。 一个明确的总体流行病管理策略需要回答以下问题：
- 我国现在处于疫情的哪个阶段？
- 每个阶段是如何确定的？
- 国家基础设施应对现阶段的能力如何？
- 大流行的每个阶段的策略是什么？
- 每个阶段的策略目标是什么？
- 宣布阶段变化的触发因素是什么？
- 每个阶段是否需要有不同的等级？
- 我们如何决定每个阶段的策略应该持续多长时间？
- 我们如何强调实施推荐的个人层面行动的个人责任？
- 我们如何授权企业、学校和社区组织实施建议的行动，特别是在保护重病风险增加的人的方式上？
- 我们如何为重病风险增加的个人优化关键基础设施或服务？
- 我们如何优化分散在多个部委和政府机构的稀缺检测和治疗设施？
- 我们什么时候开始对重症患者进行分诊，区分能救和不能救的病人？
- 我们如何尽量减少对日常生活的干扰？
似乎有些国家未能充分回答这些问题，或者即使是，也没有与公众、企业和组织进行明确的沟通。 当前的大流行无法仅由该国卫生部来管理。 在公共卫生专家、私营部门和非政府组织的帮助下，政府机构的所有部门都需要共同努力应对这一流行病。 这事关我们的健康，照顾这种健康是我们的集体责任。
马来西亚科学院 是国际科学理事会的成员，并在 50 年庆祝其成立 2020 周年。
