បច្ចេកវិទ្យាដែលកំពុងរីកចម្រើន៖ វគ្គទី 5 នៃស៊េរីផតខាស់ ISC ស្តីពីសេរីភាព និងការទទួលខុសត្រូវក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងសតវត្សទី 21

អ្វីដែលធ្វើ សេរីភាព និងការទទួលខុសត្រូវ មានន័យថាសព្វថ្ងៃនេះ ហើយហេតុអ្វីបានជាពួកគេមានសារៈសំខាន់ចំពោះសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ? ជាមួយនឹងភ្ញៀវជំនាញ ស៊េរីផតខាស ISC នេះ សហការជាមួយ Nature នឹងស្វែងរកប្រធានបទសំខាន់ៗ ដូចជាការកសាងទំនុកចិត្តលើវិទ្យាសាស្ត្រ ការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាដែលកំពុងរីកចម្រើនប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងព័ត៌មានខុស និងព័ត៌មានមិនពិត និងចំណុចប្រសព្វរវាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងនយោបាយ។

តើការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងវិស័យដូចជា ការកែសម្រួលហ្សែន ការរៀនម៉ាស៊ីន ឬវិស្វកម្មអាកាសធាតុមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ? នៅក្នុងវគ្គទីប្រាំនេះ សាស្រ្តាចារ្យ Françoise Baylis (ទស្សនវិទូ និងជីវវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យ Dalhousie) និង Ocean Mercier (សាស្ត្រាចារ្យរងនៅសាលា Māori Studies នៅសាកលវិទ្យាល័យ Victoria University of Wellington) ស្វែងរកបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ ហានិភ័យ និងអត្ថប្រយោជន៍ដែលពាក់ព័ន្ធដែលពួកគេនាំយកមកក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ ដោយពិចារណាលើក្រមសីលធម៌។ ផលប៉ះពាល់ និងការយល់ដឹងពីទស្សនៈជនជាតិដើមភាគតិច។

ការធ្វើតាម ISC Presents នៅលើវេទិកាផតឃែស្ថជាជម្រើសរបស់អ្នក ឬដោយការចូលមើល ISC បង្ហាញ.

ប្រតិចារិក

"វិទ្យាសាស្ត្រនេះកំពុងរីកចម្រើនក្នុងល្បឿនមួយដែលហាក់ដូចជាលើសពីការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីផលប៉ះពាល់សង្គម និងសីលធម៌មួយចំនួន"។

"នៅក្នុងវប្បធម៌ជនជាតិដើម ខ្ញុំគិតថាមានការផ្សារភ្ជាប់គ្នាយ៉ាងរឹងមាំរវាងចំណេះដឹង និងទំនួលខុសត្រូវ ហើយថែមទាំងទទួលខុសត្រូវចំពោះទំនាក់ទំនងទាំងនេះដែលយើងមាន"។

Marnie Chesterton

ជំរាបសួរ និងសូមស្វាគមន៍មកកាន់ស៊េរីផតឃែស្ថនេះពីក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ ដែលយើងកំពុងស្វែងរកសេរីភាព និងការទទួលខុសត្រូវក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ។

ខ្ញុំគឺ Marnie Chesterton ហើយវគ្គនេះគឺនិយាយអំពីបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ។ តើការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងវិស័យដូចជា ការកែសម្រួលហ្សែន ការរៀនម៉ាស៊ីន ឬវិស្វកម្មអាកាសធាតុមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ? តើយើងអាចប្រើប្រាស់សក្តានុពលរបស់ពួកគេដោយរបៀបណា ខណៈពេលដែលកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមានរបស់ពួកគេ? ហើយទស្សនៈជនជាតិដើមអាចជួយយើងឱ្យគិតឱ្យបានហ្មត់ចត់បន្ថែមទៀតអំពីបញ្ហាប្រឈមដែលពួកគេបង្កឡើងឬទេ?

វឌ្ឍនភាពវិទ្យាសាស្ត្របានបង្កើនសមត្ថភាពរបស់យើងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការយល់ពីពិភពលោក ប៉ុន្តែក៏អាចផ្លាស់ប្តូរវាបានដែរ។ ហើយបច្ចេកវិជ្ជាថ្មីៗមានសក្តានុពលយ៉ាងធំធេងក្នុងការជះឥទ្ធិពលលើភពផែនដីរបស់យើង និងជីវិតដែលវាមាន។

Françoise Baylis

ខ្ញុំគិតថាមានការយល់ដឹងថាយើងមានលទ្ធភាពថ្មីគួរឱ្យរំភើបចិត្តទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ទន្ទឹមនឹងនេះក៏មានការព្រួយបារម្ភបន្តិចអំពីហានិភ័យនៃគ្រោះថ្នាក់។

Marnie Chesterton

នេះគឺជាសាស្ត្រាចារ្យ Françoise Baylis ជាទស្សនវិទូ និងជាអ្នកជីវវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យ Dalhousie ។

Françoise Baylis

គ្រោះថ្នាក់ទាំងនេះអាចកើតឡើងដោយចៃដន្យ ឬអចេតនា ឬអាចជាចេតនា។ ដូច្នេះហើយ អ្នកអាចគិតជាឧទាហរណ៍អំពីសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ DNA នៃសារពាង្គកាយមានជីវិតផ្សេងៗ។ ប៉ុន្តែយើងក៏កំពុងគិតអំពីវិធីដែលយើងអាចកែប្រែមនុស្សបាន។ ហើយខ្ញុំគិតថាមនុស្ស រួមទាំងខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ មានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីអ្វីដែលយើងដាក់នៅក្រោមផ្ទាំងបដានៃការកែសម្រួលហ្សែនរបស់មនុស្សដែលអាចទទួលមរតក ដែលយើងរំពឹងថាការផ្លាស់ប្តូរដែលបានធ្វើឡើងចំពោះហ្សែននឹងមិនត្រឹមតែនៅជាមួយបុគ្គលនោះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែទីបំផុតនឹងត្រូវបានបញ្ជូនទៅជាបន្តបន្ទាប់។ ជំនាន់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា នោះជាឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងមួយ នៃកន្លែងដែលអ្នកអាចទន្ទឹងរង់ចាំ និងឃើញអត្ថប្រយោជន៍ជាវិជ្ជមាន ដែលនឹងគាំទ្រដល់ផលប្រយោជន៍រួម។ ប៉ុន្តែអ្នកក៏អាចស្រមៃមើលវិធីដែលបច្ចេកវិទ្យាដូចគ្នានេះអាចត្រូវបានប្រើក្នុងការស្វែងរកគោលដៅឬគោលបំណងដែលអាចនឹងមានចម្ងល់និងអាចប្រកែកបាន។

Marnie Chesterton

នៅពេលនិយាយអំពីបច្ចេកវិទ្យាបែបនេះ ដែលបង្កហានិភ័យ ក៏ដូចជាអត្ថប្រយោជន៍ តើគួរមានកម្រិតបែបណាចំពោះការប្រើប្រាស់ និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា? ហើយអ្នកណាជាអ្នកសម្រេចថាតើដែនកំណត់ទាំងនោះជាអ្វី?

Françoise Baylis

អ្វីដែលខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងមើលឃើញពេលនេះគឺការសាទរចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រ បើនិយាយពីអត្ថប្រយោជន៍មួយចំនួនដែលយើងទាំងអស់គ្នាអាចទទួលបាន ការព្រួយបារម្ភចំពោះផ្នែកនៃសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រដែលវាត្រូវមានស្ទើរតែសម្រាប់អ្នកខ្លះ ខ្ញុំអាចនិយាយថា មានសេរីភាពពេញលេញក្នុងការ សួរដោយគំនិតថាដូចម្ដេចដែលការផលិតចំណេះដឹងគឺតែងតែល្អ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថា តាមទស្សនៈសង្គម ការព្រួយបារម្ភពិតប្រាកដចំពោះប្រភេទនៃការនិយាយ មើលទៅ ប្រសិនបើអ្នកអាចប្រមើលមើលថាអាចនឹងមានផលប៉ះពាល់ខ្លះ យើងមិនគ្រាន់តែអាចឱ្យវាឥតគិតថ្លៃសម្រាប់ទាំងអស់គ្នានោះទេ។ ហើយសង្គមមានកន្លែងសម្រាប់បទបញ្ញត្តិមួយចំនួន។ មនុស្សមានការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំនិតនៃការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវនៃវិទ្យាសាស្រ្ត។ ហើយខ្ញុំគិតថារឿងមួយដែលក្លាយជាសារៈសំខាន់សំខាន់គឺការធ្វើឲ្យការយល់ដឹងរបស់យើងកាន់តែប្រសើរឡើងអំពីអភិបាលកិច្ច។

Marnie Chesterton

ដើម្បីឱ្យអភិបាលកិច្ចមានប្រសិទ្ធភាព លោក Françoise មានប្រសាសន៍ថា មានយុទ្ធសាស្ត្រ និងយន្តការមួយចំនួនដែលយើងគួរពិចារណា។

Françoise Baylis

ក្នុងកម្រិតណាមួយ យើងត្រូវគិតអំពីរឿងនោះនៅកម្រិតអន្តរជាតិ។ នៅក្នុងពិភពដ៏ល្អមួយ អ្វីដែលអ្នកកំពុងស្វែងរកគឺប្រភេទនៃកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិ និងជាសកលស្តីពីអាទិភាព។ ខ្ញុំគិតថា ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងគឺជាធាតុសំខាន់នៃការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវនៃវិទ្យាសាស្ត្រ។ ប៉ុន្តែវាមិនអាចមានទាំងអស់ និងបញ្ចប់ទាំងអស់។ ហើយនោះជាផ្នែកមួយដោយសារតែមានប្រភេទនៃជម្លោះផលប្រយោជន៍នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការស្វែងរកដោយឆន្ទៈនៃវិទ្យាសាស្រ្តនោះ និងសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងឬរឹតបន្តឹងវិទ្យាសាស្រ្តនោះឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវពិនិត្យមើលយន្តការមួយចំនួនផ្សេងទៀត ដូចជាច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិ ករណីតុលាការ និងការសម្រេចរបស់តុលាការ។ ខ្ញុំគិតថា ប៉ាតង់ និងអាជ្ញាប័ណ្ណជាទម្រង់នៃបទប្បញ្ញត្តិ។ ដោយសារតែប្រសិនបើអ្នកមិនអាចទទួលបានប៉ាតង់ ដោយសារតែវិធីដែលអ្នកបានធ្វើវិទ្យាសាស្រ្ត នោះគឺជាដែនកំណត់ធ្ងន់ធ្ងរ។ អ្នកក៏អាចគិតអំពីក្រមសីលធម៌ស្រាវជ្រាវ ពិនិត្យឡើងវិញនូវគោលការណ៍ណែនាំជាទម្រង់អភិបាលកិច្ច។ ដូចដែលអ្នកអាចគិតអំពីច្បាប់សម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចបោះពុម្ពការងាររបស់អ្នកបានទេ នោះគឺជាការមិនសប្បាយចិត្តពិតប្រាកដសម្រាប់ធ្វើការស្រាវជ្រាវតាមវិធីជាក់លាក់ណាមួយ។

Marnie Chesterton

ប៉ុន្តែយើងក៏ត្រូវគិតផងដែរអំពីគោលការណ៍ទូទៅដែលណែនាំពីរបៀបដែលវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានធ្វើ ដូច្នេះបច្ចេកវិទ្យាថ្មីបង្កើតអត្ថប្រយោជន៍ដែលលើសពីគ្រោះថ្នាក់របស់វា។

Françoise Baylis

យើងចង់បានប្រព័ន្ធវិទ្យាសាស្ត្រដែលបើកចំហ តម្លាភាព ស្មោះត្រង់ គណនេយ្យភាព។ ទាំងនេះគឺជាគុណតម្លៃដ៏ល្អដែលអាចលើកកម្ពស់វិទ្យាសាស្ត្រប្រកបដោយសុវត្ថិភាព វិទ្យាសាស្ត្រផលិតភាព និងវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានប្រយោជន៍។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះយុត្តិធម៌សង្គម។ ជាញឹកញយ ផលអាក្រក់ និងផលប្រយោជន៍មិនកើតលើមនុស្សដូចគ្នាទេ។ ដូច្នេះហើយមនុស្សមួយចំនួនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ ហើយមនុស្សផ្សេងគ្នាត្រូវរងគ្រោះ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំពិតជាប្ដេជ្ញាចិត្តចំពោះអ្វីៗដូចជា បរិយាប័ន្ន យុត្តិធម៌ ការមិនរើសអើង និងសាមគ្គីភាព។ ហើយខ្ញុំគិតថា នៅពេលអ្នកសម្លឹងមើលរូបភាពធំ នៅបច្ចេកវិទ្យាថ្មី យើងត្រូវមានភ្នែករបស់យើងលើតម្លៃ និងគោលការណ៍ដែលគួរតែជំរុញវិទ្យាសាស្ត្ររបស់យើង ដូច្នេះវាមានប្រយោជន៍សម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នា។

Marnie Chesterton

ពេញមួយស៊េរីនេះ យើងបានពិនិត្យមើលពីរបៀបដែលអាកប្បកិរិយារបស់យើងចំពោះចំណេះដឹង និងទំនួលខុសត្រូវគួរតែកំណត់ពីរបៀបដែលការស្រាវជ្រាវត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងសតវត្សទី 21 ។ ហើយទោះបីជាគំនិតរបស់យើងចាំបាច់ត្រូវធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពក្នុងពន្លឺនៃបញ្ហាប្រឈមថ្មីៗក៏ដោយ យើងក៏អាចទទួលបានច្រើនដោយការគូរលើទស្សនៈបែបប្រពៃណី។

មហាសមុទ្រ Mercier

ចំណេះដឹងជារឿយៗត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងតម្លៃសំខាន់ៗនៅក្នុងវប្បធម៌ជនជាតិដើមភាគតិច។ ដូច្នេះនៅក្នុងវប្បធម៌ Māori វាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការរុករក ប៉ុន្តែក៏មានការតស៊ូផងដែរ។ ហើយមានការទទួលខុសត្រូវដែលមកជាមួយនឹងចំណេះដឹង។

Marnie Chesterton

នេះគឺជា Ocean Mercier ដែលជាសាស្ត្រាចារ្យរងនៅសាលា Māឬ ការសិក្សានៅ Victoria University of Wellington ក្នុងប្រទេស New Zealand។

មហាសមុទ្រ Mercier

ក្នុងនាម Maori យើងនិយាយអំពីការធ្វើជា kaitiaki ឬអាណាព្យាបាល ហើយយើងអាចជាអ្នកការពារបរិស្ថាន ឬជាអ្នកការពារការចោទប្រកាន់របស់មនុស្ស។ ប៉ុន្តែយើងក៏អាចជាអ្នកការពារចំណេះដឹងផងដែរ។ ដូច្នេះហើយ វាមានទំនួលខុសត្រូវនៅគ្រប់ទីកន្លែងដែលអ្នកមើលទៅក្នុងសង្គមជនជាតិដើមភាគតិច។ ហើយនោះពិតជាអាចដាក់ហ្រ្វាំងបាន បើយើងគិតពីបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ ប៉ុន្តែក្នុងន័យល្អ ព្រោះយើងកំពុងគិត អូខេ តើតម្លៃស្នូលរបស់ខ្ញុំមានអ្វីខ្លះដែលទាក់ទងនឹងរឿងថ្មីនេះ? ឬរឿងថ្មី? តើវានឹងបណ្តាលឱ្យមានផលល្អសុទ្ធនៅក្នុងបណ្តាញទំនាក់ទំនងដែលខ្ញុំមាន ឬមានផលប៉ះពាល់ដែលយើងត្រូវគិតយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន។

Marnie Chesterton

នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់នាង Ocean ធ្វើការលើកម្មវិធីដែលនាំ Māori អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមរួមគ្នាជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលធ្វើការលើបច្ចេកវិទ្យាហ្សែន។

មហាសមុទ្រ Mercier

ឥឡូវនេះ យើងកំពុងធ្វើការលើការបំបិទហ្សែន ឬការជ្រៀតជ្រែក RNA ដើម្បីបង្កើតការព្យាបាលគោលដៅសម្រាប់ Mite Varroa ។ ឥឡូវនេះ Varroa mite គឺជាការរំខានពិតប្រាកដសម្រាប់អ្នកចិញ្ចឹមឃ្មុំ។ វាអាចបំផ្លាញអាណានិគមទាំងមូល កន្ទួលកហម ឬឃ្មុំ។ ដូច្នេះហើយ វិធីសាស្រ្តបច្ចុប្បន្នតែមួយគត់របស់យើងក្នុងការគ្រប់គ្រង Mite Varroa ដែលជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលមានវិសាលគមទូលំទូលាយដែលបំផ្លាញសត្វឃ្មុំខ្លួនឯងផងដែរ។ ដូច្នេះ ជាមួយនឹងការបំបិទហ្សែន យើងកំពុងស្វែងរកលទ្ធផលដ៏ជោគជ័យមួយចំនួន ដែលអនុញ្ញាតឲ្យឃ្មុំទៅ អ្នកដឹងទេ គ្រាន់តែក្លាយជាឃ្មុំ និងធ្វើទឹកឃ្មុំ។ ដូច្នេះ តើយើងមកពីណាមកក្នុងនាមជា Maori? ជាដំបូង Māori មានចំណាប់អារម្មណ៍លើការចិញ្ចឹមឃ្មុំជាឧស្សាហកម្មមួយ។ ហើយខ្ញុំនឹងមិនអះអាងថា Maori បានកែប្រែម៉ូលេគុលក្នុងប្រពៃណីរបស់យើងនោះទេ។ ប៉ុន្តែយើងមានប្រពៃណីជ្រើសរើសពូជសម្រាប់ទាំងដំណាំ និងសម្រាប់របស់របរដូចជាឆ្កែចិញ្ចឹមរបស់យើង kurī ជាដើម។ ដូច្នេះហើយ តើយើងអាចរៀនអ្វីខ្លះពីរបៀបដែលដូនតារបស់យើងអនុវត្តគុណតម្លៃរបស់ពួកគេចំពោះបច្ចេកវិទ្យា និងវិធីដែលពួកគេបានអនុវត្តវា អ្នកដឹងទេថារាប់រយឆ្នាំមុន? ហើយនោះជាសំណួរសំខាន់មួយដែលត្រូវសួរ ពីព្រោះវានៅតែជាតម្លៃពាក់ព័ន្ធដែលយើងរស់នៅ។

Marnie Chesterton

ក៏ដូចជាការជួយបង្កើតដំណោះស្រាយកាន់តែប្រសើរឡើងសម្រាប់បញ្ហាដូចជា Varroa mite គម្រោងក៏បានជួយជំរុញទំនាក់ទំនងរវាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និង Māឬសហគមន៍។

មហាសមុទ្រ Mercier

តាមរយៈការជួបប្រជុំគ្នាលើប្រធានបទរួម និងមូលដ្ឋានរួម និងបញ្ហារួមសម្រាប់យើងទាំងពីរ វាអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើការចរចាអំពីលំហនៃផលិតភាព ដែលពង្រឹងភាពជាដៃគូសម្រាប់កិច្ចសហការបន្ថែមទៀត។ ដោយសារតែបញ្ហាមួយដែលយើងប្រឈមមុខនឹង Maori គឺជាតំណាងដ៏អន់មួយរបស់ Maori នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្របច្ចេកទេស និងរូបវិទ្យា។

Marnie Chesterton

ប៉ុន្តែសម្រាប់មហាសមុទ្រ ខណៈពេលដែលចំណេះដឹងប្រពៃណីមានសក្តានុពលមានតម្លៃយ៉ាងធំធេងចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយចំពោះយើងទាំងអស់គ្នា រដ្ឋក៏មានទំនួលខុសត្រូវផ្ទាល់របស់ពួកគេចំពោះជនជាតិដើមភាគតិចផងដែរ។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីសិទ្ធិជនជាតិដើមចែងថា ជនជាតិដើមភាគតិចរក្សាការគ្រប់គ្រងចំណេះដឹង និងវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ពួកគេ ហើយរដ្ឋនោះទទួលស្គាល់ និងការពារការអនុវត្តសិទ្ធិទាំងនោះដោយជនជាតិដើមភាគតិច។ ដូច្នេះ ចំណេះដឹងជនជាតិដើមភាគតិចច្បាស់ជាដើរតួនាទីយ៉ាងធំក្នុងការធ្វើឲ្យភពផែនដីរបស់យើងត្រឡប់ទៅរកស្ថានភាពលំនឹងល្អ និងសុខភាពត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែយើងត្រូវធ្វើឱ្យប្រាកដថា អ្នកកាន់ចំណេះដឹងនោះត្រូវបានការពារ សិទ្ធិរបស់ពួកគេជុំវិញចំណេះដឹងរបស់ពួកគេត្រូវបានការពារ ហើយថាពួកគេរក្សាអធិបតេយ្យភាពលើអ្នកទាំងនោះ។

Marnie Chesterton

នោះហើយជាវាសម្រាប់វគ្គនេះស្តីពីសេរីភាព និងការទទួលខុសត្រូវក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រពីក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ។

ISC បានចេញផ្សាយឯកសារពិភាក្សាអំពីបញ្ហាទាំងនេះ... អ្នកអាចស្វែងរកក្រដាសនោះ និងស្វែងយល់បន្ថែមអំពីបេសកកម្មរបស់ ISC តាមអ៊ីនធឺណិតនៅ council.science/podcast

នៅក្នុងវគ្គបន្ទាប់ និងចុងក្រោយរបស់យើង យើងនឹងពិនិត្យមើលការជឿជាក់លើវិទ្យាសាស្ត្រ។ តើអ្នកស្រាវជ្រាវ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ និងស្ថាប័នអាចធ្វើអ្វីដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការក្លែងបន្លំ? ហើយតើយើងអាចផ្សព្វផ្សាយការយល់ដឹងជាសាធារណៈអំពីវិទ្យាសាស្ត្រដោយរបៀបណា?

ការមិនទទួលខុសត្រូវ

ព័ត៌មាន មតិ និងអនុសាសន៍ដែលបង្ហាញដោយភ្ញៀវរបស់យើងគឺជាអ្នករួមចំណែកបុគ្គល ហើយមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីតម្លៃ និងជំនឿរបស់ក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិនោះទេ។