ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងទិនានុប្បវត្តិ និងសន្និសីទតាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរជាប្រព័ន្ធក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រ

ចំនួនទស្សនាវដ្ដីដែលឈ្លើយសឹកបានផ្ទុះឡើងក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ ដោយមានប្រហែល 150 បានចេញផ្សាយក្នុងមួយខែក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ទិនានុប្បវត្តិ 15,000 អាចរកបាននៅថ្ងៃនេះ. ចំនួនទស្សនាវដ្ដីទាំងអស់ ទាំងកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងជារឿងប្រឌិត បានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ដែលជំរុញដោយឌីជីថលនីយកម្ម និងការកើនឡើងចំនួនអ្នកស្រាវជ្រាវទូទាំងពិភពលោក ដែលភាគច្រើនត្រូវ 'បោះពុម្ភ ឬវិនាស' ដើម្បីរក្សាអាជីពស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ។ ប្រព័ន្ធបោះពុម្ភផ្សាយដោយអ្នកប្រាជ្ញ ដែលធ្លាប់បានពិពណ៌នាដោយការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់មហាសេដ្ឋី Robert Maxwell ជា 'ម៉ាស៊ីនផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានឥតឈប់ឈរ', គឺបើកចំហសម្រាប់ការកេងប្រវ័ញ្ចដោយអ្នកដែលចង់រកប្រាក់ចំណេញតាមរយៈមធ្យោបាយមិនសមរម្យ។

នៅពេលដែល IAP បានស្ទង់មតិអ្នកស្រាវជ្រាវមកពីជុំវិញពិភពលោក 14% នៃអ្នកឆ្លើយសំណួរចំនួន 1,800 បានចែករំលែកថាពួកគេបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តីដែលគួរឱ្យខ្លាច ឬចូលរួមក្នុងសន្និសីទដែលគួរឱ្យខ្លាច ដោយភាគច្រើននិយាយថាពួកគេមិនបានដឹងនៅពេលនោះ។ អ្នកឆ្លើយសំណួរ 10% ទៀតមិនប្រាកដថាពួកគេបានចូលរួមក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយ ឬសន្និសិទដែលគួរឱ្យខ្លាចនោះទេ។

ប្រសិនបើអ្នកឆ្លើយការស្ទង់មតិគឺជាតួយ៉ាងរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវនៅទូទាំងពិភពលោក វានឹងធ្វើតាមដែលអ្នកស្រាវជ្រាវប្រហែល 1.2 លាននាក់បានបោះពុម្ភផ្សាយក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម ឬចូលរួមក្នុងសន្និសិទដែលគួរឱ្យខ្លាច ដែលស្មើនឹងរាប់ពាន់លានដុល្លារនៅក្នុងថវិកាស្រាវជ្រាវដែលខ្ជះខ្ជាយ និងពេលវេលាខ្ជះខ្ជាយជាច្រើនម៉ោង។ ទិនានុប្បវត្តិ និងសន្និសិទដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមអាចកើតមានក្នុងទម្រង់ផ្សេងៗគ្នា ហើយរបាយការណ៍ IAP ណែនាំឱ្យគិតអំពីអាកប្បកិរិយាជាច្រើន ចាប់ពីការក្លែងបន្លំ និងបោកបញ្ឆោតដោយចេតនា (ដូចជាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិនពិត) រហូតដល់ការអនុវត្តដែលមានគុណភាពទាប ឬគួរឱ្យសង្ស័យ (ដូចជាជម្រើស 'ផ្លូវលឿន ' ថ្លៃសេវាសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យពីដៃគូរដែលបានពន្លឿនសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយដែលមានការធានា)។

ខណៈពេលដែលការសិក្សាចាប់ពីដើមទសវត្សរ៍នេះ បានបង្ហាញថា ឯកសារភាគច្រើននៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលមានប្រភពមកពីអាស៊ី និងអាហ្រ្វិក អ្នកនិពន្ធនៃរបាយការណ៍បានទាញភស្តុតាងថ្មីៗដែលបង្ហាញថា ការពង្រីកវិស័យស្រាវជ្រាវនៅក្នុងប្រទេសដែលសម្បូរប្រេងនៅលើអង្គការសហប្រតិបត្តិការឥស្លាម (OIC) ) បញ្ជីកំពុងធ្លាក់ចុះខ្លាំងឡើងចំពោះសកម្មភាពមំសាសី។[ខ្ញុំ] របាយការណ៍នេះក៏ព្រមានផងដែរថា អឺរ៉ុប និងអាមេរិកខាងជើងមិនគួរត្រូវបានមើលឃើញថាជា "តំបន់សុខស្រួល" ដែលមិនរងផលប៉ះពាល់ដោយការបោះពុម្ពផ្សាយដែលគួរឱ្យខ្លាចនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ការបោះពុម្ពផ្សាយដែលគួរឱ្យខ្លាចនៅក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានកើនឡើងប្រាំដងចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2013។ ហើយកន្លែងដែលការទទួលស្គាល់មូលនិធិត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ predatory អ្នកផ្តល់មូលនិធិដែលត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះញឹកញាប់បំផុតគឺវិទ្យាស្ថានសុខភាពជាតិសហរដ្ឋអាមេរិក (NIH) ។

គ្រប់វិញ្ញាសាស្រាវជ្រាវទាំងអស់នៅទូទាំងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ និងសង្គមហាក់ដូចជាត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយការបោះពុម្ពផ្សាយដែលគួរឱ្យខ្លាច ប៉ុន្តែអក្សរសិល្ប៍មិនអាចសន្និដ្ឋានបានថាវិញ្ញាសាណាដែលមានទិនានុប្បវត្តិដែលគួរឱ្យខ្លាចជាងគេ។ វិញ្ញាបនបត្រវេជ្ជសាស្រ្ដហាក់ដូចជាត្រូវបានកំណត់គោលដៅជាពិសេស ដោយ The Economist បានរាយការណ៍ពីការកើនឡើងដ៏ធំនៅក្នុង ចំនួននៃទស្សនាវដ្ដី predatory បានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តសុខភាពចាប់តាំងពី 2018. នេះគួរឱ្យព្រួយបារម្ភជាពិសេសនៅពេលពិចារណាថាទិនានុប្បវត្តិដែលគួរឱ្យខ្លាចក៏អាចគាំទ្រការផ្សព្វផ្សាយគុណភាពអន់ ឬលទ្ធផលក្លែងក្លាយ ហើយទីបំផុតធ្វើឱ្យខូចទំនុកចិត្តសាធារណៈចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រ។

មានការងឿងឆ្ងល់បន្តិចនៅពេលនោះ ដែលអ្នកឆ្លើយការស្ទង់មតិភាគច្រើនបាននិយាយថា ការអនុវត្តដែលគួរឱ្យខ្លាចត្រូវតែត្រូវបានប្រយុទ្ធ និងលើកទឹកចិត្ត IAP ឱ្យប្រមូលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអន្តរជាតិឆ្ពោះទៅរកគោលដៅនេះ។

ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនោះ អ្នកនិពន្ធនៃរបាយការណ៍ជាដំបូងកំណត់កត្តាជំរុញសំខាន់ៗចំនួន XNUMX នៃទស្សនាវដ្ដីសិក្សា និងសន្និសីទដែលគួរឱ្យខ្លាចបំផុត៖

ការកើនឡើងនៃការរកប្រាក់ និងការធ្វើពាណិជ្ជកម្មនៃសហគ្រាសអ្នកប្រាជ្ញ ដែលក្នុងនោះផលប្រយោជន៍កម្មសិទ្ធិ និងពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងប្រព័ន្ធបោះពុម្ពផ្សាយរបស់អ្នកសិក្សាអាចមានការប៉ះទង្គិចជាមួយនឹងសុចរិតភាពនៃការស្រាវជ្រាវ។
ប្រព័ន្ធវាយតម្លៃស្រាវជ្រាវដែលផ្តល់តម្លៃលើបរិមាណលើសពីគុណភាព ក៏ដូចជាកត្តាជំរុញស្ថាប័ន និងការលើកទឹកចិត្តដែលបង្កើតអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់ៗ។
ភាពទន់ខ្សោយនៅក្នុងប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យពីមិត្តភ័ក្តិ ជាពិសេសគឺកង្វះតម្លាភាពក្នុងដំណើរការពិនិត្យពីមិត្តភ័ក្តិ និងកង្វះការបណ្តុះបណ្តាល សមត្ថភាព និងការទទួលស្គាល់អ្នកត្រួតពិនិត្យពីមិត្តភ័ក្តិ។

ថ្លែងក្នុងពិធីសម្ពោធរបាយការណ៍នេះ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ ISC និងជាប្រធាន ISC's អនាគតនៃគម្រោងបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រលោក Geoffrey Boulton បានយល់ស្របថាការបោះពុម្ពផ្សាយដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមគឺជាបញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាដែលទាក់ទងគ្នាជាច្រើនដែលកំពុងប្រឈមមុខនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយការផ្លាស់ប្តូរជាប្រព័ន្ធគឺត្រូវបានទាមទារដើម្បីបំពេញតាមតម្រូវការរបស់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រកាន់តែប្រសើរឡើង។

លោក Boulton បាននិយាយថា គំរូអាជីវកម្មនៃការបោះពុម្ពផ្សាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលបានបង្ហាញផលចំណេញច្រើនសម្រាប់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម ត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងទូលំទូលាយលើការចាប់យកការរកឃើញនៃការស្រាវជ្រាវដែលផ្តល់មូលនិធិជាសាធារណៈ។ វិធានការណ៍ដើម្បីដោះស្រាយការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃការបោះពុម្ពផ្សាយដ៏ឃោឃៅត្រូវតែអនុវត្តរួមជាមួយនឹងវិធានការដែលមានមូលដ្ឋានទូលំទូលាយដើម្បីធ្វើកំណែទម្រង់ការបោះពុម្ពផ្សាយតាមអ្នកប្រាជ្ញ ដូចជាអ្វីដែលបានរកឃើញនៅក្នុងរបាយការណ៍ ISC ជាដើម។ ការបើកកំណត់ត្រាវិទ្យាសាស្ត្រ.

សំខាន់ លោក Boulton បាននិយាយថា "យើងត្រូវបង្កើតប្រព័ន្ធអភិបាលកិច្ចដែលមានទំនួលខុសត្រូវចំពោះសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងស្ថាប័នរបស់ខ្លួន" ជាជាងការទុកផ្នែកសំខាន់នៃដំណើរការវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងដៃរបស់អ្នកផ្តល់សេវាឯកជន។ លោកបានជំរុញឱ្យ IAP និងដៃគូផ្សេងទៀតធ្វើការរួមគ្នាលើបញ្ហាដូចជាសកល ការចូលប្រើប្រាស់ដោយសមធម៌ ការរក្សាសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ ការវាយតម្លៃស្រាវជ្រាវ និងការបោះពុម្ពទិន្នន័យ។

"វិទ្យាសាស្ត្របើកចំហ ដែលគ្របដណ្តប់យ៉ាងល្អនៅក្នុងអនុសាសន៍របស់អង្គការយូណេស្កូនាពេលថ្មីៗនេះ នឹងនៅតែជាសុបិន ប្រសិនបើយើងមិនធ្វើកំណែទម្រង់ការបោះពុម្ពផ្សាយ"។
Geoffrey Boulton

ការអំពាវនាវឱ្យមានកំណែទម្រង់ និងការសហការគ្នានេះអាចពឹងផ្អែកលើការគាំទ្រពីអ្នកចូលរួមជាច្រើននៃការដាក់ឱ្យដំណើរការរបាយការណ៍ ដែលបានបោះឆ្នោតគាំទ្រយ៉ាងលើសលប់ក្នុងការចាត់វិធានការលើការបោះពុម្ពផ្សាយគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមនៅក្នុងការស្ទង់មតិដែលបានចែករំលែកនៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំ។

ក្នុងការបិទកិច្ចប្រជុំ និងការឆ្លុះបញ្ចាំងលើអនុសាសន៍ដែលរបាយការណ៍បានធ្វើឡើងចំពោះភាគីពាក់ព័ន្ធសំខាន់ៗទាំងអស់ ប្រធាន IAP លោក Richard Catlow បានបន្ថែមសំឡេងរបស់គាត់ចំពោះការអំពាវនាវឱ្យធ្វើសកម្មភាពលើបញ្ហាទូលំទូលាយដែលកំពុងប្រឈមនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រដែលត្រូវបានរំលេចក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នោះ ហើយបានបន្តការងារ។ ស្តីពីការលើកកម្ពស់ការយល់ដឹងជាមួយសមាជិកនៃ IAP ។

ទស្សនាការថតសំឡេងទាំងស្រុងនៃការចេញរបាយការណ៍៖

ធនធានបន្ថែមទៀត

ស្វែងយល់បន្ថែមអំពី គម្រោង IAP ស្តីពីការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសារព័ត៌មានសិក្សា និងសន្និសិទ
ស្វែងយល់បន្ថែមអំពី គម្រោង ISC ស្តីពីអនាគតនៃការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រ
ស្វែងយល់បន្ថែមអំពី អនុសាសន៍របស់អង្គការយូណេស្កូស្តីពីវិទ្យាសាស្ត្របើកចំហ

អ្នកក៏ប្រហែលជាចាប់អារម្មណ៍ផងដែរ

ការពង្រឹងភាពត្រឹមត្រូវនៃការស្រាវជ្រាវ៖ តួនាទី និងការទទួលខុសត្រូវនៃការបោះពុម្ពផ្សាយ

ISC Occasional Paper ដោយ Michael Barber ។

[ខ្ញុំ] ប្រភពនេះត្រូវបានដកចេញនាពេលថ្មីៗនេះ បន្ទាប់ពីមានការផ្ដល់យោបល់ថាការរកឃើញនេះមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត ដែលអ្នកនិពន្ធប្រកួតប្រជែង។ សូមមើល របាយការណ៍ពេញលេញ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិត និងតំណភ្ជាប់ទៅកាន់ប្រភពដើម។

រូបភាពដោយ Quinn Dombrowski តាមរយៈ ក្នុង Flickr.