ការផ្សារភ្ជាប់គម្លាតនៃការជឿទុកចិត្ត៖ សេរីភាព និងការទទួលខុសត្រូវខាងវិទ្យាសាស្ត្រនៅអាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក

តំបន់អាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិកមានសារៈសំខាន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រសកល - វាជាតំបន់ដែលមានប្រជាជនច្រើនជាងគេលើពិភពលោក និងមានទិន្នផលវិទ្យាសាស្ត្រខ្ពស់បំផុត និងការវិនិយោគលើវិទ្យាសាស្ត្រទូទាំងពិភពលោក។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងតំបន់នេះ ក៏ដូចជានៅទូទាំងពិភពលោក មានការថយចុះជាសាកលនៃសេរីភាពវិទ្យាសាស្ត្រ និងសេរីភាពសិក្សា យោងតាមពិន្ទុ (គិតតាមចំនួនប្រជាជន) ដែលបោះពុម្ពដោយ សន្ទស្សន៍សេរីភាពសិក្សា (AFi).

នៅអាស៊ី និងប៉ាស៊ីហ្វិក និន្នាការនេះអាចត្រូវបានសន្មតថាជាជម្លោះភូមិសាស្ត្រនយោបាយ អស្ថិរភាពនយោបាយ និងការជ្រៀតជ្រែកក្នុងរបៀបវារៈស្រាវជ្រាវដោយរដ្ឋាភិបាល។ នេះ។ គិតដោយសេរី ស៊េរីរបាយការណ៍ដោយ Scholars at Risk (ការ SAR) បានកត់ត្រាករណីជាច្រើននៃព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សហគមន៍អប់រំឧត្តមសិក្សា ការរំខានដល់ការស្រាវជ្រាវ ការរឹតត្បិតសេរីភាពសិក្សា និងការកំណត់ស្វ័យភាពរបស់ស្ថាប័ននៅទូទាំងតំបន់ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។

សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងស្រាវជ្រាវក្នុងតំបន់កំពុងស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែងទាំងនៅក្នុងរដ្ឋផ្តាច់ការ និងនៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ការគម្រាមកំហែងថ្មីរួមមានការបង្កើនឱកាសសម្រាប់ការឃ្លាំមើលការស្រាវជ្រាវ ការបង្រៀន និងការនិយាយដោយរដ្ឋាភិបាល និងអាជ្ញាធរសាកលវិទ្យាល័យ និងការបង្កើនការកំណត់គោលដៅរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របុគ្គលដោយសមាជិកសាធារណៈដែលជំរុញដោយមនោគមវិជ្ជា ឬនយោបាយតាមរយៈការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ ធ្វើឱ្យការគំរាមកំហែងពីខាងក្រៅកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង គឺជាការគំរាមកំហែងផ្ទៃក្នុងចំពោះសុចរិតភាពនៃវិទ្យាសាស្ត្រ តាមរយៈការកើនឡើងនៃការក្លែងបន្លំផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងការប្រព្រឹត្តិខុសទាំងក្នុងតំបន់ និងសកលលោក។

អាយអេសស៊ី គោលការណ៍នៃសេរីភាព និងទំនួលខុសត្រូវក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ (FRS Principles) រាយបញ្ជីសេរីភាព និងទំនួលខុសត្រូវជាក់លាក់ដែលត្រូវតែប្រកាន់ខ្ជាប់សម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីរីកចម្រើនជាប្រយោជន៍សាធារណៈសកល។ សេរីភាព និងទំនួលខុសត្រូវ គឺជាគោលគំនិតធម្មតា ដែលទាមទារការពិនិត្យឡើងវិញតាមកាលកំណត់ នៅពេលដែលសង្គមមានការវិវឌ្ឍន៍។ នៅលើគែមនៃ ISC កិច្ចសន្ទនាចំណេះដឹងសកលសម្រាប់តំបន់អាស៊ី និងប៉ាស៊ីហ្វិក នៅទីក្រុងគូឡាឡាំពួនេះ គណៈកម្មាធិការសម្រាប់សេរីភាព និងការទទួលខុសត្រូវក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ (CFRS) បានរៀបចំសម័យប្រជុំដែលខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីស្វែងរកនិន្នាការជាក់លាក់នៃបញ្ហាប្រឈម ភាពជោគជ័យ និងឱកាសសម្រាប់វឌ្ឍនភាពលើទិដ្ឋភាពនៃសេរីភាព និងការទទួលខុសត្រូវនៅក្នុងតំបន់អាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក។

វគ្គនេះត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយ Paul Atkins (CEO នៃ Royal Society Te Apãrangi នៃប្រទេសនូវែលសេឡង់) និងរួមបញ្ចូលការកត់សម្គាល់ដោយ Vivi Stavrou (លេខាធិការប្រតិបត្តិ CFRS) ឃូ យីងហូយ (សាកលវិទ្យាល័យម៉ាឡាយ៉ា), ស៊ូចាថារ៉ាម៉ាន (សាកលវិទ្យាល័យជាតិអូស្ត្រាលី) វីណេតា យ៉ាដាវ (សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Pennsylvania), Krushil Watene (សាកលវិទ្យាល័យ Auckland) និង Rajib Timalsina (សមាគមស្រាវជ្រាវសន្តិភាពអន្តរជាតិ)។

វិទ្យាសាស្ត្រមនុស្សធម៌

គោលការណ៍ FRS ដាក់ចេញនូវសេរីភាពដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រគួររីករាយ និងទំនួលខុសត្រូវដែលពួកគេអនុវត្តនៅពេលចូលរួមក្នុងការអនុវត្តវិទ្យាសាស្ត្រ។ គោលការណ៍សំខាន់នេះមាននៅចំនុចប្រសព្វនៃវិទ្យាសាស្ត្រ និងសិទ្ធិមនុស្ស ដោយសារសេរីភាពជាមូលដ្ឋានរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានផ្អែកលើការទទួលស្គាល់ជាអន្តរជាតិ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍សិទ្ធិមនុស្ស សន្ធិសញ្ញា និងឧបករណ៍. Khoo Ying Hooi បានកត់សម្គាល់ថា សេរីភាពសិក្សាមាននិន្នាការត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាបម្រាមនៅក្នុងផ្នែកខ្លះនៃតំបន់អាស៊ីអាគ្នេយ៍ ដោយសារវាមានទំនោរទាក់ទងដោយផ្ទាល់ជាមួយសុន្ទរកថាសិទ្ធិមនុស្ស។ អាស្រ័យហេតុនេះ មានភាពរអាក់រអួលនៅពេលនិយាយអំពីសេរីភាពខាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងការសិក្សាក្នុងតំបន់ ដែលវាមានផលប៉ះពាល់ដល់វិធីដែលវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានអនុវត្ត ការប្រាស្រ័យទាក់ទង និងការជឿទុកចិត្ត។

មួយផ្នែកដោយហេតុផលនេះ កម្រិតនៃការជឿទុកចិត្តជាសាធារណៈលើវិទ្យាសាស្ត្រជាទូទៅមានកម្រិតទាបជាងនៅអាស៊ី បើប្រៀបធៀបទៅនឹងអឺរ៉ុប និងអាមេរិកខាងជើង ដូចដែលបានវាស់វែងដោយ ម៉ូនីទ័រសកល Wellcome. ដូចដែល Sujatha Raman បានពន្យល់នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់នាង ភាពខុសគ្នានៅក្នុងវិធីដែលមនុស្សឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរនៃការជឿទុកចិត្តលើវិទ្យាសាស្រ្តអាស្រ័យលើអ្វីដែលវិទ្យាសាស្រ្តមានន័យចំពោះពួកគេនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗនៃពិភពលោក។ នៅក្នុងបរិបទអាស៊ីមួយចំនួន ការឆ្លើយតបអាចត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយទស្សនៈអំពីស្ថាប័នផ្សេងទៀត ជាឧទាហរណ៍ ទស្សនៈរបស់ពួកគេអំពីរដ្ឋាភិបាល ឬការគ្របដណ្តប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា មនុស្សនៅក្នុងតំបន់នេះ មិនចាំបាច់មើលឃើញថាវិទ្យាសាស្រ្តដូចជាមានជម្លោះជាមួយនឹងជំនឿផ្សេងទៀតនោះទេ។ ដូច្នេះ តម្លៃនៃការជឿទុកចិត្តទាបដែលបានរាយការណ៍ មិនចាំបាច់ទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹង 'ការតស៊ូ' ឆ្ពោះទៅរកវិទ្យាសាស្រ្តក្នុងមួយ se ។

បញ្ហាដែលបានរាយការណ៍សំខាន់ដើម្បីកែលម្អស្ថានភាពគឺទាក់ទងទៅនឹងការយល់ឃើញជាសាធារណៈរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រថាជា 'ឥស្សរជន' និងឆ្ងាយពីប្រជាជន និងតម្រូវការ និងសារៈសំខាន់នៃវិទ្យាសាស្ត្រមនុស្សជាតិ។ "ផ្នែកមួយនៃបញ្ហានៅទីនេះ គឺជាវិធីដែលវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានតំណាងពេលខ្លះដោយអង្គការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងអ្នកដទៃ ដែលការសន្មត់ថាឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រនីមួយៗមានចម្លើយចុងក្រោយលើបញ្ហាដែលមានសារៈសំខាន់ជាសាធារណៈ" លោក Raman បាននិយាយនៅក្នុងបរិបទនេះ។ នៅក្នុងករណីទាំងនេះ ការប្រាស្រ័យទាក់ទងតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រមិនអាចគ្រាន់តែជាការយក 'ការពិតចេញ' នោះទេ។ វាគឺអំពីការចូលរួមជាមួយសាធារណជន និងរួមចំណែកដល់ចំណេះដឹងសាធារណៈ ដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ ស គោលការណ៍ FRS ។

បញ្ហាប្រឈម និងហានិភ័យចំពោះអ្នកប្រាជ្ញ

អំពើពុករលួយ និងប្រជាភិថុតិគឺជាកង្វល់បន្ថែមទៀតជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់ដល់សេរីភាពវិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅក្នុងតំបន់អាស៊ីខាងត្បូង អំពើពុករលួយផ្នែកនយោបាយសម្របសម្រួលហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធស្រាវជ្រាវជាតិទាំងមូល។ ប្រហែលជាពាក់ព័ន្ធខ្លាំងបំផុត អំពើពុករលួយនាំទៅដល់ការគាបសង្កត់អ្នកសិក្សាដែលចោទសួរពីហេតុផលនយោបាយ និងអាទិភាព ជាពិសេសអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម ដែលការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេទំនងជាមានទំនាស់ដោយផ្ទាល់ជាមួយរបៀបវារៈនយោបាយ ហើយអ្នកណាអាចនឹងត្រូវរដ្ឋាភិបាល និងអ្នកគាំទ្រជាគោលដៅជាលទ្ធផល។ Vineeta Yadav បានសង្កត់ធ្ងន់អំពីរបៀបដែលអំពើពុករលួយកំណត់សមត្ថភាពរបស់ស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងការដើរតួជាអ្នកផ្សព្វផ្សាយចំណេះដឹង រួមចំណែកកាត់បន្ថយការជឿទុកចិត្តរបស់សាធារណៈជនលើវិទ្យាសាស្ត្រ។ អំពើពុករលួយក៏ប៉ះពាល់ដល់ការផ្តល់មូលនិធិនៃធនធានដែលត្រូវបានបែងចែកឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផងដែរ។ 

 សម័យប្រជុំក៏បានពិភាក្សាអំពីបញ្ហាដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប្រឈមនៅពេលត្រឡប់ទៅប្រទេសកំណើតវិញបន្ទាប់ពីមានឱកាសទៅសិក្សា និងធ្វើការនៅបរទេស។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន ជាពិសេសអ្នកដែលត្រឡប់ទៅប្រទេសសកលខាងត្បូងវិញ បានជួបប្រទះនឹងឧបសគ្គផ្នែកវប្បធម៌ និងការិយាធិបតេយ្យ ដែលបានកំណត់ឱកាសរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រទេសដើមរបស់ពួកគេ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលពួកគេបានជួបប្រទះនៅ Global North ។ ដូច្នេះមានការលើកទឹកចិត្តតិចតួចសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងនេះដើម្បីត្រលប់ទៅប្រទេសរបស់ពួកគេវិញដើម្បីធ្វើការស្រាវជ្រាវកម្រិតកម្រិតខ្ពស់ ដែលធ្វើអោយភាពមិនស្មើគ្នានៃសកលលោកខាងជើង និងខាងត្បូងកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។

ស្វែងយល់បន្ថែមអំពីគោលការណ៍ និងអនុសាសន៍របស់ FRS ដើម្បីណែនាំការអនុវត្តវិទ្យាសាស្ត្រដោយឥតគិតថ្លៃ និងប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវនៅក្នុងរបាយការណ៍ ISC ទស្សនវិស័យសហសម័យស្តីពីការអនុវត្តដោយសេរី និងការទទួលខុសត្រូវនៃវិទ្យាសាស្ត្រក្នុង ២១^st សតវត្ស.

ទស្សនវិស័យសហសម័យស្តីពីការអនុវត្តដោយសេរី និងការទទួលខុសត្រូវនៃវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងសតវត្សទី 21

ផែនដីនាពេលអនាគត និរន្តរភាពក្នុងយុគសម័យឌីជីថល និងក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ បង្ហាញពីការរកឃើញនៃការធ្វើឡើងវិញជាលើកទីពីរនៃការស្ទង់មតិអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៃហានិភ័យសកល។