تعميق التفاعلات بين العلم والسياسة في الطريق إلى COP26: ما هو دور ناشري العلوم؟

هذه المقالة جزء من مركز الدراسات الدولي Transform21 السلسلة، التي تحتوي على موارد من شبكتنا من العلماء وصانعي التغيير للمساعدة في إعلام التحولات العاجلة اللازمة لتحقيق أهداف المناخ والتنوع البيولوجي.

مع إطلاق بوابة المعرفة العالمية Transform21 في وقت سابق من هذا العام ، شرع مركز الدراسة الدولي ورئاسة المملكة المتحدة القادمة لمؤتمر COP26 في إنشاء مركز للموارد من المجتمع العلمي يمكن أن يكون مفيدًا لجميع صانعي السياسات وأصحاب المصلحة في طريقهم إلى غلاسكو لحضور مؤتمر COP26 للأمم المتحدة بشأن تغير المناخ.

في الفترة التي تسبق المؤتمر ، قام ملف الطبيعة أطلقت مجموعة من المجلات للتو مجموعة من المقالات حول التخفيف والتكيف والتمويل - القضايا الرئيسية للمؤتمر - التي يتم إجراؤها متاح مجانًا لمدة شهر. تم نشر المجموعة الخاصة جنبًا إلى جنب مع أسئلة وأجوبة مع أربعة مستشارين وصناع قرار مختلفين يعملون على ترجمة علم المناخ إلى سياسة فعالة عبر مستويات مختلفة في البرازيل, تشيلي, فنلندا و الهند.

تحدثنا إلى أعضاء الطبيعة فريق تحرير المنشورات لمعرفة المزيد حول الدافع وراء هذا الجهد من قبل مجلة علمية لجعل العلوم ذات الصلة بالسياسات متاحة لجمهور أوسع ، ولمشاركة نظرة ثاقبة حول واقع صنع السياسات مع القراء.

في هذا المقال تحدثنا إلى:

نيكي دين ، رئيس التحرير ، الطاقة الطبيعة;
Tegan Armarego-Marriott ، محرر مشارك ، طبيعة تغير المناخ;
Lingxiao Yan ، محرر مشارك ، طبيعة تغير المناخ;
أيورا زبالا ، محرر أول ، الاستدامة الطبيعية;
فؤاد خان ، محرر أول ، الطاقة الطبيعة، و
ماجدالينا سكيبر ، رئيسة التحرير ، الطبيعة.

ما الذي دفعك للبحث عن وجهات النظر هذه قبل مؤتمر الأطراف؟ من تأمل أن يقرأها ولماذا؟

نيكي دين: بشكل متزايد ، وخاصة في مجالات مثل تغير المناخ أو الطاقة أو الاستدامة ، نرى العلماء والباحثين يرغبون حقًا في القيام بعمل من شأنه أن يحدث فرقًا في التحديات العالمية الحالية ، وهو موجه نحو الحلول ومدفوع بالتحديات السياسية الحالية. في الوقت نفسه ، يطالب المزيد والمزيد من الحكومات والهيئات الحكومية بتقديم أدلة صارمة لدعم اتخاذهم للقرار. ومع ذلك ، على الرغم من المصلحة المشتركة لهاتين المجموعتين ، قد يكون من الصعب عليهما المشاركة بشكل فعال مع بعضهما البعض. بصفتنا محررين للمجلات ، نعتقد أن جزءًا من دورنا يتمثل في دعم هذه التفاعلات وتحسينها - مساعدة كلا الجانبين على تحقيق أقصى استفادة من الاكتشاف العلمي والابتكار - حتى لو كنا نقترب بشكل أساسي من الجانب البحثي للأشياء.

من خلال الأسئلة والأجوبة ، كنا نأمل في توضيح بعض قضايا واحتياجات صانعي القرار للباحثين الذين نخدمهم ، حتى يتمكنوا من فهم كيفية المساعدة في دعم السياسات بشكل أفضل. في الوقت نفسه ، نأمل أن يقرأها الأشخاص على جانبي واجهة العلوم والسياسات ، وأن يتم تشجيع صانعي القرار بشكل أكبر على التحدث مع المجتمع العلمي ، لفهم كيفية عملهم وما يمكنهم فعله ، ووضع توقعات أفضل من جميع النواحي.

تيجان أرميريجو-ماريوت: نميل إلى التواصل ثنائي الاتجاه مع العلماء الأكاديميين ، ولكن بدرجة أقل مع صانعي السياسات - أعتقد أننا نأمل أن يصل علمنا إليهم ، ولكن ربما يكون من غير الشائع بالنسبة لهم الوصول إلينا ، خاصة على المستوى المحلي.

لينجشياو يان: تعد الأصوات من دول الجنوب ضرورية للعمل المناخي العالمي ولكن غالبًا ما يتم تجاهلها. تشيلي مثال جيد لهذه الحالة: فهم يواجهون تهديدات خطيرة من تغير المناخ بسبب سواحلهم الطويلة واعتمادهم الكبير على نظام الأنديز الإيكولوجي ، فضلاً عن طموحهم للوصول إلى صافي الصفر بحلول عام 2050. وفي الوقت نفسه ، تحتاج شيلي أيضًا إلى تحقيق العدالة وقضايا التنمية جنبًا إلى جنب مع مسارات صافي الصفر. على وجه الخصوص ، آمل أن يرى ممارسو المناخ أو العلماء أو صانعو السياسات من بلدان الجنوب العالمي الأخرى هذه القطعة. ستكون الرسالة الجاهزة هي الاعتراف بأهمية التآزر بين التنمية والعدالة ومكافحة تغير المناخ.

الجزء الأكثر إثارة للدهشة ولكنه مثير أيضًا هو كيف أن الاضطرابات السياسية في تشيلي ، والتي تستهدف بشكل أساسي العدالة الاجتماعية ، تعزز العمل المناخي على مستويات مختلفة. أعتقد أنه يُظهر بوضوح لماذا يجب تأطير العمل المناخي وتنفيذه من منظور العدالة ، والذي يجب أن يحسن العدالة الاجتماعية بدلاً من تفاقمها.

هل كانت هناك مفاجآت أخرى في الردود التي تلقيتها؟

تيجان أرميريجو-ماريوت: أعجبني أنه على الرغم من وجود اختلافات واضحة جدًا بناءً على الاحتياجات / المواقف المحلية ، إلا أن هناك بعض الموضوعات المشتركة التي يشاركها الأشخاص في مواقف مختلفة تمامًا.

أويرا زبالة: لقد كان ملهمًا جدًا لسماعه منظور الدكتورة شيلجا فيديا جوبتا - كان من الجدير بالملاحظة أن شددت على الكيفية التي يجب أن تلبي بها تكنولوجيا كهربة النقل في الهند احتياجات مختلفة للغاية مقارنة بالبلدان ذات الدخل المرتفع. ومن النقاط البارزة الأخرى ، وإن لم تكن مفاجئة ، مدى انحياز جدول الأعمال للمصالح الغربية (على سبيل المثال ، تكون الأهداف الأكثر دقة من منظور الدولة ذات الدخل المرتفع ، في حين يتم تمثيل مخاوف البلدان منخفضة الدخل بشكل غامض إلى حد ما).

فؤاد خان: أحد العناصر المدهشة في ردود من Atte Harjanne كان إلى أي مدى كان لديه بالفعل آراء محددة بوضوح حول الأسئلة التي يحتاج العلم للإجابة عليها في المستقبل. بينما كانت آراء Atte مستنيرة جيدًا ، لم تكن جميع الآراء التي تم تشكيلها جيدًا في مجتمع السياسة مبنية على فهم عميق. يمكن للمجتمع العلمي في بعض الأحيان أن يتوقع من صانعي السياسات أن يظلوا مستمعين صامتين ، لذلك عندما يقترب صانعو السياسات من العلماء بأفكار محددة مسبقًا ، يمكن أن تظهر الصراعات. لن تكون مهمة العلماء للمضي قدمًا هي الاستمرار في استكشاف الأسئلة ذات الصلة بالسياسات فحسب ، بل أيضًا تحدي الافتراضات التي وضعت في أذهان صانعي السياسات ولكن لم يتم إثباتها جيدًا دائمًا.

خلال مناقشة حديثة بين سابينا ليونيلي ودانييل سارويتز الذي عُقد كجزء من مؤتمر الشبكة الدولية للمشورة العلمية الحكومية (INGSA2021)، لاحظ المتحدثون أن الطبيعة "دخلت في صراع" التفاعلات بين العلم والسياسة في السنوات الأخيرة ، مما يشير إلى أن هناك تقديرًا متزايدًا لأهمية الإنتاج المشترك وطبيعة العلم المحملة بالقيمة في المجلة. هل اختبرت هذا على أنه جهد متعمد؟

ماجدالينا سكيبر: منذ البداية ، الطبيعة أدرك أن العلم لا يحدث في فراغ وأن هناك حاجة إلى منتدى لكل من نشر المساهمات العلمية الهامة وكتابة التقارير عن الأخبار والقضايا المتعلقة بالعلوم. بعبارة أخرى ، لطالما كانت واجهة العلوم والسياسات مهمة بالنسبة لنا. صحيح أن السنوات الأخيرة شهدت اهتمامًا متزايدًا بالسياق الذي يتم فيه العلم. هذا متعمد تماما. هناك حاجة للتركيز المستمر على العدالة الاجتماعية ، والإدماج والإنصاف ، سواء في العملية العلمية نفسها أو في الوصول إلى المعرفة وفوائد العلم. لقد جعل جائحة COVID-19 الأمر أكثر وضوحًا.

من المرجح أن يؤدي إشراك جميع أصحاب المصلحة ، بما في ذلك عامة الناس ، من المراحل الأولى للعملية العلمية إلى نتائج أفضل وأكثر صلة ، وإلى مجتمع أكثر استنارة وأكثر معرفة. نحن نرى أنفسنا نلعب دورًا في هذه العملية. تشمل الأمثلة الحديثة من Nature قضايانا الخاصة بشأن اقتصاد المحيط المستدام (الذي جمع الباحثين مع خبراء القانون والسياسة للإجابة على الأسئلة التي طرحها أربعة عشر رئيس دولة) ، وتقييم الغذاء الأزرق (الذي يسلط الضوء على أهمية أنظمة الأغذية المائية في التعامل مع العالم. جوع). كلاهما لقي استحسانًا كبيرًا من قبل القراء من خلفيات مهنية متنوعة.

ويتاح العدد الخاص مجانًا لمدة شهر ، في ضوء أهمية محتوياته لمؤتمر الأطراف القادم. هذا يعكس الطريقة التي تم بها إتاحة المقالات المتعلقة بـ COVID-19 مجانًا في الأيام الأولى للوباء. هل يمكنك أن تتخيل مستقبلًا يمكن فيه إتاحة الوصول إلى جميع المقالات العلمية مجانًا بطريقة مماثلة ، نظرًا لأنها قد تحتوي جميعها على معرفة مفيدة؟ ما الذي يتطلبه الأمر لتحقيق ذلك؟

ماجدالينا سكيبر: الوصول السريع إلى المعلومات التي تم فحصها أمر بالغ الأهمية في جميع حالات الطوارئ الصحية العامة. المناخ بالطبع حالة طوارئ أخرى ويعتبر COP26 على نطاق واسع نقطة قرار محورية.

نعتقد أن مستقبل النشر العلمي مفتوح. ناشرنا ، Springer Nature ، ملتزم بمستقبل بحثي مفتوح وقد نشر المزيد من محتوى الوصول المفتوح أكثر من أي ناشر آخر. منذ بداية عام 2021 ، قدم جميع المؤلفين إلى الطبيعة وللمجلات البحثية الموجودة في محفظة Nature خيار نشر أعمالها ذات الوصول المفتوح ، بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. لقد كانت هذه خطوة مهمة بالنسبة لنا ، ومن خلال الانفتاح على العلم ، وبهذا نعني فتح الوصول إلى جميع مخرجات البحث (البيانات ، الكود ، البروتوكولات ، إلخ) ، فإن الجائزة التي تنتظرنا أسرع وأكثر فاعلية نظام البحث ، يقدم فوائد مثل اللقاحات والحلول للتحديات العالمية للعالم بأسره.

علاوة على ذلك ، ننشر الأبحاث على جماهير أوسع بعدة طرق ، بما في ذلك من خلال إشراك محتوى الوسائط المتعددة (مثل ملفات البودكاست التي تصل إلى أكثر من نصف مليون مستمع كل شهر) وعبر الصناعة والصحافة المحلية والدولية - والعمل الجاد لضمان يتم تغطية العلم على نطاق واسع ، ويمكن الوصول إليه وبدقة.

يمكنك الوصول إلى الأسئلة والأجوبة واختيار المواد المتاحة مجانًا في مجموعة خاصة هنا.

الصورة بواسطة: فيل ريد on Unsplash