تكاليف السيناريوهات المتغيرة: لماذا يجب على الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ الحفاظ على مفردات متسقة في تقييمات المناخ

ملخص

تعد السيناريوهات المستخدمة في تقارير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) أدوات حاسمة في فهمنا واستجابتنا لتغير المناخ وتكون بمثابة أساس علمي للعمل المناخي العالمي. وهي توفر توقعات دقيقة علميًا ومراجعة من قبل النظراء للظروف المناخية المستقبلية في ظل مسارات مختلفة لانبعاثات غازات الدفيئة. من "SA90" (السيناريو أ من عام 1990) في تقرير التقييم الأول (AR1) إلى المسار الاجتماعي والاقتصادي المشترك (SSPs) في تقرير التقييم السادس (AR6)، تطورت هذه السيناريوهات من حيث التعقيد والدقة، مما يعكس تزايدنا. فهم النظام المناخي والتطور المتزايد لتقنيات النمذجة لمساعدة القطاعين العام والخاص على اتخاذ القرارات الاستراتيجية وتقييم مخاطر تغير المناخ والتخطيط للتكيف. وتعد هذه السيناريوهات ضرورية لتوجيه السياسات لأنها توفر مجموعة من السيناريوهات المستقبلية المحتملة، يتوافق كل منها مع افتراضات محددة حول التنمية الاجتماعية والاقتصادية، والتقدم التكنولوجي، وجهود التخفيف. ومن خلال تحديد العواقب المحتملة لمختلف مسارات الانبعاثات، فإنها تمكن صناع السياسات من تقييم المخاطر والمقايضات المرتبطة بقراراتهم.

علاوة على ذلك، تساعد السيناريوهات في قياس تأثيرات تغير المناخ على المستويات العالمية والإقليمية والمحلية. وهي توفر بيانات مهمة لتقييمات تأثير المناخ، وتسترشد بها استراتيجيات التكيف وبناء القدرة على الصمود. وتلعب هذه السيناريوهات أيضًا دورًا محوريًا في التحليلات الاقتصادية لتغير المناخ، مما يساعد على تحديد استراتيجيات التخفيف الفعالة من حيث التكلفة وتوجيه الاستثمارات نحو التنمية منخفضة الكربون وتدابير التكيف مع تغير المناخ.

على مدار دورات التقييم الست الماضية التي قام بها الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ، تغيرت اتفاقيات التسمية وأطر السيناريوهات الاجتماعية والاقتصادية وسيناريوهات الانبعاثات. على الرغم من أن المقصود هو استخدام المعلومات العلمية المحدثة، إلا أن هذه المصطلحات المتغيرة تخلق ارتباكًا كبيرًا للحكومات الوطنية والقطاعات التي تحتاج إلى دمج السيناريوهات في تخطيطها وصانعي السياسات. تتم مواجهة تحديات كبيرة بسبب نقص المعرفة حول فهم السيناريوهات وتكاليف التفسير والانتقال لتقييم مخاطر المناخ باستخدام سيناريوهات جديدة وبناء قدرات أصحاب المصلحة الوطنيين والمحليين والتغييرات التشريعية. يمكن أن تؤدي التغييرات في المفردات إلى خلق تحديات تقنية واجتماعية ومالية وبناء القدرات. كشفت الأدلة المستمدة من التقييمات السابقة أنه تم إنفاق حوالي 200 مليون دولار أمريكي في تكاليف الانتقال عبر تقارير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ بسبب تغيرات المصطلحات. ويمكن أن يتضاعف هذا بشكل كبير بالنسبة لبناء قدرات البلدان وتقييم المخاطر والتغييرات في التشريعات والسياسات. ينبغي أن تستخدم الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ مفردات سيناريوهات دقيقة بعد تقرير التقييم السادس وأن تستخدم مصطلحات متسقة من خلال تقرير التقييم السابع (AR6) على الأقل، ومن المحتمل أن تتبع دورات التقييم في المستقبل.

سيناريو الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ وتحديات المفردات

تقوم الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ بتقييم الأدبيات العلمية لتزويد صانعي السياسات بتحديثات شاملة ومنتظمة حول حالة علم تغير المناخ. والمكونات الرئيسية لتقارير التقييم هذه هي السيناريوهات الاجتماعية والاقتصادية وسيناريوهات الانبعاثات التي تغذي توقعات النماذج المناخية. تتم قيادة عملية تطوير السيناريو من قبل مجموعات النمذجة المستقلة التي تدير نماذج المناخ والتقييم المتكامل (IAMs) المعقدة. بالنسبة لتقرير التقييم السادس الصادر عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (AR6)، كانت مجموعة نمذجة السيناريوهات الأساسية هي مشروع مقارنة نماذج السيناريو (ScenarioMIP)، وهو جزء من مشروع مقارنة النماذج المزدوجة الأكبر (CMIP6). الآن، انتقلت النمذجة المناخية إلى المرحلة التالية، CMIP7، والتي ستولد سيناريوهات وتوقعات جديدة لتغذية تقرير IPCC AR7 القادم.

يعد تحليل السيناريوهات عنصرًا حاسمًا في تقييمات المناخ التي تقوم بها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، وقد طورت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ مفردات السيناريو الخاصة بها بمرور الوقت لتعكس التقدم في الفهم العلمي ولتقديم تقييمات أكثر شمولاً. ومع ذلك، تغيرت اصطلاحات وأطر التسمية لهذه السيناريوهات مع كل دورة لتقرير التقييم (AR)، بالتناوب من SA90 إلى IS92، وSRES، وRCPs، والآن SSPs (IPCC، 2021). وفي حين أن هذا التحديث يشبه التحسينات في السيناريوهات، فإن المفردات المتغيرة تزيد من تكاليف التحول لتقييم المناخ وتغييرات السياسات وبناء القدرات (Nakicenovic, 2000). يلخص الجدول 1 سيناريوهات الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ ودقة النموذج والقيود والفوائد.

الشكل: ملخص لسيناريوهات الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ وتطور النموذج

لقد بدأت للتو دورة التقييم الجديدة للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ (AR7)، ويتم نشر مقترحات لسيناريوهات جديدة، مثل TEWA: "تجنب عالم الانبعاثات"، NFA: "لا توجد إجراءات إضافية"، DASMT: "تأخر العمل المناخي ومسار الاستقرار مفقود" الهدف"، DAPD: "ذروة العمل المؤجل والانخفاض"، وIAPD: "ذروة العمل الفوري والانخفاض" (ماينشاوزن، 2023).

ومع ذلك، في حين أن هذه الأسماء قد تبدو أكثر بديهية، وتخدم الطلب العلمي لسيناريوهات متنوعة (Meinshausen 2023)، فإن التحول المستمر في المصطلحات والسيناريوهات عبر تقارير تقييم الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ يمكن أن يؤدي إلى سوء فهم وتفسيرات خاطئة بين مستخدمي السيناريوهات، مثل مجتمع التأثير، القطاع المالي، والخدمات المناخية. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يمثل تحديات في توافق البيانات وتكاملها. وفي التحول نحو تقنية التوأم الرقمي، يعد الحفاظ على اتساق المفردات أمرًا محوريًا أيضًا.

نعرض هنا العديد من التحديات المتعلقة بمفردات سيناريو الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ:

الارتباك وسوء الفهم: تؤدي التغييرات في مفردات السيناريو إلى حدوث ارتباك بين صناع السياسات والباحثين وعامة الناس (بارسون، 2007). قد لا تتوافق المصطلحات والمفاهيم المألوفة مع المفردات الجديدة، مما يؤدي إلى تفسيرات خاطئة للنتائج وإعاقة اتخاذ القرار الفعال. قد يكون استخدام الاختصارات مثل SRES وRCPs وSSPs أمرًا مربكًا، خاصة بالنسبة لغير الخبراء الذين يحاولون تفسير التقارير. يستغرق الأمر وقتًا لمعرفة ما يمثله كل واحد. قد تكون أسماء السيناريوهات التي وضعتها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ مربكة أيضًا لأنها لا تتفق دائمًا مع الطريقة التي يستخدم بها الناس اللغة. على سبيل المثال، السيناريو A1B الخاص بالهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ هو سيناريو تستمر فيه انبعاثات الغازات الدفيئة العالمية في الزيادة طوال القرن الحادي والعشرين. ومع ذلك، فإن مصطلح "A21B" ليس له معنى واضح خارج مجتمع علوم المناخ. وهذا قد يجعل من الصعب على الأشخاص الذين ليسوا على دراية بعلوم المناخ فهم السيناريو A1B.

تحديات التواصل: تلعب المفردات دورًا حاسمًا في التواصل وتسهيل الفهم المشترك للمفاهيم المعقدة. إذا تغيرت اللغة والمصطلحات، فقد يكون من الصعب توصيل النتائج العلمية بشكل فعال إلى صناع السياسات وأصحاب المصلحة والجمهور، مما يعيق تطوير سياسات وإجراءات مستنيرة. مصطلحات مثل "مسارات التركيز التمثيلية" أو "المسارات الاجتماعية والاقتصادية المشتركة" ليست بديهية أو يسهل فهمها من قبل غير الخبراء. من شأن اللغة الأبسط أن تساعد في زيادة الوضوح والفهم.

تكاليف المعاملات وبناء القدرات: تكاليف المعاملات واحتياجات بناء القدرات: لا تؤدي التعديلات في مصطلحات السيناريو إلى تكاليف المعاملات فحسب، بل تتطلب أيضًا موارد كبيرة لبناء القدرات بين الحكومات الوطنية وواضعي السياسات (روزنبرغ، 2014). ويشمل ذلك إعادة تدريب الموظفين، ومراجعة المبادئ التوجيهية، وإعادة مواءمة السياسات مع المفردات المحدثة. يمكن أن تكون هذه النفقات كبيرة، مما ينتقص من المجالات الأساسية الأخرى. على سبيل المثال، استلزم الانتقال من تقرير توقعات المناخ في المملكة المتحدة لعام 2009 إلى تقرير UKCP18، الذي قام بتحديث السيناريوهات من SRES إلى RCPs، إعادة تدريب موظفي الخدمة المدنية، وإجراء تعديلات في عمليات التخطيط، وإبلاغ التوقعات المنقحة إلى أصحاب المصلحة بناءً على السيناريوهات المتغيرة. وأدت تكاليف المعاملات هذه إلى تأخير تنفيذ السياسات. بالإضافة إلى ذلك، يتطلب تقديم سيناريوهات جديدة استراتيجيات اتصال فعالة لضمان الوضوح لوسائل الإعلام وعامة الناس وصناع القرار المطلعين على السيناريوهات القديمة، مما يضمن فهمهم للتغييرات واعتمادها بسلاسة (جيدن 2015).

عدم الاتساق: يمثل التحول من التقرير الخاص إلى تقارير التركيز الإقليمية بين تقرير التقييم السادس (6) وتقرير التقييم الخامس (2021) والتقارير السابقة للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ خلال سنوات معينة إطارًا وافتراضات مختلفة تمامًا. وهذا يجعل المقارنات المباشرة عبر التقارير صعبة. ومع ذلك، فإنه يوفر أيضًا فرصة لمجتمع البحث لفهم القيود والتحسينات النموذجية.

السيناريو لا تعد ولا تحصى: يوجد داخل كل تقرير العديد من السيناريوهات المختلفة المستخدمة (مثل RCP2.6، RCP4.5، RCP6.0، RCP8.5). بالنسبة للمستخدمين، غالبًا ما يطرح السؤال أي من هذه السيناريوهات يجب استخدامه، أيهما أكثر ترجيحًا أو معقولًا أو ذا صلة (لاحظ، بحكم التعريف، لا توجد احتمالية تحددها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لأي من السيناريوهات). بعض السيناريوهات (على سبيل المثال، RCP8.5) تم اعتبارها غير واقعية حتى خلال دورة تقييم واحدة. علاوة على ذلك، فإن تأطير الانبعاثات باعتبارها سردية "العمل كالمعتاد" يمكن أن يكون مضللاً (Hausfather and Peters 2020،. ويضيف وجود توقعات من نماذج المناخ العالمية والإقليمية مزيدًا من التعقيد في المصطلحات والتفسير (انظر على سبيل المثال Ranasinghe et al. 2021).

معيار البيانات وقابلية التشغيل البيني: تؤدي التغييرات في مفردات السيناريو إلى عدم اتساق في البيانات المستخدمة للتعلم الآلي أو تقييم الذكاء الاصطناعي. غالبًا ما تعتمد نماذج الذكاء الاصطناعي على البيانات والتوقعات التاريخية بناءً على سيناريوهات محددة. إذا تغيرت المفردات، فقد لا تتوافق البيانات المستخدمة للتدريب والتقييم مع المصطلحات الجديدة، مما يؤدي إلى نتائج غير دقيقة وتقييمات متحيزة. إن التغيير من RCP إلى بيانات التدريب لسيناريوهات SSP الجديدة لن يتفاعل بسلاسة ويتطلب معالجة مسبقة لتحويل المدخلات/المخرجات إلى مصطلحات SSP المتوقعة (Eyring et al, 2016). قد يؤدي هذا إلى حدوث أخطاء إذا لم يتم التعامل معه بشكل صحيح في تكييف أنظمة الذكاء الاصطناعي.

التكيف النموذجي: يتم تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي للتعرف على أنماط وعلاقات محددة داخل البيانات. تتطلب التغييرات في مفردات السيناريو إعادة تدريب هذه النماذج أو تكييفها للتأكد من فهمها للمصطلحات الجديدة وتفسيرها بشكل صحيح. يمكن أن تستغرق هذه العملية وقتًا طويلاً، وتستهلك الكثير من الموارد، وقد تتطلب تعديلات جوهرية على بنية النموذج. على سبيل المثال، إذا قمنا بتطوير نموذج أبسط (الشبكات العصبية) لتقليد النماذج المعقدة، مما يوفر طاقة الحوسبة. يتم تدريب هذه النماذج الأبسط على سيناريوهات محددة (مثل RCP 4.5، RCP 8.5). يجب تحويل تسميات إدخال بيانات التدريب ومتغيرات الإخراج المقابلة لتتناسب مع مفردات سيناريو SSP الجديد ومخرجات النموذج المحدثة. غالبًا ما لا تكون إعادة التدريب على البيانات المصنفة الجديدة كافية، حيث ربما تكون أنماط العلاقة بين المدخلات والمخرجات قد تغيرت في إطار السيناريو الجديد. قد يتطلب هذا تغيير بنية الشبكة العصبية للمحاكي نفسها - تعديل عدد الطبقات والعقد والاتصالات لتمكين تعلم الارتباطات الجديدة.

نقل التعلم: قد تواجه نماذج التعلم الآلي التي تم تدريبها باستخدام مفردات السيناريو الحالية صعوبة في نقل معرفتها إلى مفردات جديدة. وهذا يمكن أن يحد من قدرتها على تقديم تقييمات أو تنبؤات دقيقة بموجب المصطلحات الجديدة، مما يجعل من الضروري استثمار موارد كبيرة في إعادة التدريب أو بناء نماذج جديدة من الصفر. لقد تغير حجم التقييم أيضًا بمرور الوقت. ركزت التقارير المبكرة على التأثيرات العالمية. ومع ذلك، فقد تضمنت التقارير الأحدث التأثيرات الإقليمية والمحلية. وقد سمح ذلك بإجراء تقييم أكثر تفصيلاً للتأثيرات المحتملة لتغير المناخ. ومع ذلك، فإنه يجعل من الصعب مقارنة تقييم الإصدارات المختلفة من النماذج.

تكلفة الانتقال: يمكن اعتبار تكلفة مفردات السيناريو بمثابة تكاليف انتقالية ويمكن النظر إليها على أساس بناء القدرات والتقييم الفني وتحليل البيانات وتطوير السياسات والاتصالات وتكلفة الفرصة البديلة فقط للارتباط بالسيناريوهات. يتم عرض التكلفة الإجمالية للانتقال إلى المفردات الجديدة في الجدول 2.

الجدول 2: تكلفة الانتقال لتغييرات المفردات

يشير هذا إلى دليل قوي على أن تغيير المصطلحات والمفردات يتكبد تكاليف فنية ومالية وتكاليف تعلم سيناريوهات كبيرة، مع توفير فوائد هامشية فقط مقارنة بإطار العمل المقيد. إذا نظرنا إلى المجتمع العالمي بأكمله، فإن تكاليف التحول لتطبيق تغييرات المفردات يمكن أن تكون أكثر من المتوقع. يمكن إدراج علوم المناخ في السياسات بطريقة مستهدفة، ويعد بناء القدرات بشكل كبير أمرًا ضروريًا لإنتاج العلوم القابلة للاستخدام اللازمة لصنع السياسات المستنيرة على مدى عقود.

توصيات

إن تكاليف بناء القدرات في مجال علوم المناخ التي تتحملها البلدان، وتكاليف إدراج علوم المناخ في السياسات، كبيرة. ومع ذلك، فإن هذه التكاليف ضرورية لمواجهة تحديات تغير المناخ. وينبغي للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ أن تحافظ على الاتساق في المصطلحات عبر دورات التقييم. وهذا من شأنه أن يقلل من تكاليف الانتقال المرتبطة بتغييرات مفردات السيناريو وسيسهل على صناع السياسات والجمهور فهم سيناريوهات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. علاوة على ذلك، تعد المفردات المتسقة ضرورية للتعلم الآلي ونماذج الذكاء الاصطناعي لمعالجة اللغة الطبيعية وتفسيرها بشكل فعال (ميلر، 2019). يسمح هذا الاتساق للنماذج بتمثيل الكلمات عدديًا، وفهم الفروق الدقيقة في السياق، وإدارة التناقضات، والأخطاء، والتعميم الجيد على المدخلات الجديدة (Riedel et al., 2017).

الاتساق والاستقرار: يتيح الحفاظ على مفردات السيناريو المتسقة والمستقرة سهولة الفهم، ويضمن الاستمرارية في التقييمات، ويعزز اتخاذ القرارات الفعالة. ويتيح الاستقرار في المصطلحات إجراء تقييم طويل الأجل لتأثيرات تغير المناخ ويسهل مقارنة النتائج عبر فترات ومناطق مختلفة. يمكن أن تقدم الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ إرشادات أو مبادئ لمطوري السيناريوهات بهدف التوصل إلى اصطلاحات ومصطلحات تسمية أكثر سهولة وسهولة في الوصول إليها في المستقبل. وعلى الرغم من أن هذا ليس ملزمًا، إلا أنه يمكن أن يساعد في توجيه العملية.

الجهود العالمية المنسقة: يمثل تغير المناخ تحديا عالميا يتطلب جهودا منسقة من جانب العديد من أصحاب المصلحة. تسهل المفردات المتسقة التعاون وتبادل المعرفة بين العلماء وصانعي السياسات والمنظمات في جميع أنحاء العالم، مما يعزز فعالية المبادرات والسياسات الدولية التي تهدف إلى معالجة تغير المناخ والإبلاغ عن مخاطر تغير المناخ (على سبيل المثال، فرقة العمل المعنية بالإفصاحات المالية المتعلقة بالمناخ -TCFD أو الوطنية الحكومات). على سبيل المثال، يواجه القطاع المالي تحديًا يتمثل في الإبلاغ عن المخاطر المتعلقة بالمناخ (على سبيل المثال توصيات TCFD) بما في ذلك سيناريو الانبعاثات العالية ويحتاج إلى اتخاذ قرار بشأن السيناريوهات التي سيتم استخدامها بينما لا توجد سيناريوهات الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ للاختيار من بينها فحسب، بل هناك أيضًا سيناريوهات التي طورتها، على سبيل المثال، وكالة الطاقة الدولية أو شبكة تخضير النظام المالي (NGFS). وتواجه الحكومات الوطنية أو القطاعان العام والخاص تحديات مماثلة عند اختيار السيناريوهات. إن وجود مجموعة من السيناريوهات المنخفضة والمتوسطة والعالية المشتركة أو المتناغمة من شأنه أن يسهل عملية صنع القرار ويجعلها أكثر شفافية واتساقًا فيما يتعلق بالآثار الاقتصادية المتوقعة في ظل تغير المناخ في المستقبل.

التخطيط على المدى الطويل: تدعم المفردات المتسقة التخطيط طويل المدى من قبل الحكومات والكيانات الأخرى. فهي تمكنهم من تطوير السياسات واستراتيجيات التخفيف وخطط التكيف التي تتماشى مع التقييمات والتوقعات العلمية. تؤدي التغييرات المتكررة في المفردات إلى تعطيل عمليات التخطيط وإدخال تعقيدات وشكوك غير ضرورية.

التواصل الفعال: تعزز المفردات المستقرة التواصل الفعال بين العلماء وصانعي السياسات وعامة الناس. فهو يضمن فهم الرسائل والنتائج الرئيسية بدقة ويساعد على تجنب سوء الفهم الذي قد يعيق تنفيذ إجراءات تغير المناخ. غالبًا ما تطلب الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ تعليقات من مجموعات المستخدمين الرئيسية (صانعي السياسات وقادة الأعمال وما إلى ذلك) حول فهم التحديات أو تطبيق السيناريوهات. يمكن أن تفيد هذه المدخلات الجهود الرامية إلى تحسين الوضوح.

لتعزيز الفهم العام الأوسع، تعد المساعي المكرسة نحو التواصل المباشر والواضح والتصورات التوضيحية ضرورية لتوضيح الفروق بين السيناريوهات في التقارير المختلفة. وفي نهاية المطاف، يعد الحفاظ على التوحيد والدقة في المصطلحات أمرًا بالغ الأهمية للتحايل على الغموض المحتمل. ولا تزال معالجة هذه المشكلة تشكل تحديًا مستمرًا في مجال الاتصالات.

وفي الختام

لقد غيرت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ مصطلحات السيناريو الخاصة بها عدة مرات منذ عام 1990، مما خلق تحديات لتقييم تغير المناخ. وقد أدت هذه التغييرات المتكررة إلى تكاليف انتقالية كبيرة لتحديث النماذج، وإعادة تدريب المستخدمين، وتوصيل المصطلحات الجديدة. علاوة على ذلك، أدت هذه التغييرات عن غير قصد إلى إضعاف إمكانية فهم وإمكانية تطبيق سيناريوهات الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ على صناع السياسات وأصحاب المصلحة في المجال المالي - العام والخاص على حد سواء - وعامة الناس. ولتقليل تكاليف التحول هذه وتحسين فهم السيناريوهات وقابليتها للاستخدام، ينبغي للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ أن تحافظ على مفردات سيناريو متسقة عبر دورات التقييم.

ومن خلال ترسيخ المصطلحات بعد تقرير التقييم السادس وضمان الاستخدام الثابت للمسارات التمثيلية النموذجية والمبادئ التوجيهية المستدامة على الأقل حتى تقرير التقييم السابع، وربما في الدورات اللاحقة، يمكن للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ تحويل تركيزها من تحديثات المصطلحات إلى تحسين جودة السيناريو وتفسيره. إن إنشاء مجموعة موحدة من السيناريوهات، تشمل مسارات منخفضة ومتوسطة وعالية المستوى بمصطلحات موحدة، من شأنه أن يزود صناع السياسات والقادة في القطاعين العام والخاص بفهم أكثر وضوحا لسيناريوهات المناخ. وهذا بدوره من شأنه أن يمكّنهم من اتخاذ قرارات مستنيرة في مواجهة تحديات المناخ.

إعتراف:

اعترف المؤلفون بأن آن صوفي ستيفانس من مجلس العلوم الدولي (ISC) لدور المراجعة التحريرية.