المخاطر المناخية الناشئة وما الذي يتطلبه الأمر للحد من ظاهرة الاحتباس الحراري إلى 2.0 درجة مئوية؟

هذه المقالة جزء من مركز الدراسات الدولي Transform21 سلسلة ، والتي ستستكشف حالة المعرفة والعمل ، بعد خمس سنوات من اتفاق باريس وفي عام محوري للعمل بشأن التنمية المستدامة. تمت مشاركة هذه القطعة لأول مرة بواسطة برنامج أبحاث المناخ العالمي (WCRP).

تم استضافة جلسة مشتركة من قبل WCRP و IPCC و Future Earth في COP26 لمناقشة مخاطر وعواقب انتهاك الاحترار 1.5 درجة مئوية ، ومسارات التحول المحتملة التي يمكن أن توجه صانعي القرار وأصحاب المصلحة. طُلب من جميع المتحدثين تحديد ما يصل إلى خمسة إجراءات و / أو تحديات ذات أولوية لمجتمعنا البحثي فيما يتعلق بالانتقال إلى مجتمع منخفض الكربون والحد من الاحترار إلى أقل من 2 درجة مئوية. هذا ملخص لهذه التحديات العلمية والفجوات العلمية وبعض الإجراءات المطلوبة.

شاهد الجلسة هنا:

1. نظرة عامة

يجلب تغير المناخ الناتج عن الأنشطة البشرية العديد من التحديات والمخاطر الكبيرة التي تؤثر على جميع جوانب الحياة تقريبًا على الأرض. إن حالات الجفاف والأمطار الغزيرة والفيضانات وموجات الحر والطقس الشديد الحرائق والفيضانات الساحلية تتزايد بالفعل في تواترها وشدتها. يتزايد حجم هذه التغيرات المناخية وما ينجم عنها من مخاطر وآثار مع كل زيادة إضافية في الاحترار ، مما يؤثر على ملايين الأشخاص حول العالم ، ولا سيما الأفقر الذين يعانون من مخاطر على الأمن الغذائي والمائي ؛ صحة النظام البيئي والتنوع البيولوجي الذي يهدد العديد من أهداف التنمية المستدامة (SDGs).

للحد من مثل هذه التهديدات ، تهدف اتفاقية باريس COP21 إلى الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري إلى أقل بكثير من 2 درجة مئوية فوق درجات حرارة ما قبل الصناعة ومواصلة الجهود للحد من الاحترار إلى 1.5 درجة مئوية. بالنظر إلى التأثير التراكمي لثاني أكسيد الكربون₂ الانبعاثات الناتجة عن الاحتباس الحراري ، وميزانية الكربون الصغيرة المتبقية ، وهذا يتطلب انخفاضًا كبيرًا في انبعاثات جميع العوامل المناخية البشرية المنشأ ، وخاصة ثاني أكسيد الكربون الأحفوري₂، على مدى العقد المقبل. في النهاية ، هناك حاجة إلى صافي انبعاثات غازات الدفيئة الصفرية بحلول عام 2050 للوصول إلى هذا الهدف.

بالنظر إلى السياسات الحالية والمساهمات المحدثة المحددة وطنياً ، يبدو من المرجح بشكل متزايد أن ميزانية الكربون المتبقية المرتبطة بفرصة 50 أو 67٪ للحد من الاحترار عند 1.5 درجة مئوية سيتم استنفادها في 2030 ، مما يؤدي إلى تجاوز 1.5 درجة مئوية. هدف. إن أي تأخير في الحد من الانبعاثات يُلزم الكوكب بمزيد من الاحترار العالمي ومخاطر أكبر لظواهر جوية ومناخية مناخية أكثر كثافة وتواترًا. يتطلب البقاء دون 2.0 درجة مئوية تحولًا غير مسبوق ، بما في ذلك زيادة تقليل ثاني أكسيد الكربون المتبقي₂ الانبعاثات والنهج المستدامة لإزالة فائض ثاني أكسيد الكربون₂ من الجو. ستكون هناك حاجة إلى تقنيات الانبعاثات السلبية لإزالة ثاني أكسيد الكربون ، ولكن تظل هناك أسئلة حول النطاق المطلوب ، والجدوى ، والتكاليف ، وكذلك المقايضات ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالخيارات القائمة على الأرض.

2. التحديات العلمية الرئيسية

2.1 تحسين فهم العملية لكامل نظام الأرض - عبر جميع المستويات بما في ذلك النظم البشرية (الاجتماعية) ومخاطر المناخ

البحث لزيادة فهمنا للأحداث المركبة النادرة التي تقل احتمالية حدوثها ولكنها قد تكون لها آثار مدمرة (على المستوى العالمي). هناك حاجة إلى الملاحظات ودراسات العمليات والنماذج الملائمة للغرض لفهم ومحاكاة الأحداث المتطرفة النادرة (مثل عتبات الحرارة الخطرة التي تؤثر على مناطق متعددة بالغة الأهمية لأسواق الغذاء العالمية) ؛ تعاقب الأحداث وتأثير التفاعل بين المتغيرات الداخلية والمحركات المناخية الطبيعية.

تحسين القدرة على تقييم مخاطر المناخ. لتحسين قياس المخاطر الناجمة عن الأحداث منخفضة الاحتمال وعالية التأثير ؛ الأخطار المركبة الشديدة والأحداث المتطرفة واسعة النطاق ؛ ونقاط التحول ، مثل إطلاق الكربون على نطاق واسع بسبب موت الغابات أو الذوبان المفاجئ للجليد ، وانهيار الجرف الجليدي / الصفيحة ، وتحولات النظام وانهيار المنطقة الأحيائية ، كلها ستتطلب تكاملًا أفضل للتفاعلات والتغذية المرتدة والمرونة في نماذج نظام الأرض لدينا ، بما في ذلك ديناميات مكونات النظام بمعنى المحيطات والأرض والغلاف الجوي والمحيط الحيوي والغلاف الجليدي ، وكذلك النظم البشرية.

تسريع التقدم في علوم مناخ القطب الجنوبي: تتعلق بشكل خاص بالجليد البحري والرفوف الجليدية في أنتاركتيكا ، نظرًا لعدم اليقين بشأن استقرارها في ظل تغير المناخ والآثار المترتبة على ارتفاع مستوى سطح البحر.

فهم أفضل للأنظمة الاجتماعية: لتسريع التقدم عبر القطاعات / المناطق الجغرافية / الثقافات.

2.2 تحسين المعلومات حول المناخ ونظام الأرض

تحسين المعلومات الإقليمية إلى المحلية حول تغير المناخ: من خلال عمليات رصد ونمذجة أفضل لجميع العمليات ذات الصلة ، وتفاعلاتها ، على نطاقات زمنية من الطقس إلى آلاف السنين ، ومن خلال النماذج الصعبة مع بيانات المناخ القديم والبيانات المرصودة.

تحسين جودة واستخدام الإسقاطات المناخية لإثراء تقييمات مخاطر المناخ: لتحديد مسارات الوصاية الآمنة والعادلة على كوكب الأرض لنظام أرضي مستقر ومرن من أجل التنمية البشرية ومعالجة الأسئلة ذات الصلة بالمجتمع مثل (هذه بعض الأهداف العلمية لنشاط منارة مناخات الهبوط الآمن الجديد التابع لبرنامج WCRP):

ابحث عن تحافظ مسارات الانبعاثات على قابلية السكن والأمن الغذائي؛ ما هي حدود التكيف?

ما هي الآثار المناخية لإزالة ثاني أكسيد الكربون مع الحفاظ على إمدادات الغذاء والمياه ، والحفاظ على التنوع البيولوجي؟

ابحث عن تنشأ المخاطر من إعادة توزيع المياه على المدى الطويل بسبب تغير المناخ والنشاط البشري المباشر في النظم / الخزانات الطبيعية البرية (بما في ذلك الأنهار الجليدية والغابات الاستوائية المطيرة)؟

ما هي الآثار المترتبة على مناطق دورة المياه المكثفة ، وزيادة التقلبات، مما يؤدي على سبيل المثال إلى فترات رطبة جدًا ثم فترات جفاف شديد؟

كيف يمكننا الحفاظ على السواحل الصالحة للسكن، ما معدل وحجم ارتفاع مستوى سطح البحر مقبول نظرا لعدم رجوعه؟

أفضل قياس مخاطر الأحداث عالية التأثير منخفضة الاحتمال (كما هو موضح أيضًا في 2.1).

2.3 بناء وتقوية الجسور

بين مجتمعات أبحاث المناخ والنظام البيئي / التنوع البيولوجي: لفهم تأثيرات المناخ المتغير والضغوط المحلية على النظم البيئية وقدرتها على تخزين الكربون وتحسين الفوائد المشتركة بشكل أفضل. يرتبط هذا بالفعالية المنخفضة المحتملة لأحواض الكربون لعالم> 2 درجة مئوية ، وإمكانات وحدود الحلول القائمة على الطبيعة ، والمخاوف المتعلقة بالعمليات التي يتم تضمينها جزئيًا فقط في النماذج المناخية (مثل موت الغابات ، والحرائق ، ذوبان الجليد السرمدي المفاجئ ، والميكروبات في التربة والمحيطات ، وما إلى ذلك).

بين الإنتاج "التنازلي" (العالمي) للمعلومات المناخية وسياق القرار المحلي "من القاعدة إلى القمة": لتوجيه التكيف المطلوب بشكل أفضل لتقليل نقاط ضعف المجتمعات ، عن طريق الحد من تعرضها وحساسيتها لأخطار المناخ ، وتعزيز قدرة المجتمعات على التكيف بنشاط مع المخاطر المناخية المتطورة. هذا هو محور نشاط منارة My Climate Risk Lighthouse الجديد التابع لبرنامج WCRP.

بين العلماء وأصحاب المصلحة وصناع القرار: لتحقيق مناهج مشتركة ومتكاملة للتخفيف من حدة تغير المناخ والتكيف معه ، مدعومة بعلوم ومعلومات تغير المناخ القوية ، والتي لها فوائد مشتركة (مثل الفوائد على جودة الهواء الناتجة عن انخفاض انبعاثات الميثان). يتطلب التخفيف سياسات حكومية منسقة عالميًا ، بينما يتطلب سياق القرار للتكيف نهجًا محليًا بدرجة أكبر.

بين مجتمع العلم والمجتمعات المحلية: لتطوير نهج تصاعدي أكثر كفاءة يأخذ في الاعتبار التعقيد المحلي (الواقع) مع تقديم حلول بسيطة (البساطة) تمكن المجتمعات المحلية من فهم موقفهم (التمكين).

3. للمخاطر مقياس: ما هو العلم المطلوب لدعم الإجراءات على مستوى القرار؟

هناك الكثير من المعلومات المناخية القوية على المستويين العالمي والإقليمي ولكن هناك إجراءات ضعيفة. ومع ذلك ، على المستويات المحلية حيث توجد التأثيرات ، هناك استعداد بشكل عام للعمل حتى لو كانت المعلومات المناخية القوية محدودة. لذلك تنشأ التوترات بين مكان اتخاذ القرارات المتعلقة بالموارد وأين تحدث التأثيرات.

العديد من الإجراءات ذات الأولوية لمعالجة هذا الأمر والتأكد من أن علم المناخ فعال في تمكين السياسات والقرارات لإدارة مخاطر المناخ على النطاق المحلي وتقليل آثارها على المجتمعات والمناطق المعرضة للخطر في جميع أنحاء العالم ، تقع ضمن نطاق المعلومات الإقليمية للمجتمع WCRP المشروع الأساسي ونشاط المنارة الخاص بي للمخاطر المناخية. يشملوا:

معالجة الثغرات الحرجة في مراقبة سعة الشبكة ، والوصول إلى البيانات التاريخية ، ودراسات إسناد الأحداث للأحداث الرئيسية عالية التأثير للعديد من المناطق الأكثر ضعفاً.
أفضل دمج سياق صنع القرار ، وقيم أصحاب المصلحة وأخلاقياتهم ، والضغوط غير المناخية في تصميم البحث وبناء المعلومات والتواصل مع صانعي السياسات والقرارات.
الاستثمار في تنمية القدرات في المناطق شديدة الضعف لتطوير معلومات مناخية مدروسة محليًا وذات صلة بالقرارات. تؤدي القدرات العلمية الضعيفة إلى اعتماد فكري على الآخرين ، مما يؤدي إلى ضعف التوافق بين المعلومات المناخية وسياق القرار.
تقييم فعالية استجابات التكيف لضمان عرض النتائج.
التوفيق بين التناقضات التي تنشأ بسبب الاعتماد على الطريقة (أي طرق مختلفة لإنتاج المعلومات المناخية) وبشكل عاجل تطوير أساليب وممارسات الاتصال. يؤدي تنوع مصادر المعلومات والنتائج إلى إرباك الرسالة وإضعاف القرارات.
أفضل الموارد علم عبرمناهجية وشراكات فكرية حقيقية، بين المناطق وداخلها ، لمعالجة نقص المعلومات ذات الصلة بالسياق.

4. ما هو المطلوب لتسريع التقدم والعمل؟

فهم أفضل لكيفية اتخاذ القرارات الجماعية وكيفية فهم تحليلات المخاطر. على الرغم من الأصوات القوية لمجتمعات العلم والنشطاء على مدى العقود الثلاثة الماضية ، فإن الاستجابات السياسية لا تزال منيعة مع الحلول التي تعتمد إلى حد كبير على الإجراءات المؤجلة أو التقنيات الجديدة. هناك حاجة إلى حساب أكبر لعلم النفس الذي يعيق سماع التحذيرات حتى فوات الأوان. وهذا ينطبق على كل من التكيف مع المناخ والتخفيف من حدته.
سيحتاج المواطنون والدول إلى تحديد وتصميم وتنفيذ التغييرات الرئيسية في الطريقة التي يعيشون بها حياتهم. هل يمكن أن تساعد العلوم الاجتماعية في فهم ومعالجة سبب رؤية صانعي السياسات والمواطنين على حد سواء للمشكلة على أنها مفاهيمية ، مع حلول موجودة في أماكن أخرى أو في التقنيات المستقبلية؟ هل يمكنهم المساعدة في بناء الفهم والقبول بأن المقايضات في الأنظمة المعقدة تؤثر على أصحاب المصلحة المختلفين بطرق مختلفة؟
معالجة مسألة الترخيص الاجتماعي حتى يتمكن المجتمع من تحقيق فوائد الحلول التكنولوجية الحالية ، دون المقايضات اللازمة المطلوبة لمنع تنفيذ هذه الحلول الجزئية.
هل يلزم إجراء تغييرات في نظام الحوكمة متعدد الأطراف لدينا؟ بعض الأدلة على أنه قد لا يكون الأمر كذلك هو أنه في الوقت ذاته الذي يحتاج فيه العالم إلى نظام فعال متعدد الأطراف ، فإننا نواجه القومية الناشئة. يجب على الدول أن ترى أنه من مصلحتها الذاتية المستنيرة أن تعمل معًا.
العلم نفسه يجب أن يتغير. قام علم المناخ بتحديد وتشخيص تغير المناخ البشري المنشأ ؛ محاكاة السيناريوهات المستقبلية بحيث يفهم المجتمع وصناع القرار بوضوح مستقبل المناخ المعقول ؛ وطور علم التكيف والتخفيف. تقدم المجتمعات العلمية لمجلس العلوم الدولي ، بما في ذلك Future Earth و WCRP ، مساهمات مهمة ، لكن العلوم الفيزيائية والتكنولوجيا وحدها لا تحل المشكلة. نحن بحاجة إلى علماء الاجتماع وعلماء القرار وعلماء السياسة وعلماء الأخلاق والاقتصاد والممارسين (مثل المهندسين) ، بالإضافة إلى جسور معززة لربطهم كما هو موضح في القسم 2.3 أعلاه.

5. الطريق إلى صافي الصفر - احتياجات العلم والتكنولوجيا

للحد من مخاطر المناخ والامتثال للأهداف الطموحة المتفق عليها بموجب اتفاقية باريس 2015 ، CO₂ يجب أن تنخفض الانبعاثات إلى صافي الصفر بحلول منتصف القرن ؛ ومع ذلك ، فإن العالم بطيء جدًا في السير على الطريق الصحيح لتحقيق هذا الهدف. على الرغم من أن العديد من العناصر المطلوبة للتحول واضحة بالفعل - مثل الانخفاض السريع في استخدام وإنتاج الوقود الأحفوري ، ووقف إزالة الغابات وتقليل الانبعاثات الناتجة عن استخدام الأراضي - فمن الواضح أيضًا أن ثاني أكسيد الكربون₂ ستكون هناك حاجة لتقنيات إزالة (CDR) على نطاق واسع للحد من الاحترار. على سبيل المثال ، يوضح التقرير الخاص للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لعام 2018 بشأن الاحترار العالمي عند 1.5 درجة مئوية أن مسارات 1.5 درجة مئوية ذات التجاوز المحدود ، والتي تهدف إلى تقليل الاعتماد على مجلس الإنماء والإعمار ، لا تزال تزيل كمية كبيرة من ثاني أكسيد الكربون₂ من الغلاف الجوي (على وجه التحديد ، 100 جيجا طن من ثاني أكسيد الكربون₂ تراكميا حتى عام 2100).

تكشف مقارنة هذه المسارات (بـ 1.5 أو 2 درجة مئوية) مع واقعنا الحالي عن فجوة مذهلة في الابتكار والسياسة وفي الحوار المجتمعي. توسيع نطاق التقنيات والأساليب لإزالة ثاني أكسيد الكربون₂ يطرح من الجو أسئلة مثل: من أين يجب أن تأتي الكتلة الحيوية دون تعريض أهداف التنمية المستدامة الأخرى للخطر إذا أريد زيادة الطاقة الحيوية بشكل كبير? إلى أي مدى يمكن أن CO₂ يتم تخزينها في الغابات والتربة الزراعية والأرضية الأخرى والنظم البيئية البحرية نظرًا لتأثير تغير المناخ المستمر عليها? ما الذي يمكن أن تسهم الأساليب الأخرى مثل الالتقاط المباشر للهواء ، والطقس المعزز ، والفحم الحيوي ، وغيرها من حلول المناخ الطبيعي ، في حافظة أكثر مرونة لتقنيات الإزالة التي تقلل من المخاطر على أهداف التنمية المستدامة الأخرى؟ تظهر مثل هذه الأسئلة بوضوح الحاجة الملحة لإيجاد حلول للانبعاثات المتبقية وثاني أكسيد الكربون₂ إزالة.

على المدى القصير ، فإن الابتكار والتمويل والمشاريع التجريبية كلها مطلوبة لتحفيز العلم والتكنولوجيا اللازمين ليس فقط لتكنولوجيات الانبعاثات و CDR ولكن أيضًا لأساليب قوية وشفافة للرصد والتحقق. هذا الأخير مهم بشكل خاص لتلافي التناقضات بين الالتزامات المعلنة والإجراءات الفعلية التي ستؤدي إلى نقص في تخفيضات الانبعاثات العالمية اللازمة لتحقيق الاستقرار في المناخ. على المدى المتوسط ، ستكون هناك حاجة إلى هياكل حوكمة واضحة لمعالجة المخاوف بشأن المخاطر الأخلاقية. على المدى الطويل ، يمكن أن تساعد بنية تسعير الكربون الشاملة التي تأخذ في الاعتبار الأبعاد الانتقالية فقط ، في مكافأة وتمويل إزالة الكربون ، مع فرض رسوم على انبعاثات الكربون المتبقية.

علاوة على ذلك ، ستكون هناك حاجة إلى عدسة تأخذ نظرة أوسع من مجرد الكربون ، مصحوبة بهيكل سياسة يركز على الكربون مع ضمانات وتنظيمات تضمن الاستدامة. يجب أن يلعب العلم دورًا بالغ الأهمية في سد الفجوات المعرفية بالمعرفة القابلة للتنفيذ.

انك قد تكون مهتمة ايضا في

أربعة اعتبارات لتسريع التقدم في مجال تغير المناخ في التفاعل بين العلوم والسياسات

في الحدث الجانبي الذي عقده WCRP و Future Earth و IPCC في COP26 ، دعا رئيس ISC Peter Gluckman إلى تغيير خطوة في تمويل العلوم والعلوم من أجل تقديم معرفة قابلة للتنفيذ وموجهة نحو الحلول ، مع تسليط الضوء على أربعة مخاوف ذات صلة بتسريع التقدم.

تصوير سيرجي بيستريف على Unsplash.