نحن في خضم نداء إيقاظ عالمي - مجلس العلوم الدولي

تمت مشاركة هذه المقالة كجزء من سلسلة ISC الجديدة ، Transform21، التي ستستكشف حالة المعرفة والعمل ، بعد خمس سنوات من اتفاق باريس وفي عام محوري للعمل بشأن التنمية المستدامة. تم نشر هذه المقالة لأول مرة في مراجعة اسكتلندية على 26 مايو 2021.

من الصعب بدء أي سرد هذه الأيام دون الإشارة إلى جائحة COVID-19. إنه يسود المحادثات والمجتمعات وشكوكنا حول المستقبل. يعتقد الاقتصاديون أنها "عوامل خارجية" ، مثل تأثير مذنب ، لا يمكن التنبؤ بها وبدون سبب بشري. لكن الأوبئة والحضارة يسيران معًا. كانت هناك ، ولم تكن هناك ، أوبئة بين السكان المشتتين غير المتحضرين. أثبتت زيادة تغلغل الإنسان في المساحات البرية ، مع وجود أمراض فيروسية جديدة تتطلع دائمًا إلى القفز على حاجز الأنواع ، إلى جانب نمو المراكز الحضرية المتصاعدة للحضارة التي تنشر العدوى بسهولة ، أنها مزيج خصب لتوليد الأوبئة. وهي متكررة في التاريخ المسجل ؛ حوالي ثلاثة لكل قرن. فلماذا نتفاجأ عندما يحضرون؟

ذكرت استراتيجية الأمن القومي لحكومة المملكة المتحدة لعام 2010 أن "مخاطر الإصابة بمرض وبائي بشري لا تزال من أعلى المعدلات التي نواجهها". قد تكون الآثار المحتملة لوباء في المستقبل هي إصابة ما يصل إلى نصف سكان المملكة المتحدة بالعدوى ، مما يؤدي إلى وفاة ما بين 50,000 و 750,000 حالة وفاة في المملكة المتحدة ، وهو ما اتضح حتى الآن أنه ليس تقديرًا سيئًا. في عام 2017 ، أشار مستشار الأمن القومي البريطاني إلى أن احتمال ظهور "مرض معدي ناشئ" قد ازداد منذ عام 2010. باختصار ، كنا نعلم أن هذا سيحدث. لماذا إذن لم نكن مستعدين؟

الادعاء بأن شيئًا ما يمثل أولوية لا يهم حقًا إذا لم يعتقد أحد أنه كذلك بالفعل. و هذه كانت المشكلة. بالنسبة لحكومات المملكة المتحدة ، كان خطر حدوث جائحة غامضًا للغاية ، ومن الصعب جدًا تخيله. لكن لا يمكننا القول ببساطة أن هذا كان فشلًا للحكومة. مع استثناءات قليلة ، لم يرفع أي شخص آخر علامة التحذير. لقد كان فشلًا للخيال والذاكرة من جميع أجزائنا.

كان الوباء بمثابة اختبارات إجهاد للحكومات. لقد تعلم البعض من السارس في عام 2003 وكانوا مستعدين. تايوان وفيتنام وسنغافورة ولاوس. كان البعض يحتل مكانة عالية في سجلات المخاطر الوطنية الخاصة بهم ، وكانوا يعرفون أنه سيحدث ، لكنهم لم يكونوا مستعدين بعد. لم نكن نفتقر إلى المعرفة ، ولم نطبقها.

لقد كان اللحاق بالركب رائعًا ولكن ليس بسبب تصرفات الحكومات في "اتباع العلم" ، والتي كانت مترددة وغالبًا في غير محلها. لقد كان ذلك بسبب التضامن والسلوك المنظم والمسؤول للمواطنين والاستجابة الرائعة والعفوية للمجتمع العلمي العالمي ، مع مشاركة غير مسبوقة للأفكار والبيانات داخل وخارج المجتمع وعبر الواجهة العامة والخاصة. كانت هذه السرعة ضرورية في تمكين التقدم من التسلسل الأولي إلى اللقاحات الفعالة في أقل من عام. وبكلمات مدير المعاهد الوطنية الأمريكية للصحة: "لم نر شيئًا كهذا قط" ؛ "الجهد الهائل سيغير العلم - والعلماء - إلى الأبد".

في المملكة المتحدة ، يبدو أن النجاح في طرح اللقاح أدى إلى الشعور بالرضا عن الذات على المدى الطويل ، مع الافتراض الضمني بأنه يمكن السيطرة على الوباء داخل حدودنا. قد تكون حكوماتنا في خطر إظهار نفس عدم الرغبة في أخذ وجهات النظر العلمية حول الألعاب النهائية المحتملة لـ COVID على محمل الجد التي أظهرتها قبل وفي المرحلة المبكرة من الوباء.

في وقت سابق من هذا العام ، جادل عدد منا في صفحات لانسيت مجلة أن النهج القومي وليس العالمي لإيصال اللقاح ليس خاطئًا من الناحية الأخلاقية فحسب ، بل سيؤخر أيضًا أي عودة إلى مستوى "الحياة الطبيعية" (بما في ذلك ضوابط الحدود المريحة) لأنه لا يمكن لأي دولة أن تكون آمنة حتى من جميع آمنة. يمكن أن يستمر فيروس SARS-CoV-2 في التحور بطرق تسرع انتقال الفيروس وتقلل من فعالية اللقاح ، حيث تؤثر قرارات الوكالات العالمية والحكومات والمواطنين في كل مجتمع بشكل كبير على الرحلة المقبلة للجميع.

هناك سيناريو متفائل بأنه على الرغم من أن COVID-19 سيظل مستوطنًا في سكان العالم ، فإن لقاحات الجيل الجديد ستكون فعالة ضد جميع المتغيرات (بما في ذلك تلك التي قد تظهر بعد) ، شريطة اتباع إجراءات السيطرة على انتشار الفيروس بشكل فعال في كل بلد في جهد منسق لتحقيق السيطرة العالمية. حتى مع التعاون الدولي والتمويل الكافي ، فإن هذا السيناريو سيستغرق حتماً وقتاً طويلاً لتحقيقه.

في الطرف الآخر ، هناك سيناريو متشائم ، حيث تظهر متغيرات SARS-CoV-2 بشكل متكرر ، مع القدرة على الهروب من مناعة اللقاح. في هذا السيناريو ، يمكن للبلدان ذات الدخل المرتفع فقط الاستجابة عن طريق التصنيع السريع للقاحات المكيفة لجولات متعددة من إعادة تحصين السكان سعياً وراء المكافحة الوطنية. ثم يكافح بقية العالم مع الموجات المتكررة واللقاحات غير الفعالة بما يكفي ضد المتغيرات الفيروسية المنتشرة حديثًا. في مثل هذا السيناريو ، من المحتمل أن يكون هناك تفشي متكرر ، حتى في البلدان ذات الدخل المرتفع ، وسيكون الطريق إلى "الحياة الطبيعية" في المجتمع والأعمال أطول بكثير.

كان هناك أيضًا اختبار إجهاد للتعاون الجيوسياسي الذي سيحدد في النهاية أي من هذه المسارات سيتم اتباعها. حتى الآن ، فشلت الحكومات في الاختبار. كمحرر لـ لانسيتكتب ريتشارد هورتون مؤخرًا: "يبدو أن الأسرة البشرية لا تهتم كثيرًا بنفسها لدرجة أننا لم نتمكن من تجميع خبرتنا وفهمنا ومعرفتنا لتشكيل استجابة مشتركة ومنسقة".

قد تكون أزمة COVID هي المرة الأولى التي تتنافس فيها دول العالم المعولم بشكل مباشر على نفس الموارد المحدودة ، حيث تميل إلى حماية مواطنيها بغض النظر عن التكلفة التي يتحملها الآخرون. ما لم يكن هناك ، حتى في هذه المرحلة المتأخرة ، إعادة اكتشاف ليس فقط لإنسانيتنا المشتركة ولكن تلك المصلحة الذاتية تتطلب تعاونًا عالميًا ، فقد نتجه نحو السيناريو الأسوأ بدلاً من السيناريو الأفضل.

ربما يكون الوباء ، على الرغم من كونه مدمرًا ، قد ثبت أنه جاء في الوقت المناسب كدرس في مواجهة الأزمة العالمية الأخرى التي تلوح في الأفق ، والأكبر والأكثر جوهرية ، وهي أزمة تغير المناخ. نحن نعيش في عالم مترابط ليس فقط بالسفر ولكن بالرياح والمياه والطقس. المحلي يصيب العالمي والعالمي يحدد المحلي. يتشارك COVID والمناخ في نمط وقعت فيه أخطر الأضرار على السكان حيث يتوطن الفقر وانعدام الأمن وعدم المساواة والذين تكون حياتهم وسبل عيشهم ضعيفة بطبيعتها. لا يحمل COVID ولا المناخ جوازات سفر. كلاهما لهما فترات حضانة طويلة ، يتم خلالها تجاهل مخاطرهما وأصوات الخبراء التحذيرية بسهولة.

بالنسبة لـ COVID ، تم الكشف عن العواقب الوخيمة لفقدان نداءات الإنذار المبكر للعمل في عدة موجات قاتلة من النمو الهائل والانفجار. تغير المناخ له وتيرة أبطأ وأكثر تعقيدًا. يصعب على الجمهور وصانعي السياسات فهم توقعاتها طويلة الأجل ، المستمدة من النماذج الرياضية ، لأنها تتحدى الحدس والتفكير قصير المدى. نحن نعيش في عالم اعتدنا فيه على وتيرة التغيير التكنولوجي ، لكننا في الغالب غافلين عن التحركات الأبطأ والأكثر قوة للطبيعة الغاضبة ، وللبداية القاسية للتغيرات المناخية الكبرى مثل الكوكب لم يفعل معروف منذ 10,000 سنة.

الدروس واضحة. يجب علينا تصحيح فشل الذاكرة والخيال الذي يتجاهل أعمال الطبيعة. بعد كل شيء ، فهم أفضل من طريقة عمل المجتمع. إن تجاهل الدعوات العلمية لاتخاذ إجراء مبكر ينتهي به الأمر إلى أن يكون أكثر تكلفة على المدى الطويل ، حتى لو بدت مثل هذه الإجراءات عقابية في البداية. تمامًا كما هو الحال بالنسبة لـ COVID ، يصبح التحكم فيه صعبًا عندما يصل الفيروس إلى مستوى معين في السكان ، وكذلك بالنسبة للمناخ ، فإنه لديه القدرة على حدوث تغير سريع لا رجعة فيه وغير متوقع مع ارتفاع درجة حرارة الكرة الأرضية إلى ما بعد العتبات الحرجة. المفارقة هي أن الإجراءات الوقائية المبكرة الناجحة من المرجح أن تُعتبر مهدرة بمجرد تجنب المخاطر ، مما يلقي بظلال من الشك على حجم الخطر الأصلي.

ومع ذلك ، هناك اختلاف أساسي واحد بين COVID والمناخ. لا يوجد مهلة في اللحظة الأخيرة: لا يوجد لقاح لمخاطر المناخ ، ما لم نعلق آمالنا بحماقة على ظهور بعض التقنيات التي لم يتم تجربتها ولم تكن موجودة حتى الآن.

لذا ، دعنا نتأكد فقط من أننا لا نتعلم الدرس الخطأ من COVID. إنها ليست مجرد حالة طوارئ صحية عامة. إنه شيء أكبر. نحن في وسط واحدة من أكبر نداءات اليقظة العالمية في التاريخ ، والتي تهدد كلاً من حياة الأفراد والأنظمة الاقتصادية والاجتماعية بأكملها. تخبرنا الطبيعة أن البيئة العالمية الجديدة التي أنشأناها من خلال تدميرنا لموارد الأرض تنطوي على مخاطر كبيرة للبشرية. إنه يخبرنا أن التأثيرات المحلية لأعمالنا تنتقل عبر المحيط العالمي والغلاف الجوي العالمي ومن خلال الشبكات الثقافية والاقتصادية والتجارية والسفر العالمية لتصبح تأثيرات عالمية. إنه يخبرنا أن الحلول الوطنية وحدها غير كافية تمامًا ، وأنه يجب علينا حل الأسباب الكامنة وراء ضعفنا من خلال التعاون العالمي ، والمؤسسات العالمية المنشطة والاستثمار في المنافع العامة العالمية. إنه يخبرنا فقط عن حجم العوامل الخارجية التي لا تستطيع الأسواق التقليدية حلها.

ومع ذلك ، فإنه يخبرنا أيضًا أن لدينا الكثير من المعرفة والخبرة لمعالجة هذه المشكلات. المطلوب هو الإرادة السياسية. دعونا نأمل أن يقدمه جلاسجو 2021.