يشارك المجلس الدولي للعلوم (ICSU) في تنظيم حدث جانبي في COP22 حول الأسئلة العاجلة في أبحاث المناخ

وقد جمع الحدث مجموعة من العلماء رفيعي المستوى وممثلين عن وكالات البحث ووكالات تمويل الأبحاث. وأدار الحدث فاليري ماسون-ديلموت ، الرئيس المشارك للفريق العامل الأول للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، وديفيد كارلسون ، مدير البرنامج العالمي للبحوث المناخية (WCRP).

ديفيد كارلسون افتتح الحدث بالقول إن النظام المناخي لا يستمع لاتفاق باريس. وشدد على أهمية البحث الأساسي في فهم إشارات المناخ من أجل بناء إجراءات موثوقة للتكيف والتخفيف وكذلك في إعلام التقييمات الوطنية والإقليمية والدولية.

جوشيم ماروتزكي من معهد ماكس بلانك للأرصاد الجوية ذكر أن اتفاقية باريس حررت أبحاث المناخ من مناقشة ما نعرفه بالفعل - العالم آخذ في الاحترار ، والبشر مسؤولون إلى حد كبير - وأن أبحاث المناخ الآن يجب أن تحدد حدودها الجديدة وتتعمق أكثر في المجهول. . وجادل بأن البحوث المناخية الأساسية يمكن أن تشحذ وجهة نظرها من خلال ثلاثة أسئلة إرشادية بسيطة لكنها قوية:

أين يذهب الكربون؟
كيف يتغير الطقس مع تغير المناخ؟
كيف يؤثر المناخ على قابلية الأرض للسكنى ومناطقها؟

وجادل بأن هذه الأسئلة الإرشادية لا تساعد فقط في تشكيل جدول أعمال البحث الأساسي ، بل هي في صميم ما يحتاج المجتمع إلى معرفته للاستعداد لتحديات تغير المناخ المقبلة.

بورام لي من WCRP في هذه الأسئلة البحثية الواسعة من منظور الماء والأمن الغذائي. تتضمن الأسئلة الرئيسية التي يجب على مجتمع البحث معالجتها ما يلي:

كيف سيؤثر عالم الاحترار على موارد المياه العذبة المتاحة عالميًا ، والتفاعلات البشرية مع هذه الموارد المائية ، فضلاً عن قيمتها للمجتمع؟
كيف يُترجم هذا تحديدًا إلى مناطق سلة الغذاء في العالم؟

وشددت أيضًا على الحاجة إلى إدخال الأبعاد البشرية (بما في ذلك إدارة المياه) في البحث ، فضلاً عن تمثيل تأثير استخدام الأراضي في المناخ الإقليمي والعالمي.

ايرين شلوس من معهد أنتاركتيكو أرجنتينو قدم وجهة نظر أنتاركتيكا حول هذه الأسئلة الثلاثة. كما شددت على الحاجة إلى اكتساب فهم لتغير المناخ على المستويات ذات الصلة بالعمليات البيولوجية. علاوة على ذلك ، شددت على أهمية التفكير متعدد التخصصات والعمل على ترجمة البيانات المناخية إلى إجابات حول مصير الكربون وإمكانية سكن البيئة للحفاظ على التنوع البيولوجي في القارة القطبية الجنوبية.

ارتورو سانشيز أزوفيفا من جامعة ألبرتا شدد على الحاجة إلى فهم أفضل لاستجابة النظم البيئية الاستوائية لتغير المناخ عبر جميع أنواع الغابات ، وليس منطقة الأمازون فقط. كما أوجز بعض الأسئلة العلمية الأساسية لأمريكا اللاتينية ، من منظور النظم الإيكولوجية الاستوائية:

كيف تستجيب النظم الإيكولوجية الاستوائية من حيث عزل الكربون؟
كيف يرتبط هذا بعلم الفينولوجيا؟ هل تصبح مواسم النمو أطول أم أقصر؟
كيف يمكن دمج هذه التغييرات في آليات محاسبة الكربون؟

فاليري ماسون ديلموت أوجزت أوجه عدم اليقين والفجوات الرئيسية من منظور الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ ، والتي تضمنت: الفجوة في الرصدات (فيما يتعلق بالجفاف ، ودورات المحيط والغلاف الجوي) ، والفجوات في دوافع تغير المناخ ، وأدوار الهباء الجوي والتفاعلات مع السحب ، ودور ردود الفعل الكربونية ، العديد من جوانب دورة المياه ، العديد من جوانب مناخ أنتاركتيكا (ديناميات الغطاء الجليدي ، ارتفاع مستوى سطح البحر ، التغير في التقلبات من يوم لآخر ، في حالات التطرف). وذكرت أيضًا أنه بينما تدخل الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ الآن دورة التقييم السادسة ، يتم عقد عدد من اجتماعات تحديد النطاق لإعداد تقارير خاصة.

فاطمة دريوش من المركز الوطني للمناخ في المغرب شدد على الحاجة إلى فهم أفضل لتأثيرات الأحداث المتطرفة وتعزيز متانة التنبؤ بمثل هذه الأحداث على مستويات مختلفة لتحسين إدارة المخاطر. كما سلطت الضوء على الحاجة إلى عمليات رصد عالية الجودة ، لا سيما على المستوى الإقليمي ، وتقييم أفضل وتوقع أفضل للتأثيرات المحتملة للأحداث ، للسماح بالتكيف الفعال.

ويلفران مفومة اوكيا من وحدة الدعم الفني للفريق العامل 1 التابع للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) ، شددت على الحاجة إلى تحقيق التوازن الصحيح بين إنتاج المعرفة بعلوم المناخ وحوار السياسات ، وبعبارة أخرى ، يجب ألا تكون أجندة علوم المناخ مدفوعة بالحكومات فحسب ، بل يجب أن تكون مدفوعة أيضًا بالفضول. في السياق الأفريقي ، هناك حاجة إلى مزيد من البحث حول تقييم الاستجابة المحلية والإقليمية لتغير المناخ ، وكيف سيتفاعل الطقس مع تغير المناخ وما هي المخاطر والآثار المرتبطة به.

إيريكا كي من منتدى بلمونت شرح كيفية عمل المنتدى وأكد أن تركيزه الرئيسي ينصب على النهوض بالعلوم متعددة التخصصات لمواجهة التحديات العالمية. وذكرت أن المنتدى ساهم بأكثر من 100 مليون يورو للبحوث المتعلقة بالمناخ وقدمت أمثلة لفرص التمويل الحالية لمجتمع علوم المناخ. كما يدعم المنتدى أنشطة بناء القدرات حول كيفية إجراء البحوث متعددة التخصصات. وأكدت أن المنتدى يعمل بشكل وثيق مع الأوساط العلمية لتحديد أولويات تمويله.

أكد المتحدثون من الجمهور والمجلس على الحاجة إلى التأكد من أن التمويل لا يذهب فقط للإجابة على الأسئلة المعروفة بالفعل ، ولكن أيضًا لمعالجة الأسئلة التي لم يتم طرحها بعد. وشدد المتحدثون أيضًا على الحاجة إلى التمويل للرصد طويل الأجل ، والذي يتم حاليًا على مدار دورة مدتها خمس سنوات.

تم بث الجلسة مباشرة وهي متاحة على شبكة الإنترنت.