أربعة اعتبارات لتسريع التقدم في مجال تغير المناخ في واجهة العلوم والسياسات

هذه المقالة جزء من مركز الدراسات الدولي Transform21 السلسلة، التي تحتوي على موارد من شبكتنا من العلماء وصانعي التغيير للمساعدة في إعلام التحولات العاجلة اللازمة لتحقيق أهداف المناخ والتنوع البيولوجي.

في صباح يوم 2^nd ممثلو نوفمبر من الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) ، مستقبل الأرض و برنامج أبحاث المناخ العالمي (WCRP) جمعت عبر الإنترنت وشخصًا في جلاسكو ، المملكة المتحدة ، من أجل a حدث جانبي في COP26، من أجل التركيز على ما يخبرنا به العلم الأخير حول كيفية الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري إلى 2 درجة مئوية ، وتجنب مخاطر المناخ الناشئة.

في عرضه التقديمي ، تحدث رئيس مركز الدراسات الدولي بيتر جلوكمان عن ما يمكن فعله لتسريع التقدم في سياسة المناخ ، بعد عقود من بدء العلماء لأول مرة في الدعوة إلى التعاون الدولي لمنع الاحتباس الحراري.

شاهد الحدث كاملاً أدناه ، وانتقل سريعًا إلى بداية العرض التقديمي لبيتر هنا.

كان مركز الدراسات الدولي والمنظمات التي سبقته نشطًا في أبحاث التغير البيئي العالمي لأكثر من أربعة عقود. في عام 1980 ، شارك المجلس الدولي للعلوم (ICSU) في تنظيم الأول مؤتمر فيلاش ، فرصة مبكرة للجمع بين المعرفة التأديبية حول تغير المناخ ، وبعد ذلك ، مؤتمر عام 1985 الذي وضع الأساس لتشكيل الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. في عام 1988 استجاب المجلس الدولي للعلوم الاجتماعية (ISSC) للأدلة المتزايدة على تغير المناخ الأنثروبولوجي بإنشاء لجنة معنية بالأبعاد البشرية للتغير العالمي.

ومع ذلك ، وكما أوضح موضوع الحدث الجانبي ، فإن اتخاذ إجراءات للحد من الاحترار في السنوات الفاصلة لم يكن كافياً ، وبينما يجتمع المفاوضون في جلاسكو ، يتركز الاهتمام على كيفية ترجمة المعرفة حول التحول العاجل المطلوب إلى سياسات يمكن أن تكون نفذت بسرعة.

في عرضه التقديمي ، تساءل بيتر جلوكمان عما إذا كان العلماء قد فعلوا ما يكفي لمساعدة صانعي السياسات على إيجاد حلول عملية وقابلة للتطوير ومقبولة اجتماعيًا للمواطنين الذين يخدمونهم. قال جلوكمان إن مجرد تسليط الضوء على المشكلات لا يكفي ، مقترحًا أربعة اعتبارات قد تساعد في تسريع التقدم:

توجد بالفعل العديد من الحلول التكنولوجية الجزئية ، لكن بعض الحلول الواضحة تتضمن مقايضات غير مقبولة للجميع ، مثل استخدام تقنيات جديدة لتقليل الانبعاثات القادمة من الزراعة وإنتاج الغذاء. يجب على العلماء معالجة مسألة كيفية بناء "الترخيص الاجتماعي" لاتخاذ الإجراءات السياسية اللازمة.

سيحتاج المواطنون والدول إلى قبول التغييرات الرئيسية في الطريقة التي يعيشون بها حياتهم ، ولكن سيتعين على الجميع قبول أن المفاضلات ضرورية ، وأن المفاضلات في الأنظمة المعقدة تؤثر على أصحاب المصلحة المختلفين بطرق مختلفة. هذا القلق وثيق الصلة على مستويات مختلفة ، من الأسئلة حول التقاسم العادل لأعباء الانبعاثات العالمية التاريخية في معظم البلدان الصناعية في شمال العالم ، إلى المقايضات على المستوى الجزئي - التغييرات في الممارسات في المنازل وأماكن العمل. يجب أن يأخذ البحث في الاعتبار الحوافز المناسبة للتغيير ، وللعلوم الاجتماعية مساهمات مفيدة في فهم ومعالجة العوائق الهيكلية والجماعية والفردية التي تحول دون التغيير. هناك حاجة ماسة إلى فهم أفضل لعلم النفس في إدراك المخاطر واتخاذ القرارات الجماعية. على الرغم من الدعوات الحماسية المتزايدة من العلماء والنشطاء ، تميل الاستجابات السياسية إلى الاعتماد على الإجراءات المؤجلة أو التقنيات الجديدة. يمكن أن توفر الاستجابة لـ COVID-19 دروسًا حول كيفية حدوث التغيير السريع في مواجهة المخاطر.

يجب أن يكون النظام متعدد الأطراف ، المصمم في أعقاب الحرب العالمية الثانية ، مجهزًا ليكون فعالًا في مواجهة المشاكل المعاصرة والقومية الناشئة. كما أظهرت استجابة COVID-19 ، يمكن أن يعمل التعاون الدولي لصالح الدول الفردية.

يجب أن يتغير العلم بحد ذاته ، حيث يجلب المزيد من الرؤى من علماء الاجتماع وعلماء القرار وعلماء السياسة والاقتصاديين وغيرهم. علاوة على ذلك ، فإن نهج العمل كالمعتاد في تمويل العلوم والعلوم لا يتناسب مع التغيير التحويلي المطلوب بشكل عاجل. مطلوب تغيير تدريجي في التمويل ، يتطلب التزامات من الممولين من القطاعين العام والخاص التي تعمل على النهوض بنوع النهج التعاونية الدولية والمتعددة التخصصات المطلوبة لإنتاج معرفة قابلة للتنفيذ.

في نهاية عرضه ، أشار جلوكمان إلى أنه في وقت لاحق من هذا العام ، سيطلق مركز الدراسات الدولي لجنة عالمية لتطوير آلية للتمويل العالمي يمكنها تقديم هذا النوع من الأبحاث التي تركز على المهمة ضمن علم الاستدامة ، بما يتماشى مع استنتاجات المنشور مؤخرًا إطلاق العنان للعلم: تسليم المهام من أجل الاستدامة تقرير: