بيان: تعزيز نزاهة العلم والسجل العلمي

في الوقت نفسه ، تم الاعتراف بأن عمليات تحديد وتصحيح مثل هذه الأخطاء غير فعالة ، مع ما يترتب على ذلك من عواقب سلبية على سلامة العلم ككل. تم تحديد عدد من الإجراءات المباشرة نسبيًا والتي ، إذا تم تبنيها على نطاق واسع ، يمكن أن تساعد في تحسين هذا الوضع.

آليات الرقابة الوطنية

أحد التحديات الرئيسية في النظر في نزاهة البحث هو عدم وجود معلومات كمية عن مدى الأخطاء في الأدبيات العلمية وسوء السلوك المتعمد. وهذا بدوره يتعلق بغياب هيئات محددة بوضوح مسؤولة عن مراقبة نزاهة البحث وجمع البيانات ذات الصلة ومقارنتها. قام المجلس الدولي للعلوم (ICSU) مؤخرًا بمسح أعضائه الوطنيين # لتحديد المؤسسات المسؤولة عن تعزيز النزاهة العلمية والتعامل مع مزاعم سوء السلوك العلمي. في حين أن بعض البلدان لديها مكاتب مخصصة لنزاهة البحث أو أمناء المظالم العلميين ، فإن هذه الوظيفة الرقابية والاستشارية الوطنية في العديد من البلدان إما غائبة أو موزعة بين عدة هيئات سيئة التنسيق.

التوصية 1: يوصي CFRS بإنشاء آليات رصد واستشارات وطنية واضحة وشفافة لنزاهة البحث:

لتوفير الإشراف على قضايا نزاهة البحث على المستوى الوطني
لتسهيل جمع البيانات عن حدوث تقارير عن الأخطاء في السجل العلمي وسوء السلوك العلمي
لتوفير الرقابة والمشورة للمؤسسات
لتوفير وسيلة للاستئناف في الحالات الفردية لسوء السلوك المزعوم
لصياغة ومراجعة مدونات السلوك
لتسهيل التوافق الدولي لمعايير السلوك العلمي
لتسهيل التحقيق في المخاوف بشأن الأخطاء في الأدبيات ، لا سيما عندما تنطوي على تعاون دولي

أشارت الدراسة الاستقصائية للأعضاء الوطنيين في المجلس الدولي للعلوم (ICSU) إلى أن المسؤولية الرئيسية عن معالجة قضايا سوء السلوك العلمي تقع على عاتق الجامعات أو أرباب العمل. من شأن وجود آلية رصد واستشارة وطنية محددة بوضوح أن تساعد الجامعات على أداء دورها وتوفر الإشراف اللازم لضمان التعامل مع مزاعم سوء السلوك البحثي بشكل متسق ومناسب. يمكن للأكاديميات العلمية أن تلعب دورًا قيمًا سواء في العمل كهيئات رقابة وطنية نفسها أو من خلال تقديم المشورة المستقلة والمساعدة إلى الهياكل الوطنية المناسبة.

النشر العلمي

تعني طبيعة العلم أن النتائج الكاذبة ستحدث وتنشر من وقت لآخر دون أي سوء تصرف من قبل مؤلفي المنشور. عندما يجد باحثون آخرون أن مثل هذه النتائج لا يمكن إعادة إنتاجها ، فمن المهم أن يكونوا قادرين على دحض النتائج الأولية لتصحيح السجل العلمي. يجب تصحيح الأخطاء في السجل العلمي بسرعة ، سواء كانت غير مقصودة ، بسبب حادث أو إهمال ، أو متعمدة ، نتيجة لسوء السلوك العلمي. بهذه الطريقة ، سيتم تسريع قدرة العلم على التصحيح الذاتي.

التوصية 2: يوصي CFRS بتعزيز ممارسات المجلات لتحسين اكتشاف الأخطاء المنشورة وتسهيل تصحيحها.

يتم تشجيع محرري المجلات على تبادل المعلومات وتنسيق أنشطتهم فيما يتعلق بالنزاهة العلمية. من المحتمل أن تختلف القضايا من مجال علمي إلى آخر ولكن توجد بالفعل بعض المبادرات التي قد يتم تبنيها وتكييفها على نطاق أوسع.
يجب وضع بروتوكولات مشتركة بحيث يمكن التعامل مع التقارير المثيرة للقلق بشكل متسق وفعال.
يتم تشجيع الناشرين على العمل مع محرري المجلات والنظر في قضايا نزاهة البحث داخل جمعياتهم المهنية.
يجب أن تكون إرشادات المجلات للمؤلفين والمراجعين أكثر شمولاً.
يجب تخفيض عتبة نشر الطعون والتصويبات.
يتم تشجيع المجلات على نشر تقارير سنوية تلخص عدد تقارير القلق التي تم تلقيها ، وماذا كانت النتيجة.
عندما يتم تصحيح المقالات أو سحبها ، يجب وضع الروابط بحيث يتم تنبيه أولئك الذين يبحثون عن المقالة.

يتم تشجيع المنظمات الأعضاء في المجلس الدولي للعلوم التي تنشر المجلات العلمية على الانضمام إلى الهيئات المهنية ذات الصلة أو تبني قواعد الممارسة الخاصة بها بحيث يمكن إدارة التقارير الخاصة بالأخطاء المنشورة المحتملة أو سوء السلوك العلمي بشكل عادل وفعال ومتسق.

تعمد سوء السلوك

عندما تكون الأخطاء بسبب سوء السلوك العلمي ، مثل تزوير النتائج أو تلفيقها ، فمن المهم ليس فقط تصحيح السجل العلمي ، ولكن أيضًا فرض نوع من العقوبة أو العقوبة ، من أجل الحفاظ على الثقة في المشروع العلمي باعتباره كامل. وبالمثل ، في حين أن الانتحال هو شكل من أشكال سوء السلوك الذي قد لا يؤدي بالضرورة إلى إدخال أخطاء علمية في الأدبيات ، إذا لم يتم تثبيطها ، فقد يقوض الثقة في ممارسة العلم.

يمكن أن يكون التعامل مع حالات سوء السلوك العلمي عملية معقدة تشمل العديد من المنظمات المختلفة - محررو وناشرون المجلات والمؤسسات البحثية وممولي البحوث والمنظمات المتعاونة ، الذين يعملون على مستويات مختلفة - محلية ووطنية ودولية.

التوصية 3: يوصي CFRS المؤسسات المسؤولة ، على المستوى المحلي والوطني والدولي ، بالعمل بشكل وثيق مع المحررين والناشرين العلميين لتحديد حالات سوء السلوك العلمي المتعمد والتحقيق فيها.

يلعب محررو وناشرون المجلات دورًا رئيسيًا في تحديد التزوير والاحتيال والسرقة الأدبية وإخطار السلطات ذات الصلة ، فضلاً عن نشر التصحيحات أو سحب الأوراق عند الاقتضاء.
للجامعات ومعاهد البحث والممولين دور مركزي في التحقق من الحالات المبلغ عنها والتحقيق فيها.
المؤسسات ذات المسؤولية الوطنية عن نزاهة البحوث لها دور في مراقبة وتقديم المشورة للمؤسسات المحلية والتنسيق مع السلطات المسؤولة في البلدان الأخرى.

من المهم أن يتم تطوير عمليات واضحة وشفافة للتعامل بكفاءة مع حالات سوء السلوك العلمي في جميع البلدان. يجب أن يُنظر إلى مثل هذه العمليات على أنها جزء لا يتجزأ من آليات التصحيح الذاتي والتنظيم الذاتي التي تعتمد عليها سلامة العلم في نهاية المطاف.

حول هذا البيان

هذا البيان هو من مسؤولية لجنة الحرية والمسؤولية في إدارة العلوم (CFRS) وهي لجنة سياسات تابعة للمجلس الدولي للعلوم (ICSU). ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر المنظمات الأعضاء في المجلس الدولي للعلوم.

* كان المجلس الدولي للعلوم أحد الرعاة المشاركين لهذا الاجتماع - جنبًا إلى جنب مع المكتب الأمريكي لنزاهة البحث ومؤسسة العلوم الأوروبية. انظر http://www.icsu.org/5_abouticsu/PDF/WC_final_report.pdf للحصول على تقرير عن المؤتمر.

استجاب الأعضاء الوطنيون في المجلس الدولي للعلوم (ICSU) رقم 19 ، ولا سيما أكاديميات العلوم ، إلى استطلاع عبر الإنترنت في مارس 2008 حول الهياكل والآليات والمسؤوليات للتعامل مع سوء السلوك البحثي. وبينما كانت هذه عينة صغيرة من إجمالي أعضاء المجلس الدولي للعلوم (133 دولة) ، فقد تضمنت ردودًا من جميع المناطق.

نشر مجلس محرري العلوم ورقة بيضاء شاملة حول تعزيز النزاهة في المجلات العلمية في عام 2006.

مثال آخر في مجال علوم الحياة ، حيث تجمع لجنة أخلاقيات النشر ومقرها المملكة المتحدة عددًا من محرري المجلات والناشرين الرئيسيين للتركيز على سلامة السجل العلمي.

قم بتنزيل البيان