المجلس الدولي للعلوم يتخذ إجراءات ضد القيود المفروضة على "الحرية في سلوك العلم"

استجابة للقوى الاجتماعية والسياسية المختلفة - في كل من الدول المتقدمة والنامية - التي تشكل تهديدات محتملة للمبدأ الأساسي للحرية العالمية في إدارة العلوم ، سيجري المجلس الدولي للعلوم (ICSU) مراجعة شاملة للتطور العالمي الحالي. قارة.

ريو دي جانيرو ، البرازيل- سيدرس المجلس الدولي للعلوم ثلاثة جوانب محددة لهذه القضية: التهديدات الحالية والناشئة للحرية ؛ نطاق المشاكل الفعلية والمحتملة في جميع أنحاء العالم ؛ والتوصيات للاستجابة لاحتياجات العلماء الأفراد الذين يواجهون قيودًا أو قيودًا معينة وتحديد المسؤوليات الموازية.

يقول الدكتور جيمس دوج ، الرئيس السابق للجنة الدائمة للمجلس الدولي للعلوم ، الحرية في ممارسة العلوم (SCFCS). "ومع ذلك ، في تقريرها إلى الجمعية العامة للمجلس الدولي للعلوم (ICSU) ، حددت اللجنة الدائمة للسلامة الكيميائية بوضوح العديد من الشواغل الملحة الأخرى.

على سبيل المثال ، في أعقاب الهجمات الإرهابية في سبتمبر 2001 في نيويورك ، تقوم الولايات المتحدة بتنفيذ تدابير أمنية تجعل من الصعب على العلماء من دول معينة الحصول على تأشيرات السفر لحضور المؤتمرات العلمية في الوقت المناسب. ويوصي المجلس الدولي للعلوم (ICSU) بمعالجة هذه القضايا بشكل استباقي. في الواقع ، في 27 سبتمبر 2002 ، كتب الرئيس آنذاك الدكتور هيرويوكي يوشيكاوا رسالة إلى وزير الخارجية الأمريكي كولين باول لإثارة مخاوف المجلس الدولي للعلوم وبدء حوار حول التوصل إلى ترتيبات مقبولة بشكل متبادل.

وفي الوقت نفسه ، يلتزم المجلس الدولي للعلوم بضمان أن يدرك العلماء الأفراد المسؤوليات المرتبطة بالحقوق المنصوص عليها في مبدأ الحرية في ممارسة العلوم. وبالتالي ، سيبذلون جهودًا لتعزيز حاجة العلماء ومنظمي المؤتمرات إلى توفير المعلومات الكافية وإتاحة الوقت الكافي لمعالجة طلبات التأشيرة ، وما إلى ذلك.

بيان المجلس الدولي للعلوم بشأن الحرية في ممارسة العلوم يغطي ثلاثة مجالات حاسمة: حرية متابعة العلم ونشر النتائج. حرية التواصل بين العلماء ونشر المعلومات العلمية ؛ وحرية حركة المواد العلمية.

تؤمن اللجنة الدائمة المعنية بالسلامة الكيميائية بشدة أن الأسئلة العالمية المطروحة حاليًا على جدول الأعمال العلمي ستتطلب تعاونًا دوليًا ومتعدد التخصصات متزايدًا. كما تعتقد أن القيود مثل تلك الموضحة أعلاه سيكون لها تأثير سلبي على القيمة الإجمالية للعلم ، على الصعيدين الوطني والدولي.

يقول الدكتور بيتر وارين ، رئيس SCFCS: "نريد أن ننظر في هذه الأسئلة من جميع الجوانب ، وأن نجد طرقًا للعمل مع الحكومات وصانعي السياسات لضمان بقاء الحقوق العالمية للعلماء كما هي". "هذا أمر بالغ الأهمية لمهمة المجلس الدولي للعلوم في متابعة العلم للمجتمع على نطاق عالمي."

عرض كل العناصر ذات الصلة

انتقل إلى المحتوى