En réponse aux nouvelles menaces contre la liberté scientifique, l'ICSU révise et réaffirme son engagement en faveur de l'«universalité de la science»

Avertissant que les changements dans le climat politique mondial et les préoccupations concernant le terrorisme international posent de nouveaux défis aux libertés scientifiques, le Conseil international pour la science (ICSU) a exhorté aujourd'hui ses membres à envisager un engagement renouvelé et plus large envers le principe fondamental de l'organisation de l'universalité de la science.

SUZHOU, Chine – Une déclaration sur les menaces contre le Principe a été officiellement présentée par le Comité permanent de l'ICSU sur la liberté dans la conduite de la science à la 28e Assemblée générale de l'ICSU à Suzhou, en Chine.

« Nous pensons qu'il est temps de renforcer la pertinence de ce principe dans l'environnement d'aujourd'hui », a déclaré Carol Corillon, membre du comité, directrice générale de la Réseau international des académies et sociétés savantes des droits humains, ainsi que directeur du Comité des droits de l'homme des académies nationales des États-Unis.

"La recherche scientifique est plus que jamais liée à la société et nous comprenons que son potentiel d'abus est peut-être plus grand qu'à aucun autre moment de l'histoire", a-t-elle ajouté. « Mais nous devons également comprendre que lorsque les réponses aux préoccupations sécuritaires et politiques affaiblissent l'engagement envers la recherche scientifique, il peut y avoir de graves conséquences pour le progrès scientifique et, étant donné le rôle de la science dans l'avancement du bien-être humain, pour le développement social et économique national et international. ainsi que."

L'examen par le comité du principe d'universalité cite deux menaces distinctes. Il existe aujourd'hui de plus en plus de restrictions à la liberté d'association, qui conduisent à la délocalisation ou à l'annulation de conférences scientifiques. Il existe également des restrictions croissantes à la liberté de pratiquer la science, y compris des boycotts à motivation politique contre des pays et des institutions scientifiques, et de nouvelles politiques de sécurité qui ont un effet dissuasif sur des questions telles que les décisions d'embauche, l'accès à l'équipement et au matériel et la publication scientifique.

Selon le comité, entraver la liberté d'association met la science en danger car c'est une "partie tellement fondamentale de l'effort scientifique" que "même la puissance d'Internet ne peut pas se substituer aux interactions et discussions personnelles". Le comité a constaté que "les restrictions et les retards de visa, basés sur le pays de naissance, de résidence ou de citoyenneté, la religion, l'origine ethnique et le domaine d'expertise scientifique, augmentent dans certains pays", perturbant ce qui était des rassemblements scientifiques de routine.

Pendant ce temps, le comité observe qu'une variété de nouvelles circonstances entravent une liberté générale de poursuivre la science.

Le comité note que certains scientifiques et institutions scientifiques sont aujourd'hui boudés par des boycotts massifs destinés "uniquement à faire des déclarations politiques sur les politiques des pays avec lesquels ils se trouvent être associés". Dans le même temps, dans certaines parties du monde, la « persécution de scientifiques individuels » – qui comprend l'emprisonnement et la torture – en tant que représailles pour leurs activités de recherche « continue de violer les droits humains fondamentaux ».

Le comité souligne également un nouvel accent mis sur la sécurité qui a imposé des restrictions qui, même lorsqu'elles sont motivées par des préoccupations légitimes, finissent par « saper le principe d'universalité ». Selon le comité, « ces questions sont souvent complexes et peuvent se manifester par de nouvelles procédures et réglementations lourdes ou chronophages ou même par une réinterprétation de réglementations existantes » qui incitent, entre autres, à la censure par les autorités ou à « l'autocensure par éditeurs scientifiques.

« Elles affectent les scientifiques individuels », observe le comité, « mais ont également des implications politiques plus larges impliquant des jugements prudents quant à l'équilibre approprié entre la liberté de poursuivre la science et les impératifs politiques nationaux et internationaux ».

Le comité a proposé que l'ICSU adopte une reformulation de son principe de l'universalité de la science qui servira à la fois d'appel fort aux scientifiques à reconnaître leurs responsabilités tout en insistant sur le maintien de leurs droits. Le libellé proposé déclare que :

« Ce principe incarne la liberté de mouvement, d'association, d'expression et de communication pour les scientifiques ainsi qu'un accès équitable aux données, aux informations et au matériel de recherche. En poursuivant ses objectifs de respect des droits et responsabilités des scientifiques, le Conseil international pour la science (CIUS) défend activement ce principe et, ce faisant, s'oppose à toute discrimination fondée sur des facteurs tels que l'origine ethnique, la religion, la citoyenneté, langue, position politique, genre, sexe ou âge.

En-réponse-aux-nouvelles-menaces-sur-la-liberté-scientifique.pdfTélécharger

VOIR TOUS LES ARTICLES CONNEXES

  • Avertissement: Les traductions sont générées automatiquement par Google Translate et peuvent contenir des erreurs. L'ISC n'est pas responsable des dommages ou problèmes pouvant résulter de ces traductions. Vous pouvez nous faire part de vos commentaires en nous envoyant un courriel à webmaster@conseil.science
    Remarque: Veuillez noter que le "Sommet scientifique à l'Assemblée générale des Nations Unies" en septembre 2023 n'est pas un événement du Conseil international de la science. L'International Science Council n'a aucune association avec cet événement ni avec l'organisateur de l'événement.
    • Passer au contenu