以阿拉斯加的小村庄 Shishmaref 为例； 11 年至 1973 年期间记录了 2015 次洪水和 XNUMX 次强烈的海岸侵蚀事件。这些气候压力因素对该村造成了毁灭性影响，有几起气候事件被宣布为州和联邦紧急情况。 海岸的侵蚀导致建筑物倒塌入海，永久冻土退化导致房屋下沉和道路开裂。
Shishmaref 和其他北极社区面临的气候灾难强调了适应的必要性。 适应战略的目的是减轻或避免与气候影响相关的损害（IPCC，2018)，计划的适应可以分为三类：结构性、非结构性或基于生态系统的措施，如下表所示：
| 定义与分类 | 在实践中减少脆弱性的示例 | 好處 | 缺点 |
| 结构性（硬适应）旨在提高社区对气候影响的复原力的基础设施变化或改进（温格，2015) | 物理上防止风暴潮，海岸侵蚀，海平面上升，永久冻土融化和洪水海岸线装甲堤防海堤排水渠道damsdykeselevated基础设施（高跷）隔热材料 | 常用且好理解快速安装关联可见的安全感 | 与刚性相关 资本密集 维护成本高 导致环境恶化 |
| 非结构性（软适应）措施，侧重于人类行为，旨在通过主要通过规划管理气候风险（包括土地使用和开发的监管）来允许脆弱地区继续使用（哈曼等人，2015) | 为减少风暴潮、海岸侵蚀、永久冻土融化、海平面上升和洪水计划搬迁或撤退的风险，改变土地使用和建筑控制 高楼要求 增加挫折 应急管理保险 | 应对气候威胁的灵活性更高 比结构调整更具成本效益 | 社会障碍挑战实施受制于制度和政治限制 |
| 基于生态系统（软适应） 利用与生态系统服务相关的适应机会的保护性战略（威尔逊和福赛斯，2018; Jones等人，2012) | 减少风暴潮、海岸侵蚀、海平面上升和洪水的影响 海滩营养和沙丘恢复湿地保护雨水花园 | 自然不显眼 增强生态系统健康的潜力 额外的娱乐和审美机会 | 对如何以货币指标评估生态系统服务的理解有限 |
表 1. 适应方法。 结构性、非结构性和基于生态系统的方法通过根据气候脆弱性提供的示例进行定义和分类。 每种方法都有优点和缺点（邦内特和伯查尔，2020).
北极的沿海社区通常依靠结构调整，包括海堤、盔甲石和堤坝来应对不断增加的风暴潮、海岸侵蚀和洪水。 然而，仅靠结构性适应措施并不是减少北方脆弱性的可持续方法：它们是刚性的，安装和维护成本高，并且在恶劣的北极气候下容易恶化。
非结构性调整，例如严格的挫折和发展法规，在北方社区的使用频率要低得多。 然而，这些软措施为减少脆弱性提供了一些机会，因为它们比硬适应更灵活且成本更低，并且可以有效地将开发引导出危险区域。 这并不是说非结构性适应缺乏关键挑战。 特别是有管理的撤退或搬迁被认为是一种更加极端和有争议的非结构性适应。 自 1976 年以来，Shishmaref 村一直计划将整个社区迁移到更合适的内陆地点，但由于一些障碍，包括搬迁关键服务和基础设施的巨额成本，以及社会混乱的感觉，撤退的过程已大大推迟.
我们探索的第三种适应策略，基于生态系统的方法，是利用湿地等自然生态系统提供的适应机会的创新和可持续的选择。 鉴于湿地和生态系统“工程”物种（如贻贝）缺乏多样性，这种类型的软适应在北极很困难。 这可以塑造湿地环境，帮助加强生态系统。 然而，生态系统方法仍然是可能的。
气候变化是封闭的，对于北极的小型沿海社区来说，这意味着持续的脆弱性和气候风险暴露。 然而，北方社区可以通过采用更可持续和多样化的适应战略组合来增强他们的复原力。 这并不意味着应该消除结构性适应，而是沿海社区可以使用现有结构与软性适应相结合，以对气候压力源做出更强有力的反应。 例如，现有海堤海边保存完好的沿海生态系统可以吸收和消散波浪能，这有助于降低结构受损或不堪重负的可能性。 适应策略结合起来并协同工作，可以更可持续、更有效地降低气候脆弱性，加强对资产和居民的累积保护。
如需进一步讨论，请参阅：
Bonnett, N., & Birchall, SJ (2020)。 北极圈北部的沿海社区以及对可持续气候适应方法的需求。 海洋政策, 121104175。
劳伦斯·希斯洛普（Lawrence Hislop）的图片： 阿拉斯加希什马里夫边缘沙崖侵蚀 （CC BY-NC-SA 2.0）
