拥有来自 450 多个国家的 800 多名主要作者、2500 名特约作者和 130 名审稿人， IPCC第四次评估报告 代表了有史以来最全面的国际科学评估。 该评估反映了当前关于气候系统的集体知识、迄今为止的演变及其预期的未来发展。 现在很明显，考虑到企业的规模并不奇怪，报告中确实出现了一些错误。 然而，与所审查和分析的研究的庞大数量成正比，这些准确性的失误是轻微的，它们绝不会破坏主要结论。 应该指出的是，这些错误最初是由科学家揭示并公开的，现在可以相应地纠正误解。 这一系列事件并没有损害气候变化科学的完整性和可信度，而是本身就证明了科学进程的活力和严谨性。
在任何科学领域，公开承认和纠正错误或先前根据新证据发生变化的假设是很重要的。 IPCC 报告尤其如此，它对社会选择和政策具有广泛而深刻的影响。 应该从当前的争议中吸取教训。 IPCC 流程经过了尝试和测试，但它们并非万无一失（科学界从未如此介绍过）。 鉴于最近发生的事件，现在是时候审查这些流程，看看是否可以进行修改，i）首先减少引入错误的机会，以及 ii）优化识别和纠正无意错误的机制保留在 IPCC 的最终报告中。 IPCC 评估程序不仅涉及科学界，还涉及政府机构。 它们很复杂，并不总是容易被那些不直接参与的人理解。 继续努力使这些流程尽可能透明和负责是很重要的。
IPCC 报告中发现的错误令人遗憾，但在复杂的 IPCC 流程的背景下，这是可以理解的。 这些错误导致试图抹黑报告的主要结论、指责科学阴谋和对科学家进行人身攻击是不可接受的。 科学评估，例如 IPCC 的评估，是做出将塑造我们现在和未来社会的决策的关键基础。 科学家、政府和其他社会利益相关者需要共同努力，以确保此类评估的质量和相关性。 我们需要从当前的争议中吸取教训，并在必要时进行改进。 我们应该感谢成千上万的科学家，他们不惜时间为 IPCC 和其他科学评估做出贡献。 我们应该继续保持批判性但建设性地如此，并且以公开承认科学过程本身的优势和局限性的方式。
关于本声明
本声明得到国际科学理事会官员的认可（ICSU，2010 年 119 月）。 ICSU 是一个代表全球成员的非政府组织，成员包括国家科学机构（30 个成员）和国际科学联盟（XNUMX 个成员）。 该声明不一定代表所有个别会员的观点。
