这篇文章是 ISC 的一部分 变换21 系列，其中包含来自我们的科学家和变革者网络的资源，以帮助为实现气候和生物多样性目标所需的紧急转型提供信息。
2日上午nd XNUMX 月政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 的代表， 未来的地球 和 世界气候研究计划（WCRP） 在英国格拉斯哥在线和面对面地聚集在一起， COP26 的会外活动，以便专注于最新科学告诉我们如何将全球变暖限制在 2°C，并阻止新出现的气候风险。
在科学家首次开始呼吁国际合作以防止全球变暖几十年后，ISC 主席彼得格鲁克曼在他的演讲中反思了可以采取哪些措施来加快气候政策的进展。
观看下面的完整活动，然后跳到 Peter 演示文稿的开头 点击此处.
四十多年来，ISC 及其前身组织一直活跃于全球环境变化研究。 1980年，国际科学理事会（ICSU）共同组织了第一届 菲拉赫会议，这是一个汇集气候变化学科知识的早期机会，后来是 1985 年的会议，为 IPCC 的成立奠定了基础。 1988 年，国际社会科学理事会 (ISSC) 成立了一个全球变化的人文因素委员会，以应对人类学气候变化方面越来越多的证据。
然而，正如会外活动的主题所表明的那样，在随后的几年中遏制变暖的行动还不够，随着谈判者齐聚格拉斯哥，人们的注意力集中在如何将有关紧急转型的知识转化为可以实施的政策。迅速实施。
在他的演讲中，Peter Gluckman 质疑科学家是否已经做足了工作，以帮助政策制定者找到他们所服务的公民在社会上可接受的实用、可扩展的解决方案。 格鲁克曼说，仅仅强调这些问题是不够的，他提出了可能有助于加速进展的四个考虑因素：
- 许多部分技术解决方案已经存在，但一些明显的解决方案涉及并非所有人都能接受的权衡取舍，例如使用新技术来减少农业和粮食生产的排放。 科学家必须解决如何为必要的政策行动建立“社会许可”的问题。
- 公民和国家将需要接受他们生活方式的重大变化，但每个人都必须接受权衡是必要的，复杂系统中的权衡以不同的方式影响不同的利益相关者。 这种担忧在不同层面都有相关性，从关于在全球北部工业化程度最高的国家公平分担历史全球排放量的问题，到微观层面的权衡——家庭和工作场所实践的变化。 研究必须考虑适当的变革激励措施，而社会科学有助于理解和解决变革的结构性、集体和个人障碍。 迫切需要更好地理解风险感知和集体决策的心理。 尽管科学家和活动家的呼声越来越高，但政治反应往往依赖于推迟行动或新技术。 对 COVID-19 的反应可以提供关于在面临风险时如何迅速发生变化的教训。
- 二战后设计的多边体系必须具备有效应对当代问题和新兴民族主义的能力。 正如 COVID-19 应对措施所表明的那样，国际合作可以为各个国家的利益服务。
- 科学本身必须改变，从社会科学家、决策科学家、政治科学家、经济学家和其他人那里获得更多见解。 此外，对科学和科学资助的一切照旧方法与如此迫切需要的变革性变化不相称。 资金需要逐步改变，需要公共和私人资助者的承诺，以推进产生可操作知识所需的那种国际合作和跨学科方法。
在演讲结束时，格鲁克曼指出，今年晚些时候，ISC 将启动一个全球委员会，根据最近发表的结论，制定一种全球资助机制，可以在可持续性科学领域开展这种以任务为中心的研究。 释放科学：实现可持续发展的使命 报告：
图片：Karwai Tang/英国政府通过 Flickr。
