这篇文章是 ISC 的一部分 变换21 系列，其中包含来自我们的科学家和变革者网络的资源，以帮助为实现气候和生物多样性目标所需的紧急转型提供信息。
经过两周的紧张谈判，《巴黎协定》于 12 年 2015 月 2 日通过。 该协议的目标是将升温控制在远低于 1.5°C，最好低于 XNUMX°C。 为了实现这一雄心勃勃的目标，全球温室气体排放必须尽快达到峰值。
五年过去了，我们无法将升温幅度控制在 1.5°C 以下。 为了解决这个问题，各国将在 2021 年以国家自主贡献 (NDC) 的形式做出新的气候承诺，其中列出了它们将为减少排放而采取的行动。
随着注意力转向 2021 年的行动，现在需要做些什么才能将《巴黎协定》的雄心变为现实？
在过去的几周里，我们一直在向 ISC 社区的成员提出这个问题 - 了解他们在下面要说的内容，然后通过 Twitter 将您的声音加入到讨论中。
“为了在达成巴黎协议所需的范围、规模、速度和深度上进行变革，我们需要制定可在实际、政治和个人领域发挥作用的可行战略。 努力将温度控制在 1.5°C 以下不仅仅是一项技术挑战：我们还需要让人们参与进来，并谈论普世价值，例如公平和尊严，这会影响我们如何看待系统以及我们在改变系统中的作用. 这是关于我们每个人如何成为变革的推动者； 转型是一个混乱且具有挑战性的过程，但在我们认识到人是解决现有气候变化的最有力解决方案之前，我们不会获得真正和持久的变化。”
“如果我们要将全球变暖限制在《巴黎协定》规定的比工业化前水平高 1.5°C 的目标，各国政府必须承诺并实现更加雄心勃勃的国家自主贡献 (NDC)。 我们还需要看到具体计划，以公正地过渡到以清洁能源为动力的世界。 所有气候行动都必须充分尊重人权。
我们有框架； 我们现在需要的是来自最高层的足够动力和决心。 我们需要领导人认识到，多边主义是通向所有人的绿色、可持续和公平未来的唯一可行途径，并采取相应行动。”
玛丽·罗宾逊, 爱尔兰前总统、前联合国人权事务高级专员、现任 The Elders 主席和 ISC 赞助人。
“《巴黎协定》的重要之处在于，它表明人类已经同意——通过一个漫长的民主进程——稳定气候符合我们的共同利益，我们都有义务和责任为实现这一目标而努力。 但我们不能止步于此。 《巴黎协定》是有意义和有益的，但它本身肯定是不够的。
《巴黎协定》签署国的气候政策不足以将升温幅度保持在远低于 2°C 的水平。 如果您查看气候行动追踪器，只有摩洛哥和冈比亚有望以与将变暖保持在 1.5°C 以下相适应的方式限制其排放。 高发射器做得还不够。
气候没有灵丹妙药。 我们知道我们必须做什么，而且我们早就知道：停止燃烧化石燃料。 这是最大、最紧迫的事情。 化石燃料目前约占排放量的 3/4，我们知道这个数字必须降至零。 将其付诸实践并做出所有必要的改变以避免灾难性的气候变化并开始努力实现气候稳定，这将是我们余生的一项艰巨任务。
我认为这十年是两个转折点之间的竞赛：一个积极的社会转折点和一个走向灾难性气候变化的转折点。 我想看到一个社会转折点，人们不仅意识到气候危机的紧迫性，而且知道他们能做什么，并有权做出必要的改变。 政客和企业当然可以发挥重要作用，但我们可以看到他们做出改变的速度不够快，他们需要民间社会运动和个人的更多推动才能真正实现。”
“很明显，我们没有走上 1.5°C 甚至 2°C 世界的道路，因此必须通过 3 倍和 5 倍显着加强承诺，并且必须就更深入的减排达成一致开...。要走上优化的 1.5°C 路径，到 50 年，我们需要将排放量相对于今天减少约 2030%。 为了走上 2°C 的道路，我们需要在 2030 年将排放量相对于今天减少约 25%。 显然，我们现在做的越多，以后就越容易到达那里。 如果我们推迟行动，那么我们未来真的需要做更多的事情，包括使用负排放技术。
底线是明年的承诺必须得到显着加强。 许多国家的承诺绝对是朝着正确方向迈出的一步。 我们需要鼓励他们，但其中许多承诺可能不会兑现。 首先，我们必须至少实现目前的承诺，然后加强并迅速落实。 这是一个至关重要的问题，不仅对《气候变化公约》，而且对《生物多样性公约》也是如此。 正如 IPBES 明确指出的那样，虽然气候变化可能只是导致生物多样性丧失的第三大直接驱动因素，但土地退化和过度开发是目前最重要的因素，但不可想象的是，在未来几十年，气候变化至少会同样重要——或者甚至比其他驱动因素更重要，因此掌握温室气体排放对于这两个问题绝对至关重要。”
鲍勃·沃森，科学咨询小组负责人，UNEP 全球评估综合报告，IPBES 前主席和 IPCC 前主席。
阅读完整的面试 点击此处.
在辩论中加入你的声音
《巴黎协定》五年后，要将协定变为现实需要做什么？
