目前，强有力的政治行动受到健康影响方面现有的不确定性和既得利益者传播错误信息的阻碍。因此，谈判应利用最新、最好的科学知识，并采取预防措施，特别是考虑到新出现的证据强调与塑料相关的重大健康风险。
为 INC-4 做准备，ISC塑料污染专家组针对修订草案和正在进行的谈判准备了一份高级别评论。评论强调了一系列基于科学的建议，为正在进行的谈判提供信息，确保有效和强有力的监管工具和实施。
高层评论: 以科学为基础、具有法律约束力的国际文书终结塑料污染的关键要求
以科学为基础、具有法律约束力的国际文书终结塑料污染的关键要求。在塑料污染政府间谈判委员会第四次会议（INC-4）之前对修订案文草案发表的高级别评论。巴黎，国际科学理事会。
在这篇社论中， 伊拉里亚·科西，海洋生态毒理学家，生态学和生态毒理学副教授 锡耶纳大学 （意大利），ISC塑料污染专家组成员，南极研究科学委员会极地环境塑料行动小组联合主席（SCAR），提高人们对持续谈判的必要性的认识，以考虑新兴科学研究表明的塑料污染造成的重要健康风险。
“自然界中没有什么是单独存在的”—— 雷切尔·卡森《寂静的春天》(1962)
塑料颗粒在自然生态系统中随处可见，最近甚至在血液、母乳和人类大脑中都发现了塑料颗粒，最近一项为期三年的研究得出结论，主动脉中滞留微小塑料颗粒的人更有可能患心脏病、中风或死亡。
我们的星球由复杂且相互关联的生态系统组成；环境与我们密不可分，人类和非人类的生命具有同等的价值。
我们不断被提醒人类对地球自然系统的依赖，但我们却成为这些系统消亡的婢女。
为什么我们决定禁止合成分子，如杀虫剂（DDT），认识到它们对野生动物和人类健康的毒性，但我们却无法在监管塑料和尽量减少生产和消费方面达成全球共识？尽管它的存在显而易见且普遍存在，并且已知其危害风险对整个地球造成危害——从漂浮在海洋中到海底深处，到达喜马拉雅山和安第斯山脉的山峰，甚至延伸到北极最偏远的地区和南极洲。
DDT 和聚丙烯彼此没有太大区别。它们都来自相同的来源（来自化石燃料的碳），具有相同的特性（持久性/持久性），并且都被认为是值得诺贝尔奖的商品，为人类福祉做出贡献（DDT Hermann Müller 1948；聚丙烯 Ziegler 和 Natta） ，1963）。但它们也有共同之处，释放后会对环境和非目标生物体造成危险的不利影响。
然而，就滴滴涕而言，环境问题优先于其优点。 1972年，在斯德哥尔摩召开的联合国人类环境会议（UNEP）强调需要优先考虑环境和健康问题，将其置于全球议程的首要位置。
因此，《斯德哥尔摩公约》原则十八规定：“科学技术作为对经济社会发展的贡献，必须应用于识别、规避和控制环境风险、解决环境问题，造福人类共同利益。 （联合国环境规划署，1972 年，原则 18）。” 因此，该公约标志着一个根本性的转折点，强调需要利用科学技术来维护环境利益并优先于企业利益。
今天，科学界重申科学在定义环境问题及其对包括人类在内的所有生物健康的影响方面的核心作用。
人类健康与环境健康密切相关。世界卫生组织一直致力于确定人类在地球上的生存与接触环境中存在的物质和颗粒物质之间的联系。环境污染显着导致癌症和呼吸道疾病， 每年造成约九百万人死亡.
毫无疑问 塑料的毒性作用 结束了 16,000 化学品，塑料碎片的大小现在被认为是这些影响严重程度的决定因素。在过去的十年中，人们做出了巨大的努力来开发能够检测各种环境隔室中塑料碎片的分析方法，包括空气、水、土壤、 海洋沉积物和生物群
“同一个健康”概念认识到人类和环境健康的相互依存性，毫无疑问应该指导正在进行的关于塑料污染的谈判和未来的法规。地球物种之间密切而平衡的相互关系超越了生物和地理界限，在很大程度上依赖于周围环境的质量。
“One Health”方法总结了一个多世纪以来为人所知的概念；人类、动物和植物的健康是相互依存的，并与其所在生态系统的健康密切相关。我们将其设想并实施为一种全社会、全政府合作的方法，以理解、预测和应对全球健康风险。 （同一健康 (2021) OIE – 世界动物卫生组织).
这种“同一个健康”方法应指导聚合物科学家、工业界、环境工程师和政策制定者共同努力设计塑料替代品的新解决方案。具有法律约束力的文书应从一开始就优先考虑环境安全和可持续性标准，采取整体视角来保障人类和环境健康。
伊拉里亚·科西
锡耶纳大学生态学副教授
南极研究科学委员会 (SCAR) 塑料行动小组联合主席
Ilaria Corsi 是一位海洋生态毒理学家，致力于研究遗留和新兴污染物，包括纳米材料和纳米塑料及其对海洋生物的环境行为和生物影响（http://orcid.org/0000-0002-1811-3041).
免责声明
本文中提供的信息、意见和建议均来自个人贡献者，并不一定反映国际科学理事会的价值观和信仰。
从图片 iStock.
