结果一目了然
- 该项目对印度城市化进程如何发生以及这些进程中城郊社区脆弱性和复原力的驱动因素产生了新的见解
- 它确定了可持续城市发展的途径
- 它有助于人们了解水作为一种日益稀缺的资源的可持续利用，并强调了水在不同地点的不同含义
- 它扩大了印度城郊地区乡村社区的声音和能动性
- 该项目为政策、社区、民间社会等不同利益相关者提供了可获取的知识并传播了成果
- 它提高了研究能力和新方法，使利益相关者能够以更加结构化和长期的方式思考水在城郊社区中发挥的作用
随着南半球城市的扩张，城郊地区（即城市边缘的城乡之间的区域）正在经历压力和变化：要么本身变得城市化，要么受到不断发展的城市通过开发对其周围环境的影响而受到影响。他们的资源。水是一种容易受到这些变化影响的关键资源，但迄今为止，无论是研究还是政策，都很少关注这些地区社区与水资源相关的需求、担忧和愿望。
照片：卡斯滕·布奇
来自英国的一个研究小组 南亚跨学科水资源研究联盟 (SaciWATERs) 在印度， 科隆大学 （UoC）在德国，以及 代尔夫特理工大学 荷兰代尔夫特理工大学 (TUDelft) 以及当地的实地合作伙伴 The Researcher（西孟加拉邦的一家咨询公司）和 巴拉蒂维迪亚佩斯大学环境与研究所 （位于浦那）在 2018 年至 2021 年期间开展了一个为期三年的项目，旨在了解印度大都市城市边缘地区的转型过程如何影响消费和生计用水的获取。
该项目合作伙伴由国际科学理事会（ISC）、德国联邦教育和研究部（BMBF）和荷兰科学研究组织（NWO）联合资助。该项目是贝尔蒙特论坛、NORFACE 网络和 ISC 的“可持续转型”(T12S) 计划中的 2 个项目之一。
多个站点，多种含义
该项目被称为“城市边缘地区的 H2O-T2S”，旨在作为一项多地点、多方法的实地研究，比较加尔各答、浦那和海得拉巴附近的城郊地点。这种多地点比较至关重要，因为“水在不同的地方有不同的含义”，参与该项目的主要研究人员之一、波恩大学地理学家卡斯滕·布奇(Carsten Butsch)说。 “它是为了饮用，是为了生计，但它总是比仅仅作为水有更多的意义。它不仅仅是一种物质，尤其是在印度工作时，它还具有精神成分——它与纯洁有关。”
这三个地区的水文条件各不相同，因此面临的主要挑战和机遇也各不相同。海得拉巴地区容易发生干旱，“所以那里有关于水资源短缺、城市市场以及由于向城市卖水而损失了多少水的故事，”高级研究员兼执行董事什雷亚·查克拉博蒂 (Shreya Chakraborty) 说。 SaciWATERs 和该项目的另一位首席研究员。加尔各答遗址坐落在世界上极少数受保护的城郊湿地之一 拉姆萨尔公约，居住在那里的社区高度依赖该湿地的渔业和耕种。但生态系统的健康和生存能力正受到城市化和工业化的负面影响，“因此它现在正在努力应对保护和生计发展之间的冲突，”查克拉博蒂说。与此同时，浦那大都市区位于多雨的西高止山脉和干燥的德干高原之间，因此城市西部的城郊地区是大都市的重要水库，而东部的农业区则是重要的水库。城市的。
照片：卡斯滕·布奇
方法论创新
在每个领域，多方利益相关者对话都是通过研讨会发起的，参与者包括政府机构、主要科学专家和当地社区，特别是妇女以及代表各种种姓群体和生计的人们。这些聚会在倾听边缘化人群的声音方面具有影响力：例如，在最后一次加尔各答研讨会上，“女性的声音非常大，她们想强调应该为她们提供更多的就业机会（考虑到男性主导的性质）”参与这项研究的加尔各答研究顾问 Partha Sarathi Banerjee 表示：“他们明确表示，他们有时间、也有兴趣就业，而这应该是未来的重点。项目”。
科学家们采取了一种创新的“面向未来”的方法，利用参与式方法鼓励参与者“以更结构化的方式思考他们村庄的长期未来、水在那里扮演的角色，以及他们如何为此做好准备”代尔夫特水教育学院土地和水资源管理部负责人、该项目的另一位首席研究员莱昂·赫尔曼斯 (Leon Hermans) 表示： “在我们工作过的每个村庄里，都有这样的故事：由于外来演员的介入，人们被剥夺了权力，”他说。 “因此，我们的方法是将社区聚集在一起，让他们思考需要什么才能获得代理权。”
照片：卡斯滕·布奇
巴纳吉说，这在实践中往往很难实现。 “我们想绘制不同的路径，从最坏的情况到最好的情况，但大多数人并没有考虑几年后的未来，”他说。他指出，这并不是贫困农民独有的问题：“科学家也发现很难应对不断变化的环境。”
代尔夫特理工大学 (TU Delft) 研究员、该项目的另一位合作者 Sharlene Gomes 表示，还需要进行在职培训，以帮助现场协调员和参与者理解该方法。 “具有挑战性的是，以一种我们应用这些概念的社区容易消化和理解的方式翻译其中一些概念，因为他们不熟悉这些术语，而且其中很多术语都非常抽象，”她说。 “因此，我们必须想办法提出这些问题，以便他们能够回答并为我们提供意见。我们还制作了术语表，非常有用。”
当这些问题被成功传达后，许多参与者发现这个过程充满了力量。 “如果我们提出开放式问题，人们往往会告诉我们，‘我们能做什么？政府和实业家设计了一切，”查克拉博蒂说。 “但是当我们能够让他们尝试想象它可能是什么样子时，我认为这是一个非常有效的工具。”一系列未来的途径出现了：一些是渐进式的，符合常规场景，而另一些则更具变革性和颠覆性，颠覆了网站的主导愿景。查克拉博蒂说：“这不仅是通过寻找不同的未来情景的方法设计实现的，而且还通过将不同的利益相关者纳入演习中来实现，他们都带来了不同的视角来看待可能被认为是‘理想’的未来。”城郊道路。”
COVID-19 的“曲线球”引发了一些重要的方法创新。 “我们所有的实地研究最初都计划为面对面的互动，”查克拉博蒂说。当新冠疫情袭来，这一切变得不可能时，团队制作了交互式演示视频，通过这些视频，他们可以随着工作的进展总结并与参与者分享研究每个阶段的分析。 “我们以照片、剪贴画、草稿等形式向他们展示了我们从上一阶段学到的东西，然后将其有效地融入到下一轮中，”她说。 “这些事情变得更加可能，因为我们是远程完成的。”
产出和未来方向
这项工作产生了大量出版物，包括学术论文、会议演讲和政策简报，为印度城市化进程如何发生提供了新的见解。展望未来，研究人员计划“让高级官员——政治家和政策制定者——更多地参与我们未来关于这一主题的项目，”班纳吉说，“这样干预就会更有效、更有意义。”
更广泛地说，该研究有助于了解城郊社区脆弱性和复原力的驱动因素，并有助于确定更可持续的未来路径——例如主动规划、维护生态价值以及建立监测系统来观察转变和分析新出现的风险。在此过程中，它对人们通常认为的城市化“必然性”提出了质疑：“城郊空间不一定需要成为城市，”布奇说，“它们也可以向另一个方向发展，然后在城市化进程中发挥重要作用。”更大的聚集，例如通过提供生态系统服务。”
照片：卡斯滕·布奇
为了产生更广泛的影响，“面向未来的城郊研究的方法论和一般方法应该通过专门的宣传和方法共同设计练习来针对特定的政策场景进行设计，”查克拉博蒂说。 “虽然在这一轮研究中，我们测试了未来路径的共同设计，但在进一步的步骤中，方法本身可以针对不同的政策考虑进行共同设计和定制。”
