项目成果一目了然
- CON-VIVA 通过在四个不同现场的比较研究，为可持续发展政策和学术界做出了贡献
- 它制定了一套一般原则和具体的最佳实践经验例子来指导未来的保护政策。
- 项目研究人员被邀请参加欧盟关于生物多样性和变革的讨论，该项目通过对话影响了欧盟的政策。
- 瑞典国际开发合作署 (SIDA) 将欢乐保护的概念作为瑞典在撒哈拉以南非洲区域发展合作国家战略的一部分
赢得对熊猫、海豚和猩猩等可爱、可爱或有魅力的生物的支持相对容易。但对于狼、美洲虎、熊和狮子等因对人类构成危险而闻名的动物，要形成社会和政治意愿来为它们提供所需的保护可能更具挑战性。
然而，这些顶级掠食者是维持生态系统健康至关重要的关键物种，它们需要的活动范围比许多保护区所能提供的范围更大。
从 2019 年到 2022 年，一支由来自巴西、芬兰、荷兰、坦桑尼亚、美国和英国的科学家和从业者组成的国际多学科团队利用“欢乐保护”的视角应对此类保护挑战。反对“堡垒保护”方法，即优先指定不允许人类活动或互动的不同保护区，以及寻求将保护货币化的基于市场的工具，例如生态旅游和生态系统服务付费（PES）。欢乐的[字面意思：“共存”]保护方法力求在综合景观中容纳人类和非人类。
该项目由贝尔蒙特论坛、NORFACE 网络和国际科学理事会的可持续转型 (T2S) 计划资助，在巴西、芬兰、加利福尼亚和坦桑尼亚进行了案例研究，以制定将保护政策和实践转变为更加可持续发展的原则。欢乐模型。
一项重要发现是，尽管生态系统压力（例如限制动物迁徙空间的农业扩张）对人与动物的相互作用产生了巨大且有害的影响，但大多数保护干预措施往往并未解决这些压力。例如，在巴西的 Mata Atlântica 地区，美洲豹 [Panthera onca] 的数量正在减少，这主要是由于森林砍伐和土地利用变化造成的栖息地丧失，尽管已经做了大量工作为该物种划定保护区。研究小组成员、巴西圣保罗大学博士后研究员莱拉·桑德罗尼 (Laila Sandroni) 表示：“关于美洲虎如何应对这些保护区周围的人类景观，还有很多工作要做。” – “特别是因为美洲虎需要很大的空间来走动，并且需要广阔的猎物基地来进食，才能充分生活。”
图片： 现代高尔夫_9
目前，这些动物的可怕名声意味着当它们冒险进入耕地时可能会被射杀。桑德罗尼说：“如果其中一只在一处房产周围徘徊，就足以在整个地区散布恐惧。” “它们是体型庞大、强壮的动物，对人们来说既令人着迷，又令人恐惧。因此，当大型猫科动物猎杀牛的事件发生时，他们往往会将责任归咎于美洲虎——尽管通常是美洲狮、猎犬或其他动物。”社区教育有助于正确认识这些威胁，是该地区保护组织工作的重要组成部分，例如“伊瓜苏美洲虎队” [伊瓜苏的美洲虎] 和“大西洋马塔的哺乳动物”。
芬兰对灰狼 [Canis lupus] 的研究也得出了类似的结果。团队成员、赫尔辛基大学博士研究员桑娜·科米 (Sanna Komi) 解释说，
“围绕狼的社会冲突是不成比例的，因为它们实际上并没有造成太大的损害或伤害——而我们这里还有其他大型食肉动物，它们几乎不会造成那么多的冲突。”
科米关于狼的公共叙事的研究有助于解释为什么狼的存在在芬兰引起了如此多的公众仇恨。公众反对狼的情绪有其政治历史。 1995年芬兰加入欧盟后，狼成为受保护动物，引起了严重的社会抵制和非法捕杀狼的现象。 “很难说其中有多少是对狼的抵抗，有多少是对自上而下的治理的抵抗，”科米说。她还指出了媒体在化解或加剧人类与野生动物冲突方面可以发挥的作用。
图片： 谢科尔
这些经验强调，虽然土著人民和当地社区必须集中参与保护工作，但考虑到全球、区域和国家行为体在造成地方层面面临的挑战方面所发挥的作用，他们不能独自承担责任。
该研究还强调了在保护方面需要采取跨学科方法，以促进整体、相互关联的思维以及不同视角和见解的应用。 “我们付出了很多努力，但尝试将保护生物学领域（试图保护稀有和受威胁的动物）与政治生态学视角联系起来确实很有意义，这让我们认识到思考问题的根本原因的重要性。生物多样性丧失，例如政治经济问题以及围绕这些野生动物保护举措的发展模式，”桑德罗尼说。
她承认，以这种方式工作需要付出相当大的努力、时间和意愿才能走出舒适区。 “我们花了很多时间来规划流程、利益相关者映射、寻找共同点和定义共同概念，因为它没有在项目开始时就给出，就像在进行纪律工作时那样，每个人都共享一套通用的工具、方法论、认识论等等，”她说。 “我认为团队的总体感觉是，这既困难又有意义，因为我们必须花费比我们预期更多的时间来建立这个共同点。但另一方面，它给我们带来了强劲的成果。”
研究人员还指出了包容性的重要性，尤其是刻意突出当地观点和历史知识。这凸显了权力和正义的不对称——例如“当地问题和全球权力结构之间的复杂联系，例如，有利于富裕的游客参观受保护的地区，而当地社区则通过牲畜支持掠食者。”
这项工作还揭示了人类与野生动物跨时空互动的不同案例之间的一些令人惊讶的相互联系。例如，芬兰东部的大量农业生产被转移到其他国家，这导致灰狼有更多的漫游空间，并减少了它们与当地居民之间的竞争。然而，在巴西等农业生产集约化的国家，一些人类与野生动物的冲突，例如人与美洲虎之间的冲突，正在加剧。
本着这一精神，桑德罗尼强调，追求人类与野生动物互动的欢乐方式包括鼓励人们考虑和重视构成功能性生态系统的各种元素：包括那些我们可能会感到恐惧或不愉快的元素。 “美洲虎是整个生物群系希望的象征，因为如果它在那里，就意味着我们拥有一片非常大且健康的森林，并且有稳定的猎物基础，”她说。
“因此，如果我们能够面向当地社区，并将他们纳入公共政策中，考虑到他们对整个自然（而不仅仅是美洲虎）的看法，这可能会为在一个更受欢迎的环境中进行这些互动做出很大贡献。更和谐的方式。”
科米说，对多样性的考虑也应该扩展到这些环境中的人类。 “我认为我们缺乏一些空间来容纳人们与自然和周围环境的不同方式；我们需要平台来进行更多基于价值的讨论。”
