يمكن أن يدعم العلم صنع السياسات الفعالة من خلال توفير أفضل المعارف المتاحة

مشورة علمية في عالم معقد، الذي نُشر في نوفمبر 2019 ، هو تقرير خبير مستقل صادر عن مجموعة المستشارين العلميين للمفوضية الأوروبية. لأنه يقوم على استعراض الأدلة من عمليات المشورة التي نفذتها SAPEA - المشورة العلمية للسياسة من قبل الأكاديميات الأوروبية ، والتي تأخذ في الاعتبار الأفكار المفاهيمية للعديد من العلماء المكرسين لدراسة العلاقة بين العلم والسياسة. حان الوقت لإعادة النظر في مسألة المشورة العلمية في عصر جائحة COVID-19.

كيف التقرير الخاص بك ، نصيحة في عالم معقد، و مراجعة أدلة SAPEA ، هل تساعد في صنع السياسات في أوروبا؟

إن أهمية تبادل المعرفة وأهمية إنشاء هيئات وأنظمة علمية قوية يمكنها إثبات جدارتهم وفعاليتهم تسير جنبًا إلى جنب مع إحياء توصيات هذا التقرير.

من الأهمية بمكان فكرة أنه يجب عليك المشاركة باستمرار مع صانعي السياسات وهذا التقرير يساعد العلماء في ذلك. هناك علماء يشعرون أنهم لا يستطيعون الانخراط لأن هناك حاجة إلى الحياد - لكن يجب عليك صياغة الأسئلة حتى يمكن معالجتها من خلال العلم. نريد سد هذه الفجوات المعرفية من أجل تحسين الجميع.

نحن في أزمة صحية عالمية ، حيث يوجد 250 مليون مواطن أوروبي مغلقين. يشير التقرير إلى أن القضايا التي يحتاج صانعو السياسات إلى مدخلات علمية هي التي غالبًا ما يكون العلم فيها معقدًا ومتعدد التخصصات وغير مكتمل. هذه لحظتك - أخبرنا ماذا يحدث؟

لا يمكن للعلم تقديم يقين بنسبة 100٪. يمكننا أن نقول ما هو أساس عدم اليقين ، ولكن على صانع السياسة اتخاذ قرار. الأمر الرائع هو أننا نرى الدور الحاسم للمنظمات المجهزة للتعامل مع هذا الأمر. فكر في منظمة الصحة العالمية ، وفكر في أكاديميات العلوم في كل دولة. الصحة ليست التفويض الأساسي للمفوضية الأوروبية.

تتعامل المفوضية الأوروبية مع القضايا طويلة الأجل - نحن نعمل مع الأكاديميات من خلال SAPEA. الأكاديميات تفهم العلم ، على سبيل المثال ، احتجاز الكربون ، أنظمة الغذاء المستدامة ، اللدائن الدقيقة. نحن نستخدم مراجعاتهم للأدلة كأساس لتوصياتنا ، وتستجيب المفوضية الأوروبية.

تمت مراجعة الأدلة من قبل 100 أو نحو ذلك من الأكاديميات والمؤسسات العلمية في أوروبا ، ولكن هل رسائلها ذات صلة بمناطق أخرى من العالم؟

بينما قمنا بهذا العمل للمفوضية الأوروبية ، إلا أنه وثيق الصلة بكل منطقة وكل مستوى من مستويات السياسة. ما يمكن أن يفعله العلماء ليكونوا فعالين ، وكيف يمكن لمستشاري السياسة أن يتفاعلوا بشكل أفضل مع العلماء هو أمر عالمي. يمكن للبلدان التي ليس لديها آليات مشورة علمية قوية أو آلية مشورة سياسية أن تفكر في كيفية إضفاء الطابع المؤسسي على ذلك في بلدهم الخاص.

ما الذي تعلمه العلم الأوروبي من مناطق أخرى خلال جائحة كوفيد -19؟

هناك حاجة ماسة لتبادل المعرفة والفجوات المعرفية. هذا هو المكان الذي من الأهمية بمكان أن يستوعب فيه مستشاري العلوم العديد من الأدلة التي تأتي من خلال.

كيف يمكن لصانعي السياسات الاستماع بشكل أفضل إلى العلوم الاجتماعية في إعادة البناء - لاقتصاداتنا وصحتنا الاجتماعية ورفاهيتنا؟

أنا عالم اجتماع. يوجد الآن اعتراف لا جدال فيه بالعلوم الاجتماعية والإنسانية. إذا كنا نتحدث عن التحولات ، فيجب أن تكون لدينا رؤى في السلوك. من الضروري العمل معًا منذ البداية.

هل تعتقد أن هذا سيؤثر على Horizon Europe؟ هل هذه بروفة لاضطرابات تغير المناخ والرسالة العلمية التي نحتاجها لتحويل مجتمعاتنا لتعيش على كوكب مستدام؟

تأتي اللامساواة بصوت عالٍ وواضح. عدم المساواة في منطقتنا ، وفي شمال الكرة الأرضية وجنوب الكرة الأرضية. إن عدم وجود بنية تحتية للتعامل مع الأزمات مثل الأوبئة الصحية العالمية وتداعياتها سيضمن وجود دروس مستفادة ، والتي يجب العمل على أساسها.

لمعرفة المزيد عن مجموعة كبار المستشارين العلميين اضغط هنا

لتنزيل التقرير الاستشاري لكبار العلماء الأوروبيين ، مشورة علمية في عالم معقد اضغط هنا

لتنزيل ملخص مراجعة أدلة SAPEA ، انقر هنا

لتنزيل مراجعة أدلة SAPEA الكاملة ، انقر هنا

بيرل ديكسترا هو عضو منتخب في الأكاديمية الملكية الهولندية للفنون والعلوم (KNAW ، 2004) ونائب رئيس سابق لـ KNAW (2011-2016) ، وعضو منتخب في مجلس العلوم الاجتماعية الهولندي (SWR ، 2006) ، وزميل منتخب في جمعية علم الشيخوخة الأمريكية (2010) ، وعضو منتخب في Academia Academia Europaea (2016). في عام 2015 ، تم تعيينها كعضو في مجموعة كبار المستشارين العلميين للمفوضية الأوروبية ، وتشغل حاليًا منصب نائب رئيسها.

تصوير التصوير on Unsplash