تحفيز التغيير التحويلي: العلم والأوساط الأكاديمية والرحلة إلى عام 2030

ولتعظيم تأثير قمة أهداف التنمية المستدامة، دعا الأمين العام إلى عقد عطلة نهاية الأسبوع الخاصة بأهداف التنمية المستدامة لاستكشاف فرص وشراكات جديدة لدفع التحول في أهداف التنمية المستدامة من الآن وحتى عام 2030. وفي 16 سبتمبر، قامت إدارة الشؤون الاقتصادية والاجتماعية التابعة للأمم المتحدة، بالتعاون مع شبكة حلول التنمية المستدامة (SDSN)، عقدت المنظمة العالمية للأرصاد الجوية (WMO) وبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي (UNDP) ومجلس العلوم الدولي (ISC) جلسة رسمية “تحفيز التغيير التحويلي: العلوم والأوساط الأكاديمية والرحلة إلى عام 2030"، في عطلة نهاية الأسبوع الخاصة بأهداف التنمية المستدامة.

تحت اعتدال نيخيل سيث, المدير التنفيذي لمعهد الأمم المتحدة للتدريب والبحث، ميلودي براون بيركنزمدير معهد دراسات القطب الشمالي في كلية دارتموث وعضو مجلس إدارة مركز الدراسات الدولي وزميل مركز الدراسات الدولي، ألقى البيان التالي:

نيخيل سيث: ما هو أهم ما يدور في ذهنك من أجل واجهة أقوى بين العلوم والسياسات. كيف يمكننا أن نجلب العلم والمنهج العلمي إلى السياسة الوطنية والعالمية الذكية، وماذا يمكننا أن نفعل لجعل صوت العلم مهمًا؟

ميلودي براون بيركينز: شكرًا جزيلاً لكم على استضافتي هنا. نعم، أنا هنا كجزء من كلية دارتموث وأنا أيضًا مع مجلس العلوم الدولي، وهو أحد المشاركين في عقد هذه الجلسة.

وبينما أفكر في تعزيز التفاعل بين العلوم والسياسات، فإن أحد الأشياء التي أريد أن أتحدث عنها للمستقبل - لجعل هذا التفاعل أفضل، لضمان كوكب أكثر استدامة - هو أن نقوم باستثمار حقيقي في المعرفة الأخلاقية والمنصفة. الإنتاج المشترك.

سأذهب إلى مزيد من التفاصيل في تعليقاتي اللاحقة، لكن الإنتاج المشترك للمعرفة يشمل العلماء الذين يستمعون حقًا إلى صانعي السياسات ويعملون معهم لتحديد مهمتنا نحو الاستدامة. ويعني الاستثمار في منصات مثل تلك التي يعمل فيها مركز الدراسات الدولي مع الأمم المتحدة، حيث يمكن إجراء محادثات وشراكات بشأن السياسات العلمية.

لقد سمعنا عن أهمية ذلك في الكلمة الرئيسية حول المهام والرحلات إلى القمر (بواسطة البروفيسور ماريانا مازوكاتو): نحن بحاجة إلى منصات يتم من خلالها إنشاء علاقات موثوقة وذات معنى وحيث يمكن لتبادل المعرفة - الإنتاج المشترك للمعرفة - أن يزدهر بحيث يكون الجميع على نفس الصفحة.

سأضيف أنه إذا أردنا المزيد من الإنتاج المشترك للمعرفة الأخلاقية والمنصفة، فإن الأمر متروك لكل من العلماء وصانعي السياسات لتوسيع تلك المنصات أيضًا. نحن بحاجة إلى التأكد من أننا نطرح مصالح المجتمعات، وأصوات الشعوب الأصلية في جميع أنحاء العالم، والشباب، والشركات، وجميع أنظمة المعرفة المتنوعة الموجودة على هذا الكوكب، على الطاولة.

وهذا الارتباط بين المعرفة المتنوعة ضروري من أجل مستقبل أكثر استدامة وشمولا وإنصافا. كما أنه أمر بالغ الأهمية لتضخيم السياسة العلمية. ويحتاج منا أن نسأل: كيف يمكننا التأكد من أن أنظمة سياسات العلوم لدينا أخلاقية ومنصفة وملتزمة وشاملة وتجمع أنظمة المعرفة المتنوعة معًا؟ نحن بحاجة إلى العمل على هذا، لأنه هو الطريقة التي سنعمل بها على خلق مسارات لكوكب أكثر استدامة.

NS: لقد كنت مدافعًا ملهمًا عن صوت العلم من أجل المشاركة المجتمعية. كيف يمكننا أن نجعل الصوت أعلى وأكثر وضوحا، وأكثر تعدد التخصصات، وأكثر شمولا، وأكثر صلة بالمجتمع، ومتاحا على نطاق أوسع؟

MBB: هناك طريقتان يمكن للمجتمع العلمي من خلالهما ضمان ذلك.

أولاً، يتعلق الأمر بعملية وضع السياسات العلمية – كيف نقوم بذلك. ثانيا، نحن بحاجة إلى التركيز على تمويل هذا المسار.

ولضمان أن تكون أصواتنا أقوى - لكي يكون العلم والمجتمع، والعلم في السياسة، أصواتًا أقوى، وأكثر شمولاً، وأكثر تعدد التخصصات، وأكثر تأثيرًا، وأكثر معنى - أذهب إلى معادلة أساسية: إذا أردنا حلولاً شاملة ومنصفة وأخلاقية، فإن جميع أنظمة المعرفة التي نستخدمها لإيجاد تلك الحلول يجب أن تكون شاملة وأخلاقية وعادلة.

ولا يمكننا أن نتوقع أن تأتي الحلول الشاملة والمنصفة والأخلاقية من أنظمة المعرفة التنافسية والحصرية والفردية.

وهذا يعني أن أنظمة سياسات العلوم لدينا - أنظمة المعرفة نفسها - يجب عليها أيضًا إعادة التفكير في نفسها وتعلم كيف تكون أكثر شمولاً. إذا أردنا تضخيم الأصوات العلمية، علينا إعادة التفكير في كيفية مشاركتنا فعليًا. هل ننخرط بطريقة أخلاقية ومنصفة؟ هل نشارك في تصميم المعرفة وإنتاجها على أرض الواقع مع المجتمعات، بطريقة تجعل الناس يرغبون في العمل مع العلماء وتعزيز العمل في مجال التفاعل بين السياسات العلمية؟

لذا، فإن العملية -كيفية قيامنا بالعلم- هي المفتاح.

والتمويل أمر بالغ الأهمية أيضًا. يحتاج تمويل العلوم والسياسة العلمية إلى تحديد ذلك - عندما يكون لدينا التمويل الذي نحتاجه لتحقيق طموحاتنا (وآمل أن يكون لدينا تمويل بمليارات الدولارات للمشاريع الفضائية لتحقيق أهداف التنمية المستدامة!) - يجب أن يأتي هذا التمويل مع المتطلبات والحواجز التي تضمن عمليات أكثر أخلاقية وعادلة وشاملة.

تحتاج وكالات التمويل إلى فهم أنها تحدد العملية. أنها تساعد في تحديد الحوافز. إنها تساعد في تحديد الحدود التي سيمتلكها العلماء في نهاية المطاف. إذا قال الممولون إنك بحاجة إلى أن تكون أكثر شمولاً وأخلاقيًا وإنصافًا، وأنك بحاجة إلى أنظمة معرفية متنوعة، وأن نتائجك النهائية تحتاج إلى أن تترجم إلى لغات متعددة حتى يتمكن كل من كان جزءًا من العملية من قراءة النتائج فعليًا، فسيحدث ذلك . وسيقوم العلماء بذلك إذا دعم الممولون هذا النوع من الشمول والمشاركة الأخلاقية والمنصفة.

تعد كل من العملية والتمويل أمرًا بالغ الأهمية، وسأقدم مثالين لدينا بالفعل لإرشادنا. هذا بالإضافة إلى تقرير التنمية المستدامة العالمية (GSDR) الذي ذكره للتو زميلي هنا في اللجنة. أشجعك بشدة على قراءتها.

المثال الأول الذي ضربته: أصدر مجلس العلوم الدولي ــ في يوليو/تموز من هذا العام ــ تقريراً بعنوان "قلب النموذج العلمي: خريطة طريق للبعثات العلمية من أجل الاستدامة". وهو يدعو إلى هذه المشاركات المصممة والمطورة بشكل مشترك من قبل المجتمع العلمي مع صانعي السياسات، ومع الحكومات، ومع المجتمعات، ومع الشعوب الأصلية في جميع أنحاء العالم لجعل مهمتنا نحو الاستدامة ناجحة حقًا.

تقليب نموذج العلم

المجلس الدولي للعلوم ، 2023. تقليب النموذج العلمي: خارطة طريق للبعثات العلمية من أجل الاستدامة ، باريس ، فرنسا ، المجلس الدولي للعلوم. دوى: 10.24948 / 2023.08.

مثال آخر يأتي من حقيقة أنني أدير أيضًا معهد دراسات القطب الشمالي في دارتموث. أريد أن أخبركم عن مقدار ما تعلمته من الشعوب الأصلية في القطب الشمالي الذين ظلوا لسنوات يطالبون بتغيير العلم والعمل معهم لتحقيق مستقبل أكثر استدامة، مستقبل أكثر مرونة في القطب الشمالي، وهو ما يرغبون في تحقيقه نرى وأنهم يستحقون.

في "2022 بروتوكولات الإنويت المحيطة بالقطب من أجل المشاركة العادلة والأخلاقية"- تقرير كتبه المجلس الدائري للإنويت (للمحكمة الجنائية الدولية) - هو تقرير آخر تعلمت منه الكثير. إنه يخبرنا أنه يجب علينا أن نفهم أننا لا نستطيع ممارسة العلوم دون ممارسة المشاركة الأخلاقية والعادلة مع الشعوب الأصلية في القطب الشمالي. إنها واضحة: "ليس عنا، من دوننا". يسرد تقرير المحكمة الجنائية الدولية لعام 2022 جميع المبادئ التي قد تحتاجها كعالم أو صانع سياسات للعمل في القطب الشمالي بشكل أكثر أخلاقية وإنصافًا.

وبطبيعة الحال، لا يقتصر هذا التقرير على المشاركة العلمية والسياسات في القطب الشمالي فحسب - بل إنها مبادئ يمكن، بل وينبغي، ممارستها في جميع أنحاء العالم.

يتحدث هذان التقريران عن طرق جديدة يجب أن نعمل بها معًا - وهما أكثر تفكيرًا في كيفية تعاملنا - من أجل مستقبل كوكبنا بأكمله. هذه هي الطرق التي يمكن بها للعلم أن يكون له صوت أكبر، وصوت أفضل، وصوت أكثر تأثيرًا في المجتمع.

NS: بعد الاستماع إليكم جميعا، فإن السؤال هو أكثر من مجرد واجهة بين صوت العلم وصانعي السياسات. الأمر يتعلق أكثر بالعلم والمجتمع. طريقة مؤكدة لجعل السياسيين يستمعون. كيف يمكننا تضخيم هذا الصوت والواجهة؟

ميغابايت: سأكون سريعًا؛ سأقول إنني أعتقد أننا لا نزال بحاجة إلى العلم الذي يحركه الفضول. نحن بحاجة أيضًا إلى المزيد من العلوم الموجهة نحو المهمة.

إذا كيف نصل إلى هناك؟ كيف يمكننا تضخيم صوت السياسة العلمية وواجهة العلوم الموجهة نحو المهمة؟ أعتقد أننا بحاجة إلى مواصلة الاستثمار فيما يسميه الكثيرون "مفكات الحدود". هؤلاء هم الأشخاص الذين قد يتم تدريبهم كعلماء ولكنهم يريدون العمل في العلاقات الدولية أو في السياسة. إنهم متخصصون في سياسة العلوم ودبلوماسية العلوم.

نحن بحاجة إلى هؤلاء المفككين الحدوديين، هؤلاء المترجمين للعلوم والتكنولوجيا والابتكار إلى سياسات. نحن بحاجة إلى أشخاص يمكنهم العمل في مجتمعات وأفكار مختلفة وعبرها، والربط بينها وتطوير الأفكار المبتكرة.

سنظل دائمًا بحاجة إلى علماء في المجال العلمي يقومون بما يفعلونه بشكل جيد. ولكن إذا لم نقم أيضًا بتحفيز تجاوز الحدود في التعليم العالي وتدريب المتخصصين في سياسة العلوم ودبلوماسية العلوم للمساعدة في التواصل وتطوير الأفكار، فلن يكون لدينا الحدود التي نحتاجها بشدة من أجل مستقبل أكثر استدامة.

📺 شاهد بيان ميلودي على تلفزيون الأمم المتحدة على شبكة الإنترنت:

انك قد تكون مهتمة ايضا في

تسخير العلم لتسريع التقدم نحو تحقيق أهداف التنمية المستدامة

يلخص هذا البيان الأفكار المستفادة من يوم العلوم الأول على الإطلاق، والذي جمع العلماء للمساعدة في تسريع التقدم نحو أهداف التنمية المستدامة. ويدعو إلى تعزيز التفاعل بين العلوم والسياسات وإنشاء "خارطة طريق للتحول العالمي" لمعالجة الأزمات المتشابكة.

إخلاء المسئولية
المعلومات والآراء والتوصيات المقدمة في هذه المقالة تخص المساهمين الأفراد، ولا تعكس بالضرورة قيم ومعتقدات مجلس العلوم الدولي.