استشارات سياسات العلوم في أوقات الأزمات

يُعد توقع السيناريوهات المستقبلية أمرًا أساسيًا لإدارة الأزمات ، وهنا يلعب العلم دورًا مهمًا. أثناء الأزمات ، يعد العلم ضروريًا أيضًا لتوفير الشرعية العلمية للإجراءات التي تفرض سياسيًا والتي قد لا تحظى بشعبية لدى الجمهور. ومع ذلك ، كما اتضح خلال الجائحة الأخيرة ، يمكن أن يؤدي سوء التواصل حول السياسات المبنية على الأدلة إلى تآكل ثقة الجمهور وتعزيز العداء تجاه الخبراء. وتدعو ردة الفعل هذه إلى تحسين التواصل من صانعي السياسات حول طبيعة العلم ، والتأكيد على عملياته المفتوحة وحالات عدم اليقين المتأصلة لتجنب خلق توقعات خاطئة. من الضروري أيضًا إدراك أن الابتكار العلمي والتكنولوجي وحده لا يمكن أن يحل أزمات عصرنا. بدلاً من ذلك ، يجب أن يُنظر إلى كل أزمة على أنها فرصة لدفع التغيير الاجتماعي من خلال مؤسسات جديدة وتجديد الثقة في العلم.

تتطلب بولي أزمة اتصال أفضل

ليست كل الأزمات متشابهة. نشهد الآن تراكم الأزمات المترابطة المرتبطة بالديناميات المعقدة للشبكات. تتسلسل أسبابها وتأثيراتها في بعضها البعض. تتشابك نتائجها الاقتصادية والاجتماعية والصحية والسياسية. كما أنها تنتشر على مستوى العالم ، وما يحدث في الأماكن النائية الآن له تأثير محلي فوري.

يُعرف تراكم الأزمات هذا باسم الأزمات المتعددة: تسلسل هرمي للأزمات يصعب فهمها لأنها موزعة جغرافيًا عبر مستويات وفئات اجتماعية مختلفة ، مما يؤدي إلى مزيد من الأحداث والعمليات غير المتوقعة. تتفاقم أزمة التعددية بسبب زيادة التوترات الجيوسياسية ، مما يؤدي إلى مخاوف من تفكك النظام العالمي السابق من خلال زيادة الجهوية والجدران المبنية حديثًا.

في مثل هذا التقلب الواسع النطاق ، يجب أن تتضمن إدارة الأزمات أكثر من مجرد الاستجابة السريعة للأحداث غير المتوقعة. يجب أن تتوقع مستقبلًا غير مؤكد وأن تعد استراتيجيات للتعامل معماذا يحدث إذا…'.

تنطبق هذه الملاحظات أيضًا على العلوم ، ولا سيما الاستشارات المتعلقة بالسياسات العلمية في أوقات الأزمات. مع تقييد التبادل العلمي ، توقف التعاون العلمي جزئيًا. ومع ذلك ، لأن الاستمرارية لا تزال مطلوبة ، استمرار طائش العمل كالمعتاد يتلاشى في الخلفية ولكنه لا يختفي. عندما ينشأ الخوف ، يدفع الناس إلى السلبية أو العدوانية ، يجب على السياسة أن تنقل الهدوء دون خلق الوهم بأن كل شيء تحت السيطرة ، الأمر الذي يتطلب التواصل المناسب.

العلم للسياسة في أوقات الأزمات

تتزايد الحاجة إلى الشرعية العلمية للإجراءات المفروضة سياسيًا عندما يتطلب الأمر إجراءً سريعًا. خاصة عندما تكون التدابير غير عادية أو لا تحظى بشعبية ، ويكون تأثيرها المتوقع غير متوقع على الفور. ومع ذلك ، لا يمكن للعلم سوى اقتراح خيارات للعمل ، وتظل القرارات السياسية تحت مسؤولية صانعي القرار السياسي. في الأزمات ، تظل هذه الأدوار صالحة ، ولكن يجب أيضًا إيصال التفاعل الدقيق والموثوق بين العلم والسياسة إلى الجمهور.

العلم جيد جدًا في التعامل مع عدم اليقين ، بينما يتوق الجمهور والسياسة إلى اليقين. يمكن أن يؤدي هذا إلى سوء فهم متبادل وتوقعات خاطئة ، وأثناء الوباء ، أدى إلى زيادة الشك في العلم وحتى العداء تجاه الخبراء. ستستلزم الأزمة المستقبلية مرة أخرى إجراءات غير شعبية أو غير عادية ، ويجب على صانعي السياسات ومستشاريهم استخلاص النتائج الصحيحة من الماضي القريب.

يتضمن أحد الدروس الرئيسية التواصل بشكل أفضل مع المجتمع حول كيفية `` عمل '' العلم كعملية مفتوحة وبأي طرق. البحث الأساسي غير مؤكد بطبيعته لأن المرء لا يعرف النتائج التي ستظهر وغالبًا ما يظهر تأثيرها في السوق بعد سنوات فقط في شكل تقنيات جديدة أو لقاحات mRNA. لكن بدون البحث الأساسي ، ببساطة لا توجد معرفة جديدة.

انك قد تكون مهتمة ايضا في

تقرير عن استعراض منتصف المدة لإطار سنداي للحد من مخاطر الكوارث

من المقرر أن يخطئ العالم أهداف الأمم المتحدة لمنع الكوارث المميتة والمكلفة بحلول عام 2030 ، كما يحذر مجلس العلوم الدولي وفقًا لمراجعة جديدة لإطار الأمم المتحدة للوقاية من الكوارث توصل إلى أن أكثر من نصف البلدان لا تزال تفتقر إلى أنظمة مناسبة لرصد المخاطر.

من السياسات القائمة على الأدلة إلى السياسات المستنيرة

يتعرض صناع السياسات لضغوط لدعم قراراتهم بالأدلة في أوقات الأزمات. ومع ذلك ، ما هو الدليل ، وكيف نتعرف عليه؟ كيف يميز المرءسياسة قائمة على الأدلة ' تبدأ من "دليل قائم على السياسة" ، أي من سياسة لا تجد دليل مطابقتها وإضفاء الشرعية عليها إلا بعد ذلك؟

يأتي مصطلح "المسند بالأدلة" من الرعاية الصحية ، حيث التجارب السريرية العشوائية هي المعيار المقبول لفحص آثار العلاج من حيث فعاليتها وآثارها الجانبية. لا يمكن لأي تدبير سياسي أن يلبي معيار الأدلة هذا. التجارب المضبوطة في مناطق أخرى من المجتمع مستحيلة عمليا. إذا تم تطبيق معايير أدلة مماثلة على السياسة ، فسيؤدي ذلك فعليًا إلى الشلل التام.

ومع ذلك ، فإن التخلي عن المطالبة بالأدلة للقرارات السياسية سيكون أمرًا خاطئًا. تتطلب القضايا والسياقات المعقدة مزيدًا من الدعم من الأساليب والإجراءات العلمية. يمكنهم إضفاء الشرعية وحتى السماح للسياسة بالحفاظ على الثقة أو استعادتها. الأدلة ليست مطلقة. هذا ينطبق بشكل خاص على التنبؤات المستمدة من النماذج الرياضية وطرق الرؤية الأمامية التي تقدم إجابات على السؤال 'ماذا إذا؟

تُصنع النماذج وفقًا لافتراضات معينة ، وتعتمد موثوقية بياناتها على توافر وجودة بيانات العالم الحقيقي. ما يهم أكثر هو مدى ملاءمتها للغرض الذي تم إنشاؤه فيه ، وهذا صحيح بالنسبة لعبارة "كل النماذج خاطئة ، لكن بعضها مفيد". لذا ، فإن ما يعتبر "دليلًا" على قرارات السياسة لا يمكن الإجابة عليه بشكل لا لبس فيه. التغيير في اللغة يعكس هذه البصيرة. بدلاً من 'القائم على الأدلة ، الحديث عن صنع السياسات القائمة على الأدلة أو الأدلة هو أكثر صدقًا وعقلانية.

كل أزمة تأتي أيضا بفرص

نجد أنفسنا في موقف متناقض. نحتفل بحق بالاختراقات العلمية المذهلة والتقدم التكنولوجي بينما نشهد في نفس الوقت هشاشة الديمقراطيات الليبرالية. التفاوتات الاجتماعية آخذة في الارتفاع ، مما يزيد من الاستياء من السياسة. علاوة على ذلك ، تحتاج العديد من المؤسسات إلى مزيد من القدرات لتقديم حلول مناسبة.

في الماضي ، كان الدعم الجماهيري مدفوعًا بالإيمان بالتقدم الذي استمر طالما استمر الرخاء بشكل معقول. بدأ التباين بين ديناميكيات الابتكار وقدرة المؤسسات الاجتماعية على الحفاظ على التماسك الاجتماعي عندما تعثر النمو الاقتصادي غير المقيد واستغلال البيئة الطبيعية والعدالة الاجتماعية. أصبح الإيمان بالتقدم غير جدير بالثقة. أصبح "العقد" الخيالي بين العلم والمجتمع هشًا.

ومع ذلك ، فإن "عقدًا" جديدًا أو "سردًا" جديدًا لم يلوح في الأفق بعد. على سبيل المثال ، تتطلب مشكلة الموارد الطبيعية المحدودة حلًا مستدامًا للابتكار. لا يمكن للابتكار التكنولوجي وحده أن يحل معظم أزمات عصرنا. يجب أن تسير جنبًا إلى جنب مع الابتكار الاجتماعي المدعوم بمؤسسات جديدة والثقة في العلوم الحديثة. المستقبل مفتوح. كل أزمة تنطوي على فقدان السيطرة وكشف الحدود ، لكن قيودها تجعلنا مبدعين. دعونا نضع الدروس المستفادة حديثًا موضع التنفيذ ونستفيد من الأزمة للابتكار اجتماعيًا - لصالح الجميع.

هيلجا نووتني هو عضو في زمالة مركز الدراسات الدولي.

الصورة عن طريق كلاوس بيردين جنسن على فليكر.