Rünnakud keskkonnateadlaste vastu: mõju vabale ja vastutustundlikule teadustegevusele

Pikk lugemine: umbes 13 minutit

Sel aastal Jätkusuutlikkuse uurimine + Innovatsioonikongress (SRI) toimus Panama Citys (29. juunil^th, 2023) ISC-d Teaduse vabaduse ja vastutuse komitee (CFRS) korraldas veebipaneeli sessiooni, et arutada kasvavaid rünnakuid keskkonnateadlaste vastu ja selle mõju teaduse vaba ja vastutustundlik praktika kogu maailmas ning rahvusvahelisel teadusringkonnal on tungiv vajadus selle probleemiga tegeleda, pidades silmas peatseid ja potentsiaalselt katastroofilisi klimaatilisi ja ökoloogilisi pöördepunkte.

Vaata seansi kordust

Keskkonnateadlaste vastu suunatud rünnakute kaugeleulatuvad tagajärjed

Keskkonnateadlaste ja teadlaste vastu suunatud ähvardused ja rünnakud toimuvad akadeemiliste ja teaduslike vabaduste kahanemise ning ülemaailmselt süvenevate geopoliitiliste konfliktide laialdasel taustal. Need ohud ja rünnakud õõnestavad keskkonnateaduse terviklikkust ja usaldusväärsust, takistavad selle suutlikkust teavitada poliitikakujundamist ja avalikku diskursust, takistavad kiireloomuliste probleemide lahendamisel edusamme ning süvendavad keskkonnaseisundi halvenemist, ressursside ülekasutamist ja sotsiaalset ebaõiglust. Lõppkokkuvõttes vähendab see teadmiste ja tõendite mahasurumine meie võimet ennetada ja leevendada keskkonnakatastroofe, aitab kaasa ressursikesksetele konfliktidele ja ohustab suuri humanitaarkriise.

Jorge Huete: "Kui keskkonnateadlasi rünnatakse või taunitakse, on see vastuolus teaduse vabaduse ja vastutuse põhimõttega ning nõrgestab teaduse olulist rolli ühiskonnas. Ilmselgelt on see globaalse teadussüsteemi toimimise seisukohalt oluline küsimus. Keskkonnateadlaste hoiatuste ja asjatundlikkuse eiramisel võivad olla rängad humanitaarsed tagajärjed, nagu näiteks vee ja pinnase saastumine, kalavarude kokkuvarisemine, toidupuudus, naftareostused ja inimpopulatsioonide massiline ümberasumine. Need tagajärjed mitte ainult ei kujuta endast otsest ohtu kogukondadele ja ökosüsteemidele, vaid võivad süvendada ka sotsiaalseid, majanduslikke ja poliitilisi pingeid, põhjustades lõpuks tulevasi konflikte.

Rünnaku motiivid ja vormid

Keskkonnateadlaste (sealhulgas sotsiaal- ja loodusteadlaste) leiud ja keskkonnakaitsjate hoiatused on kogu maailmas kutsunud esile tsensuuri, hirmutamist, ahistamist ja isegi vägivalda, kui need seavad kahtluse alla majanduslike huvide, poliitiliste tegevuskavade või ideoloogiate. Näiteks sellistes tööstusharudes nagu metsaraie, kalapüük, põllumajandus, keemiatööstus, kaevandamine ja fossiilkütuste kaevandamine võib negatiivsete keskkonnamõjude (ja sotsiaalsete) mõjude teaduslikke tõendeid pidada lühiajalise majandusliku kasu saamise takistuseks. Sageli on valitsustel nendes tööstusharudes oma huvid ja nad tajuvad keskkonnateadust – ja sellest tulenevat kriitikat – riikliku poliitika ja juhtimise autoriteedi väljakutsena.

Jorge Huete: "Tänapäeva geopoliitilisel maastikul on ressursside kaevandamine sageli vastutustundliku keskkonnahoolduse ees."

Vivi Stavrou: „Ajal, mil teadus on inimeste ja keskkonna heaolu seisukohalt ülimalt tähtis, on teadusvabadus paljudes kohtades löögi all. Just neid õigusi ja põhimõtteid, mis on seotud vaba ja vastutustundliku teadustegevusega, rünnatakse, kuna inimesed ja rühmad püüavad erinevate huvide tõttu õõnestada teadusuuringuid.

Interneti-ahistamine, kuritarvitamine, ähvardused, jälitamine ja laimukampaaniad on kõige levinumad rünnakute vormid, mille eesmärk on üksikute teadlaste vaigistamine ning uurimisorganisatsioonide ja -asutuste hirmutamine. Tööstuse lobistid võivad teadlaste diskrediteerimiseks või ebakindluse mulje loomiseks korraldada vale-/desinformatsioonikampaaniaid või valida teaduslikke andmeid. Valitsused ja ka tööstuse lobistid võivad sekkuda teadussüsteemide toimimisse, avaldades survet teadusasutustele, rahastamisasutustele, akadeemilistele ajakirjadele ja meediale, et takistada uuringute läbiviimist, avaldamist ja levitamist. Valitsused ja tööstus võivad samuti otseselt osaleda pikaajalistes seadustes manööverdamises ja ahistamises või sekkuda teadlaste tööle. Äärmuslikel juhtudel on teadlasi rünnatud füüsiliselt, neid on ebaseaduslikult kinni peetud ja tapetud nende uurimise ja propageerimise eest. Kuigi kliimamuutusi, bioloogilist mitmekesisust ja looduskaitsebioloogiat uurivad teadlased on kõige levinumad sihtmärgid, on ohud ja rünnakud laialt levinud peaaegu kõigis valdkondades, mis uurivad inimese mõju keskkonnale.

Jorge Huete: "Need erialad on ühed kõige sihipärasemad, kuna nende töö mõjutab otseselt poliitikat ja tavasid, mis võivad mõjutada võimsate tööstusharude kasumit ja tegevust."

Vaade Ladina-Ameerika ja Kariibi mere piirkonnast (LAC).

Neid rünnakuid esineb kogu maailmas, kuid nende meetodid ja intensiivsus on erinevates piirkondades erinev. Ladina-Ameerika ja Kariibi mere piirkond on kujunenud keskkonnateaduse vastaste tegevuste kasvukohaks, kus rünnakud on siin sagedasemad ja vägivaldsemad kui enamikus teistes piirkondades. See võib olla tegurite ainulaadse kombinatsiooni tulemus. Nende hulka kuuluvad näiteks: loodusvarade rikkus; haavatavate elupaikade ja bioloogilise mitmekesisuse kõrge tase; mitmekesine hulk põlisrahvaste kogukondi, kes on oma maaga sügavalt seotud; maavaidlused ja ajalooline ebaõiglus; nõrk valitsemistava või kõrge korruptsioonitase; ebapiisav kaitse või jõustamise puudumine; kuritegelikud organisatsioonid, kes on tugevalt seotud ebaseadusliku metsaraie ja looduslike liikidega kaubitsemisega; tugevad sotsiaal-majanduslikud ja ressursside jaotuse erinevused; ning tugev keskkonnaaktivismi ja vastupanuliikumiste traditsioon.

Jorge Huete: "Hiljutised aruanded, milles kirjeldatakse rünnakute arvu, on sügavalt murettekitavad. Vaatamata rahvusvaheliste inimõigus- ja keskkonnakokkulepete olemasolule paistab Ladina-Ameerika keskkonnateadlaste ja -aktivistide jaoks kõige ohtlikuma piirkonnana. Piiratud suutlikkuse ja ebapiisava poliitilise sihikindluse tõttu on selles piirkonnas eeskätt väljakutseteks seaduste jõustamine. Olukord Ladina-Ameerikas rõhutab tungivat vajadust keskkonnateadlaste ja -aktivistide tugevama kaitse järele.

Küsimus inimõiguste vaatenurgast

Katrin Kinzelbach andis põhjaliku ajaloolise ülevaate õigusest teadusele ja arusaamadest teadusest kui 'avalik hüve', tuues esile Inimõiguste ülddeklaratsioon (mis artiklis 27 viitab teadusele: "Igaühel on õigus vabalt osaleda kogukonna kultuurielus, nautida kunsti ning saada osa teaduse edusammudest ja selle hüvedest.") ning delegaatide kriitilist rolli. LAC piirkonda nende ideede arendamisel.

Katrin Kinzelbach: „Nagu inimõiguste puhul sageli juhtub, on nende vahel sageli vahe juriidiliselt kohustused ja tegelikult olukord. Kui viitame rahvastikuga kaalutud keskmisele ( Akadeemilise vabaduse indeks), andes suurema kaalu suurema rahvaarvuga riikidele, leiame väga selge ülemaailmse teadusvabaduse langustrendi. See kehtib ka Ladina-Ameerika kohta, kus mitme riigi akadeemilise vabaduse hinded on viimase 10 aasta jooksul langenud.

Need teaduslike ja akadeemiliste vabaduste suundumused on seotud demokraatlike vabadustega laiemalt, kuid usaldusväärsete andmete kogumine keskkonnateadlaste ja -kaitsjate vastu suunatud rünnakute kohta repressiivsetes või autoritaarsetes riikides on äärmiselt keeruline.

Katrin Kinzelbach: „Autokratiseerimine hõlbustab rünnakuid teadlaste vastu (muude ühiskonnaliikmete seas). Eriti repressiivsetes riikides teame tõenäoliselt palju vähem juhtumeid, kui neid tegelikult juhtub. Väga raske on hankida usaldusväärseid andmeid, mis oleksid ajas ja riikide lõikes võrreldavad, ja meil lihtsalt pole nende sündmuste kohta tõeliselt usaldusväärseid andmeid. Me kaldume keskenduma karmidele repressioonidele, eriti mõrvadele, kuid on ka pehmemaid repressioonivorme, mida on palju raskem jälgida ja mis siiski õõnestavad teadust. Pehmed repressioonivormid on suure tõenäosusega laiemalt levinud kui rasked repressioonivormid. Sellest hoolimata pole kahtlust, et mõned teadlased on rohkem ohus kui teised, ja minu arvates on keskkonnateadlased suure riskiga rühm, eriti riikides, kus nad seisavad silmitsi võimsate sidusrühmadega, kellel on huvi nende uurimistööd õõnestada. ja kus riik ei ole võimeline või ei taha kaitset pakkuda.

Rünnakud põlisrahvaste kogukondade ja keskkonnakaitsjate vastu

Põlisrahvaste kultuurid on sageli oma keelte, teadmiste ja väärtuste kaudu keskkonnaga sügavalt seotud. Samal ajal leidub suur osa maailma allesjäänud bioloogilisest mitmekesisusest ja suur loodusvarade kontsentratsioon põlisrahvaste territooriumidel. On selge, et põlisrahvaste kogukonnad ja keskkonnakaitsjad ei mängi mitte ainult olulist rolli keskkonna hävitamise ärahoidmisel, vaid on ka erakordselt haavatavad rõhumise ja ekspluateerimise suhtes.

Krushil Watene: "Kiireloomuline vajadus kaitsta keskkonnateadlasi ristub vajadusega kaitsta põlisrahvaste kogukondi. Need kogukonnad haldavad paljusid maailma tervislikumaid ökosüsteeme ning nende kogutud teadmised on üliolulised, et aidata meil mõista meie keskkonna hävimise ulatust ning muuta meie arengueesmärke ja -tavasid. Igasugune rünnak teadlaste ja kogukondade vastu, kes üritavad keskkonda hävitamise eest kaitsta, on ühel või teisel viisil rünnak põlisrahvaste kogukondade vastu – niivõrd, kuivõrd see mõjutab nende ellujäämist. Kuna nad rõhuvad säästvale haldamisele kaevandusliku keskkonna kasutamise üle, nende paiknemine loodusvarade rikastel maadel, sotsiaalmajanduslikud tegurid, nende olemasolu tunnustamise puudumine, nende õiguste kaotamine, nende teadmistesüsteemide ja tavade usaldusväärsuse õõnestamine, ning nende teadmiste teadusele asjakohasuse eitamine, põlisrahvaste kogukonnad ning põlisrahvaste keskkonnateadlased ja kaitsjad on rõhumise, ähvarduste ja rünnakute suhtes eriti haavatavad.

Rünnakud keskkonnateadlaste ja -kaitsjate vastu kui rünnakud keskkonnaõigluse ja jätkusuutlikkuse suunas muutumise vastu

Iokiñe Rodríguez: „Muundused jätkusuutlikkuse poole ei ole kujundatud mitte ainult ülalt alla juhtimisstruktuuride ja turujõudude kaudu, vaid neid mõjutavad ka alt üles sotsiaalse vastupanu ja keskkonnaalase õigluse mobilisatsioonid. Keskkonnaõiguse aktivistide ja teadlaste vaigistamine kujutab endast maailma ja inimkonna alternatiivse tuleviku üle mõtlemise vaigistamist. See on minu arvates eriti häiriv teaduse ja põlisrahvaste vaigistamise suundumuses nende võitluses keskkonna hävitamise vastu. Sellel vaigistamisel on väga konkreetne eesmärk, milleks on konkreetse arengumudeli püsimine ja laiendamine. Seega peavad strateegiad, mida tuleb nende vägivallavormide vastu võitlemiseks välja töötada, võtma arvesse globaalse kapitalistliku süsteemi mehhanisme.

Ülemaailmse teadusringkonna roll

Paneel arutas koos Panamas ja veebis viibiva publikuga, kuidas ülemaailmne teadusringkond saab neile ohtudele ja rünnakutele reageerida ja neid ära hoida, mille tulemuseks on mitu kiireloomulist põhitegevust:

Riikide kohesed meetmed keskkonnateadlaste ja -kaitsjate ning põlisrahvaste ja nende kogukondade õiguste ja ohutuse kaitsmiseks.
Ülemaailmne teadusringkond peab ühinema ja tegema koostööd ohustatud, rünnatud ja ümberasustatud keskkonnateadlaste ja -kaitsjate kaitsmisel ja toetamisel ning tagama, et nende häält võetakse kuulda ja austatakse.
Ülemaailmne teadusringkond peab toetama ja võimaldama põlisrahvaste kogukondi ning tunnistama nende teadmiste ja jõupingutuste väärtust teaduse ja keskkonnakaitse jaoks.
Tuleb koguda rohkem andmeid, et mõista, kus, miks ja kuidas rünnakud toimuvad, ning võimaldada tõhusate kaitsestrateegiate väljatöötamist.

Jorge Huete: „Nendes küsimustes edu saavutamiseks on ülioluline tunnistada oma kohta globaalses kogukonnas, aga ka alustada oma jõupingutusi kohalikul tasandil. Sellised meetmed on olulised jätkusuutlike tavade edendamisel, kriiside leevendamisel ning vastupidavama ja õiglasema globaalse tuleviku ehitamisel.