Rahvusvahelise teadusnõukogu president Sir Peter Gluckman esineb rahvusvahelise teadusnõukogu ELi ministrite ees

Rahvusvahelise Teadusnõukogu president Sir Peter Gluckman esines pidulikul õhtusöögil osalenud Euroopa Liidu ministritele.Mitmepoolne dialoog rahvusvahelise teadus- ja innovatsioonialase koostöö põhimõtete ja väärtuste üle”. 15. ja 16. veebruaril Belgias Brüsselis peetud dialoog edendab ELi Üldine lähenemine teadusuuringutele ja innovatsioonile 2021. aastal käivitatud kõnes käsitleti selliseid teemasid nagu väljakutsed teaduse tootmisele ja usaldusele teaduse vastu, teaduse dekoloniseerimine ja teaduse arendamine 21. sajandiks.

Sir Peter käsitles järgmisi põhipunkte:

ISC strateegilised prioriteedid: ISC keskendub teaduse rolli suurendamisele otsuste tegemisel, teadusvabaduse edendamisele ja rahvusvahelise koostöö edendamisele, rõhutades samal ajal teaduse ja teadussüsteemide kriitilist erinevust globaalsete väljakutsete taustal.
Teaduse ainulaadne olemus: Sir Peter rõhutab, et teadus on süstemaatiliselt organiseeritud, empiiriliselt testitud ja arenev teadmiste vorm, mis peab olema seotud teiste teadmissüsteemidega, et aidata tõhusalt kaasa avalikule hüvele.
Teadussüsteemide dekoloniseerimine: Ülemaailmse teaduse korralduse ja kasutuse mitmekesisuse tunnustamine ja austamine on tõhusa rahvusvahelise koostöö ja teadussüsteemide dekoloniseerimisega tegelemise jaoks hädavajalik, ilma et see kahjustaks teaduslikke põhimõtteid.
Teaduse tootmise ja usaldusega seotud väljakutsetega tegelemine: Kõnes rõhutatakse distsiplinaarse uurimistöö olulisust (1. viis), kuid propageeritakse ka transdistsiplinaarseid, sidusrühmi kaasavaid lähenemisviise (2. režiim), et paremini lahendada keerulisi globaalseid probleeme, ning kohustust käivitada selle uurimistöö toetamiseks pilootrahastusskeem.
Arenev teadus globaalsete väljakutsete jaoks: Vaja on teadussüsteemi arengut, mis tasakaalustaks traditsioonilised teadusuuringud transdistsiplinaarsete lähenemisviisidega, et edendada rahvusvahelist koostööd ja lahendada ülemaailmseid probleeme, rõhutades teaduse rolli mitmepoolse diplomaatia toetamisel.

Lugege kõnet täismahus

Täname teid au eest täna õhtul esineda Rahvusvahelise Teadusnõukogu presidendina, mis on peamine valitsusväline organisatsioon, mis esindab ülemaailmset teadusringkonda kõigis valdkondades, nii alus- kui rakendusteadustes, kaasa arvatud kõik loodus- ja sotsiaalteadused. Koosneb riiklikest akadeemiatest, rahvusvahelistest distsiplinaarorganitest ja muudest teadusorganisatsioonidest, tegutseb see peaaegu kõigis geopoliitikast sõltumatutes riikides ning selle peakorter asub Pariisis ning piirkondlikud kontaktpunktid asuvad Aafrikas, Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas ning Ladina-Ameerikas.

Selle strateegilised prioriteedid on hästi seotud homse aruteluga: kuidas parandada teaduse kasutamist otsuste tegemisel nii riiklikul kui ka mitmepoolsel tasandil, kuidas edendada teadusvabadust ja vastutustundlikku rahvusvahelist teaduskoostööd viisil, mis toob kasu kõigile osapooltele: paljud ISC-d sidusorganisatsioonide perekonnal on see keskne roll. Kolmandaks keskendume nii teaduse kui ka teadussüsteemide arenguga seotud probleemide läbimõtlemisele.

18 kuud tagasi, seda projekti avades, rääkisin teaduse ja teadussüsteemide eristamise kriitilisest tähtsusest; midagi, mis on veelgi olulisem, kui kasvavad arutelud dekoloniseerimise üle ja poliitilised katsed õõnestada usaldust teaduse vastu. Kui tahame edendada rahvusvahelist teaduskoostööd, tuleb seda vahet mõista ja austada. Teadus on vaieldamatult ainus universaalne keel ja seda määratlevad põhimõtted. Arvestades, et kaasaegne teadus on ülemaailmne tegevus, mis on kriitiline peaaegu kõigi väljakutsete jaoks, millega peame silmitsi seisma, on oluline, et meil oleks laialdaselt ja ülemaailmselt aktsepteeritud arusaamad sellest, kuidas teha koostööd ja pakkuda vajalikku teadust.

Teadust määratlevad omadused, mis muudavad selle eristavaks teadmiste vormiks: selline, mis on süstemaatiliselt organiseeritud ja ratsionaalselt seletatav, testitud tegelikkusele ja kaaslaste kontrollile. Teadmiste väiteid kontrollitakse loogika ja tegelikkuse suhtes. Selle tulemusena parandab teadus ennast ja areneb.

Miks see oluline on? Teadus, isegi oma iseloomulike tunnustega, ei eksisteeri isoleeritult teistest teadmissüsteemidest, olgu need siis pärit religioonist, kohalikest või põlisrahvaste teadmistest või vaikivast teadmisest erinevate ametite, sealhulgas poliitika kohta. Kuid selleks, et olla kasulik, peab see elama vastavalt ja loodetavasti nendega dialoogis. Teaduse avalikku hüvangusse panustamise tagamine sõltub selle terviklikkusest ja sellest, kas see annab asjakohaseid vastuseid tõelistele – kui võib-olla õelatele – probleemidele. See nõuab ka seda, et teadus ei väida, et ta suudab kõigele vastata või ühiskonna nimel otsuseid teha. Teaduse ja tehnoloogia kasutamise peaks määrama ühiskond, mitte teadus.

Kuid seda, kuidas teadussüsteemid ühiskonnas korraldatakse, mõjutavad kultuur, ajalugu ja kontekst. Maailmas on tohutuid erinevusi selles, kuidas teadust korraldatakse ja kasutatakse. Seega on võimalik rääkida teadussüsteemide dekoloniseerimisest ilma teadust defineerivaid printsiipe ohustamata. Tõhusa mitmepoolse teaduskoostöö jaoks on ülioluline, et me mõistaksime neid teadussüsteemide erinevusi, hoolimata teaduse universaalsusest. Teaduskoostöö võib ebaõnnestuda, kui kaugetes kontekstides tegutsevad globaalsed põhjateadlased ei suuda neid erinevusi ära tunda.

See projekt on suures osas keskendunud usaldusväärse teaduse loomisele – valdkonnale, mida ISC on oma teadusvabaduse ja vastutuse komitee kaudu pikka aega juhtinud. Kuid on ka sügavam väljakutse: muutuv arusaam teadusest kui väärtuslikust ja usaldusväärsest. Seda võivad õõnestada poliitikud, huvigrupid, desinformatsioon või kehv või üleolev teaduskommunikatsioon.

Vaatamata suurtele investeeringutele teadusesse on säästva arengu eesmärkide saavutamine valmistanud pettumuse. ISC on kulutanud palju aega selle reaalsuse nõustamisele ja sellele mõtlemisele. Enamik teadusuuringuid, mida rahastajad, ülikoolid ja akadeemilised ringkonnad toetavad ja motiveerivad, on oma olemuselt 1. moodi, st suures osas distsiplinaarselt segatud teadlasi rahastatakse, et toota teadmisi lineaarsel viisil: peamised tulemused on akadeemilised või tehnoloogilised.

Kuid kurjad probleemid, millega me kõik silmitsi seisame, nõuavad erinevat lähenemist. Olgu selleks kliimamuutus, tehnoloogiline areng, nagu tehisintellekt, sotsioloogilised või demograafilised muutused, vaimne tervis või põlvkondadevaheline ebasoodne olukord, üha enam mõistetakse, et need on keerulised süsteemid, mis nõuavad keerulisi sekkumisi, mis nõuavad teistsuguseid teadusuuringuid, mida nimetatakse 2. meetodi teadusuuringuteks. eelkõige transdistsiplinaarsed lähenemisviisid. Sellistes teadusuuringutes peavad sidusrühmad, olgu need siis poliitikakujundajad, ettevõtted või kodanikuühiskond, olema algusest peale täielikult kaasatud mitme teadusharu teadlastega, sealhulgas nii loodus- kui ka sotsiaalteadlastega, kes võivad jätta oma distsipliinilise häbisemise ukse taha. See hõlmab nii küsimustest teavitamist kui ka uurimismetoodikat, mis muudab teostatavate ja usaldusväärsete teadmiste loomise palju tõenäolisemaks. Kuid usalduse loomine võtab aega ja selleks kulub aega. Praegused rahastamis- ja hindamisprotsessid selliseid lähenemisviise ei soodusta.

ISC pooldab, et 1. meetodi distsiplinaarset ja interdistsiplinaarset teadust kaitstes kasutataks 2. meetodi transdistsiplinaarse teaduse toetamiseks uusi vahendeid. Esile kerkib suurepäraseid näiteid, kuid neid rahastatakse suures osas väljaspool tavalisi mehhanisme. Nende meetodite väljatöötamiseks on vaja ülemaailmset rahastajate koostööd. Kuid maailm ei saa oodata ja ISC käivitab selle aasta lõpus oma pilootrahastusskeemi, et näidata, mida on võimalik saavutada. Ootame partnereid seda tehes.

Kuigi sellisest teadusest tulenevad praktilised teadmised on kriitilise tähtsusega, et lahendada väljakutseid igal tasandil, alates kohalikust kuni globaalse, pakub teaduse ainulaadne positsioon universaalsena mitmepoolse diplomaatia toetamisel täiendavaid eeliseid. Ka siin saab EL kui ülemaailmne osaleja teaduspoliitika kujundamisel näidata juhtpositsiooni.

Praegune teadussüsteem peab nüüd arenema – jätkates jõupingutusi traditsioonilistes režiimides, peab see toetama uusi teaduse tegemise viise, et saavutada tõeline edu paljudes globaalsete ühisuste küsimustes. Nendega võitlemine isegi kohalikul tasandil peab hõlmama suuremat rahvusvahelist teaduskoostööd. Me ei saa endale lubada ebaõnnestumist.

Sir Peter Gluckman

ONZ KNZM FRSNZ FMedSci FISC FRS

President

Rahvusvaheline teadusnõukogu