Covid-19 і доступ до наукових знань - Міжнародна наукова рада

Джеффрі Болтон є почесним професором геології Единбурзького університету; член Правління Міжнародної наукової ради; колишній член Ради прем'єр-міністра Великобританії з науки і технологій; колишній голова Центру наукової політики Королівського суспільства; колишній президент Комісії з даних для науки і технологій (CODATA)

Пандемія Covid-19 висвітлила дилему, з якою стикаються вчені, реагуючи на нагальну глобальну потребу у відповідних наукових знаннях. Реєстрація опублікованої науки, канон науки, є життєво важливим джерелом ідей, спостережень і даних, які мають відношення до величезної різноманітності потреб людства та нагальних суспільних проблем, головним прикладом яких є нинішня глобальна пандемія. На жаль, доступ до цього канону, який знаходиться в руках великих корпоративних видавців науки, загалом гальмується високою платою, яка ставить фінансові інтереси комерційних інвесторів вище інтересів науки та громадськості.

Значна частина канону науки, яка була створена за рахунок державного фінансування, зазвичай приватизується через дії академічних дослідників, які охоче дарують авторські права комерційним видавцям, чия перша відповідальність лежить на їхніх акціонерах, а не перед наукою. Це частина унікальної асиметричної бізнес-моделі, в якій вчені надають свої роботи вільно або за власний кошт видавцям, відмовляються від авторських прав видавцям, співробітникам редакційних комітетів видавців, вільно надають експертні рецензії, а потім викупають свої опубліковані роботи. за завищеними витратами, і в більшості випадків юридично позбавлені права досліджувати, шляхом аналізу текстів і даних, сам опублікований канон науки, до якого вони зробили внесок. Усі найбільші комерційні видавництва зараз базуються в Європі чи Північній Америці та регулярно повідомляють про прибуток понад 30%, що фінансується переважно за рахунок внесків державних бібліотек та дослідників, яким вони пропонують пакетні угоди з журналами. Підраховано, що ціни на журнали з високим ступенем впливу зазвичай у 10 разів перевищують реальну вартість виробництва. Ця унікальна прибутковість збереглася навіть тоді, коли зникла колишня роль видавців, що інтенсивно витрачали витрати на друк у наборі, форматуванні та розповсюдженні. Це прибутковість, яка найбільше суперечить інтересам країн із низьким і середнім рівнем доходу як авторів, так і читачів.

Вас також можуть зацікавити:

10 моментів для наукової публікації: від плану S до порушення промисловості - що чекає відкрита наука?

Цю дилему проілюструвала пандемія Covid-19, коли наукові органи з 12 країн, включаючи США, Італію та Південну Корею, закликали корпоративних видавців надавати свої статті, пов’язані з Covid-19, відкрито та негайно: «[ми] закликаємо видавцям добровільно погодитися негайно зробити доступними їхні публікації, пов’язані з Covid-19 та коронавірусом, а також доступні дані, які їх підтверджують». Петиція з 2,000 підписами 3^rd Марч заявив: «Тисячі наукових досліджень про коронавірус заблоковані за платними екранами передплати, блокуючи вченим доступ до досліджень, необхідних для виявлення противірусних засобів та вакцини для зупинки вірусу». Корпоративні видавці отримали цінну, але обмежену відповідь, продовживши відкритий доступ на обмежений період у три місяці.

У світі, який як ніколи потребує науки для вирішення численних проблем, з якими він стикається, видавнича модель, яка приватизує знання, що фінансуються державою, і розміщує їх за високими платами, є глибоко дисфункційною як для науки, так і для глобальних суспільних інтересів. Якби держава вільно віддала державні активи приватній компанії з метою отримання приватної вигоди, вона пожне суспільний гнів. Саме це відбувається з одним із найважливіших суспільних надбань – знанням. Явно неохоче визнання суспільних інтересів корпоративними видавцями має стати глибоким сигналом для вчених, урядів і громадян, що цю систему необхідно змінити.

Майбутнє має бути за науковими публікаціями у відкритому доступі, де автори не дарують авторські права видавцям, де доступ до наукових результатів є вільним і де витрати за публікацію статей, які відображають реальну вартість виробництва, оплачуються дослідниками або їхніми спонсорами. Хоча великі корпоративні видавці продовжуватимуть маневрувати, щоб захистити свою прибутковість, публікації у відкритому доступі збільшуються, і все більше число фінансувальників науки, які вимагають публікації тих, кого вони фінансують, у журналах з відкритим доступом, наприклад у плані S Європейської комісії, буде ще більше стимулювати цю тенденцію. Міжнародна наукова рада перебуває у процесі створення коаліції для дій з метою стимулювання змін. Настав час самим науковцям відмовитися від так званих журналів із «високим впливом» і рішуче діяти в інтересах науки та відкритого наукового майбутнього.