Боротьба з хижацькими журналами та конференціями шляхом системних змін у науковій публікації

За останні десятиліття кількість хижацьких журналів різко зросла: за останні три роки випускалося близько 150 журналів на місяць, що додало більше Сьогодні доступно 15,000 XNUMX хижацьких журналів. Кількість усіх журналів – як авторитетних, так і хижацьких – значно зросла за останні роки, завдяки цифровізації та збільшення кількості дослідників у всьому світі, багатьом з яких потрібно «публікувати або загинути», щоб зберегти свою дослідницьку кар’єру. Наукова видавнича система, яку свого часу описав видавничий магнат Роберт Максвелл як «машина безстрокового фінансування', відкритий для експлуатації тими, хто прагне отримати прибуток безсовісними засобами.

Коли IAP опитував дослідників з усього світу, 14% із 1,800 респондентів повідомили, що вони публікували публікації в хижацьких журналах або брали участь у хижацьких конференціях, причому більшість сказали, що на той момент не знали. Ще 10% респондентів не були впевнені, чи брали вони участь у видавничих роботах чи конференціях.

Якщо респонденти опитування є типовими для дослідників у всьому світі, з цього випливає, що близько 1.2 мільйона дослідників публікували в хижацьких журналах або брали участь у хижацьких конференціях, що прирівнюється до мільярдів доларів у витрачених бюджетах на дослідження та годинах втраченого часу. Хижі журнали та конференції можуть мати різні форми, і звіт IAP рекомендує подумати про низку видів поведінки, від шахрайства та навмисно обманливої (наприклад, фальшиві редакції) до низькоякісних або сумнівних практик (наприклад, необов’язковий «швидкий шлях»). ' гонорари за прискорену експертну рецензію за гарантовану публікацію).

Хоча дослідження, проведені на початку цього десятиліття, показали, що більшість статей у хижацьких журналах походять з Азії та Африки, автори звіту спираються на останні дані, які свідчать про те, що розширюється дослідницький сектор у багатих на нафту країнах щодо Організації ісламського співробітництва (OIC). ) список все частіше стає жертвою хижацької діяльності.[Я] У доповіді також застерігається, що Європу та Північну Америку не слід розглядати як «зону комфорту», на яку не впливає хижацька публікація; Наприклад, повідомляється, що кількість хижацьких видавництв у Німеччині з 2013 року зросла в п’ять разів. А там, де видання про фінансування включено в хижацькі журнали, найбільш часто називаним спонсором є Національний інститут здоров’я США (NIH).

Здається, що всі науково-дослідницькі дисципліни в природничих та соціальних науках зазнають впливу хижацької публікації, але література не має остаточного висновку щодо того, які саме дисципліни мають найбільше хижацьких журналів. Медичні дисципліни, мабуть, є особливо цільовими, при цьому The Economist повідомляє про значне зростання кількість хижацьких журналів, запущених у галузі наук про здоров’я з 2018 року. Це викликає особливе занепокоєння, якщо врахувати, що хижацькі журнали також можуть підтримувати поширення неякісних або підроблених результатів і в кінцевому підсумку підірвати довіру суспільства до науки.

Тому не дивно, що переважна більшість респондентів опитування заявили, що з хижацькими практиками необхідно боротися, і закликали IAP мобілізувати міжнародні зусилля для досягнення цієї мети.

Щоб досягти цієї мети, автори звіту спочатку визначають три основні рушійні сили хижих академічних журналів і конференцій:

зростаюча монетизація та комерціалізація наукового підприємства, при якому власні та комерційні інтереси в системі наукового видавництва можуть суперечити цілісності дослідження;
системи оцінки досліджень, які оцінюють кількість над якістю, а також інституційні стимули та стимули, які формують поведінку окремих дослідників;
слабкі місця в системі експертної оцінки, зокрема відсутність прозорості в процесі експертної оцінки та відсутність підготовки, спроможності та визнання експертів.

Виступаючи на презентації звіту, член правління ISC та голова ISC Проект «Майбутнє наукового видавництва».Джеффрі Болтон погодився з тим, що хижацька публікація є однією з багатьох взаємопов’язаних проблем, з якими стикається наукове видавництво, і що необхідні системні зміни, щоб краще задовольняти потреби наукової спільноти.

За словами Болтона, бізнес-модель наукового видавництва, яка виявилася настільки прибутковою для видавців-хижаків, значною мірою побудована на фіксації результатів досліджень, що фінансуються державою, підкріплюючись хибними схемами оцінки досліджень і стимулами для дослідників. Заходи щодо подолання лиха хижацької видавничої справи мають бути впроваджені разом із широкими заходами щодо реформування наукового видавництва, такими як ті, що розглядаються у звіті ISC. Відкриття Рекорд науки.

Важливо, сказав Болтон, «нам потрібно створити систему управління, яка підзвітна науковій спільноті та її установам», а не залишати важливу область наукового процесу в руках приватних постачальників. Він закликав IAP та інших партнерів працювати разом над такими питаннями, як глобальний, рівний доступ, збереження авторських прав, оцінка досліджень та публікація даних.

«Відкрита наука, так добре інкапсульована в нещодавній рекомендації ЮНЕСКО, залишиться мрією, якщо ми не реформуємо видавничу справу».
Джеффрі Болтон

Сподіваюся, цей заклик до реформування та спільної роботи може розраховувати на підтримку багатьох учасників запуску Звіту, які переважною кількістю голосів проголосували за вжиття заходів щодо хижацької публікації в опитуванні, опублікованому наприкінці зустрічі.

Закриваючи зустріч та роздумуючи над рекомендаціями, які звіт дає всім ключовим зацікавленим сторонам, президент IAP Річард Кетлоу додав свій голос до заклику діяти щодо ширших проблем, які стикаються з науковими публікаціями, які були висвітлені під час заходу, та зобов’язався продовжувати роботу. про підвищення обізнаності з членами МАП.

Дивіться повний запис запуску звіту:

Додаткові джерела

Дізнайтеся більше про Проект IAP по боротьбі з хижими науковими журналами та конференціями
Дізнайтеся більше про Проект ISC про майбутнє наукового видавництва
Дізнайтеся більше про Рекомендація ЮНЕСКО щодо відкритої науки

Вас також можуть зацікавити

Зміцнення цілісності дослідження: роль та обов’язки видавництва

Часовий документ ISC від Майкла Барбера.

[Я] Це джерело нещодавно було відкликано через припущення, що висновки були ненадійними, що автори заперечують. Див Повний звіт для більш детальної інформації та посилань на оригінальні джерела.

Зображення Квінна Домбровського через Flickr.