Реформування видавничої справи для більшої цілісності досліджень

Чесне проведення досліджень – таким чином, що вселяє довіру до його методів та висновків – є критичним для підтримки довіри суспільства до науки та самих вчених. У той час як окремі дослідники та групи несуть відповідальність за те, як вони проводять свої дослідження, сприяння цілісності дослідження поширюється на розгляд структур і процесів, які обумовлюють способи роботи вчених і обміну своїми висновками.

У цій статті Майкл Н. Барбер, який є почесним професором Університету Фліндерса, Австралія, і членом Керівного комітету проекту ISC Майбутнє наукового видавництва, стверджує, що наукова видавнича система могла б і Повинен грають більшу роль у виявленні помилок і неправомірної поведінки в дослідженні.

Барбер сподівається, що стаття розпалить необхідні дискусії в громаді, де 'різноманітні заклики до реформування наукового видавництва набувають критичної маси та інтенсивності'. Щоб посилити процеси наукової публікації з метою підтримки етичних і суворих досліджень (одночасно з запобіганням неправомірної поведінки), він пропонує дві ключові реформи:

Обов'язок спільної публікації даних, щоб запобігти проблемам із даними, які спричиняють багато відкликань та інші проблеми, пов’язані з цим. У дисциплінах, у яких повністю відкриті дані можуть бути не завжди доречними або розумними, слід дотримуватися принципів СПРАВЕДЛИВОГО (Знашний, доступний, взаємосумісний і багаторазовий) даних;

Посилення врахування відтворюваності та відтворюваності під час експертної та редакційної рецензії, щоб підвищити увагу до оцінки методологічної компетентності, яка є важливою для майбутніх досліджень, які можуть захотіти повторно переглянути опубліковані результати.

Барбер визнає, що вплив цих реформ на видавничу систему буде обмеженим, і що більш радикальна реформа наукового видавництва є бажаною, але припускає, що ці зміни можуть допомогти підштовхнути спільноту та галузь у напрямку зміцнення цілісності досліджень.

Це особливо важливо у світлі інших змін, що відбуваються в науковій видавничій справі, таких як збільшення використання публікацій у відкритому доступі, каже Барбер:

«Зрештою, відповідальність за достовірність записів науки лежить на тих, чия робота створює їх. Однак журнали можуть вжити заходів для забезпечення цілісності статей, які вони публікують після експертної та редакційної рецензії. Було б пірровою перемогою, якби відкриття наукового рекорду призвело до зниження довіри до науки або, що ще гірше, до зброї невдач, яких можна запобігти, проти науки в цілому».
Майкл Барбер, Зміцнення цілісності дослідження: роль та обов’язки видавництва

Прочитайте періодичні статті за посиланням нижче та дізнайтеся більше про проект ISC про майбутнє наукового видавництва тут.